রণজির মাঠে টেস্ট তারারা: ভারতীয় ক্রিকেটের অদৃশ্য পাইপলাইনে নীরব স্পন্দন

মাঠ প্রায় ফাঁকা। প্রথম সেশনের ফ্যাকাশে আলোয় বেঞ্চের এক কোণে বসে আমার নোটবুক খোলা ছিল, কারণ আমি জানতাম, এই ফাঁকা মাঠের ভেতরেই ভারতীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি তিনটি নাম লুকিয়ে আছে। প্যাভিলিয়নের দিকে চোখ রাখলেই বোঝা যায় — একজন তরুণ ওপেনার, যাঁর ব্যাট টেস্ট ক্রিকেটে আগুন ধরায়; একজন সিনিয়র ব্যাটার, যাঁর কেরিয়ারে উত্থান আর চোটের ছায়া একসঙ্গে হাঁটে; আর একজন স্পিন অলরাউন্ডার, যিনি একাধারে ব্যাটিং ও বোলিংয়ের দ্বিগুণ বোঝা কাঁধে নিয়ে খেলেন। রণজি ট্রফির একটি সাধারণ দিনে তিনজন টেস্ট তারকা একই মাঠে — এই দৃশ্য আমার কাছে কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, একটা সংকেত। একটা নীরব স্পন্দন, যা স্কোরকার্ড পড়ে ধরা যায় না, কিন্তু ড্রেসিংরুমের গভীরে টের পাওয়া যায়। বাইরের কেউ হয়তো ভাবছেন, এঁরা কেন ঘরোয়া ক্রিকেটে নামলেন। আমি বরং ভাবছি, এঁরা একসঙ্গে কেন নামলেন।

ণজি ট্রফি ভারতের ঘরোয়া ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো, সবচেয়ে ভারী নাম। ১৯৩৪ সালে শুরু হওয়া এই প্রতিযোগিতা প্রথম-শ্রেণির মর্যাদা ধরে রেখেছে, আর তার নাম এসেছে ক্রিকেটের প্রথম মহাতারকা কে. এস. রঞ্জিতসিংজির নাম থেকে। ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড (বিসিসিআই) পরিচালিত এই লাল বলের টুর্নামেন্ট জাতীয় টেস্ট দলের সরবরাহ লাইন — ঘরোয়া মাঠে পারফরম্যান্সই আন্তর্জাতিক মঞ্চে ঢোকার সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণপত্র। চার-পাঁচ দিনের খেলায় ধৈর্য, সেশনভিত্তিক চাপ সামলানো, ডিক্লারেশনের সময় নির্ধারণ — প্রতিটি বিন্দু টেস্ট ক্রিকেটের সঙ্গে সরাসরি মেলে। তাই যখন কোনো টেস্ট তারকা রণজিতে নামেন, তিনি শুধু একটা ম্যাচ খেলতে নামেন না; তিনি লাল বলের ছন্দে ফেরেন।

আমি বাংলাদেশে বড় হয়েছি, কিন্তু গত কয়েক বছর ধরে ভারতের ক্রিকেট সংস্কৃতি ঘনিষ্ঠভাবে দেখছি। দুই দেশের সময় অঞ্চল আলাদা হলেও ক্রিকেটের স্পন্দন একই — দুই সময় অঞ্চল আমাকে শিখিয়েছে, একটা হৃদস্পন্দন যেকোনো সীমান্ত পেরিয়ে যেতে পারে। এই সত্য আমি শিখেছি দুই সময় অঞ্চল জুড়ে কাজ করতে গিয়ে, আর সেই অভিজ্ঞতা থেকেই বলতে পারি, ঘরোয়া ক্রিকেটে টেস্ট তারকার উপস্থিতি কখনো কখনো একটা ছোট ঘটনা, আর কখনো কখনো একটা বড় ইঙ্গিত। পার্থক্যটা তৈরি হয় ক্যালেন্ডারে।

আন্তর্জাতিক সূচিতে ফাঁক থাকলে বোর্ড সাধারণত সেরা খেলোয়াড়দের ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলার অনুমতি দেয়। উদ্দেশ্য একাধিক — ছন্দ নষ্ট না হওয়া, চোট থেকে ফেরা খেলোয়াড়ের ম্যাচ-শার্পনেস ফিরে পাওয়া, স্পিনারদের লাল বলে ওভারের বোঝা ব্যবস্থাপনা করা। ঘরোয়া প্রতিযোগিতা এখানে শাস্তির জায়গা নয়, বরং প্রস্তুতির জায়গা। যে ক্রিকেটার জাতীয় দলে খেলেন, তিনি যখন ঘরোয়া দলে ফেরেন, তখন কখনো সেটা হয় অনুশীলনের সম্প্রসারণ, কখনো হয় নিজের সঙ্গে একটা পরীক্ষা।

কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় — কেন একজন তরুণ ওপেনার, একজন সিনিয়র ব্যাটার-কিপার আর একজন অভিজ্ঞ স্পিন অলরাউন্ডার একই সময়ে রণজির মাঠে ফিরছেন? এই প্রশ্নের উত্তর স্কোরকার্ডে নেই, আছে ক্যালেন্ডারে আর ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনায়। তিনজন আলাদা প্রোফাইলের ক্রিকেটারের একসঙ্গে উপস্থিতি আমার কাছে তিনটি বিচ্ছিন্ন ঘটনার চেয়ে একটা সমন্বিত জানালার মতো মনে হয়। একটা নির্দিষ্ট সময়সীমা, যার পেছনে হয় একটা আসন্ন সিরিজের প্রস্তুতি, নয়তো একটা সাধারণ বিরতি।

এই তিনটি নাম একসঙ্গে পড়া মানে তিনটি আলাদা কেরিয়ার-আর্ক একসঙ্গে পড়া। যশস্বী জয়সওয়াল, কে. এল. রাহুল আর রবীন্দ্র জাদেজা — এঁরা একই দলের খেলোয়াড় হলেও তিনজন তিন ধরনের ক্রিকেটারের প্রতিনিধি: একজন উদীয়মান, একজন মধ্যপর্বের, একজন প্রবীণ। আর ঠিক এই বৈচিত্র্যটাই এখানে আসল গল্প — এটা কোনো সংকটকালীন পুনর্গঠন নয়, এটা একটা স্বাভাবিক প্রজন্ম-বিস্তারের ছবি।

জয়সওয়ালের ক্ষেত্রে হিসাবটা তুলনামূলক সোজা। তিনি তরুণ, উচ্চ-সীমার টেস্ট ওপেনার, যাঁর খেলার ধরন আক্রমণাত্মক। এমন ক্রিকেটারের জন্য ঘরোয়া ক্রিকেট মূলত ম্যাচ-টাইম জমানোর জায়গা। জাতীয় দলের ম্যাচ না থাকলে, একটা লাল বলের ম্যাচে দাঁড়ানো মানে পায়ের কাজ, বল ছাড়ার সিদ্ধান্ত আর নতুন বল সামলানোর অনুশীলন — যা নেটে সেভাবে পাওয়া যায় না। তাঁর উপস্থিতি সম্ভবত ছন্দ তৈরির সংকেত, ফর্ম উদ্ধারের সংকেত নয়। এখানে সতর্ক থাকা দরকার: উৎসে কোনো স্কোর, কোনো এভারেজ, কোনো সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান নেই। তাই কোনো নির্দিষ্ট সংখ্যা দিয়ে জয়সওয়ালের ফর্ম নিয়ে দাবি করা ঠিক হবে না। আমি যা বলতে পারি তা হলো — এই বয়সে, এই ভূমিকায়, ঘরোয়া ম্যাচ তাঁর জন্য সবচেয়ে স্বাভাবিক প্রস্তুতি-মঞ্চ।

রাহুলের হিসাবটা জটিল। তিনি সিনিয়র, অভিজ্ঞ, কিন্তু কেরিয়ারে চোট ও ফর্মের ওঠানামা তাঁর সঙ্গী। একই সঙ্গে তাঁর একটা বাড়তি মাত্রা আছে — তিনি প্রয়োজনে উইকেটরক্ষকও। এই দুই ভূমিকা তাঁকে অন্যদের চেয়ে আলাদা করে। একজন ব্যাটার-কিপারের ম্যাচ-শার্পনেস দুটি অংশে ফিরতে হয় — ব্যাটে আর গ্লাভসে। দীর্ঘ বিরতি বা চোটের পর এই দুই দক্ষতাই একসঙ্গে ঝালিয়ে নেওয়ার সবচেয়ে ভালো জায়গা ঘরোয়া ম্যাচ। তিনজনের মধ্যে রাহুলের উপস্থিতিই সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনায় ফর্ম-উদ্ধার বা চোট-প্রত্যাবর্তনের সঙ্গে যুক্ত। আবার এখানেও একই সতর্কতা: উৎস কোনও কারণ উল্লেখ করেনি। আমি অনুমান করছি, নিশ্চিত কিছু বলছি না।

জাদেজার হিসাবটা সবচেয়ে অন্যরকম। তিনি অভিজ্ঞ স্পিন অলরাউন্ডার, যাঁর কেরিয়ার-আর্ক তিনজনের মধ্যে সবচেয়ে দীর্ঘ। এমন ক্রিকেটারের জন্য ঘরোয়া ম্যাচ সাধারণত কেরিয়ার-চাপের সংকেত নয়; এটা ছন্দ রক্ষার সংকেত। স্পিনারদের ক্ষেত্রে ঘরোয়া ম্যাচ মানে ওভারের বোঝা ব্যবস্থাপনার সুযোগ — অনেক ওভার, দীর্ঘ স্পেল, ধীর পিচে ধৈর্য। কিন্তু এখানেই একটা লুকানো ঝুঁকি আছে, যেটা সহজে চোখে পড়ে না। একজন অলরাউন্ডার একই ম্যাচে ব্যাট করেন আর পূর্ণ স্পিন কোটা বোলিং করেন। এই দ্বিগুণ বোঝা — ব্যাটিং প্লাস বোলিং — তাঁর ক্ষেত্রে চোটের সম্ভাবনা বাড়ায়। অলরাউন্ডারের ডাবল-ওয়ার্কলোড এই গল্পের সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে বাস্তব দিক।

এই তিনজনের একসঙ্গে উপস্থিতি একটা বড় প্রশ্নেরও জন্ম দেয়। উৎসে বলা হয়েছে, ভারতের টেস্ট তারকারা ঘরোয়া ক্রিকেটের দিকে ফিরছেন। কিন্তু কোন সিরিজের আগে, কোন বিরতিতে, কোন সময়সীমায় — এসবের কিছুই বলা নেই। ভেন্যু নেই, প্রতিপক্ষ নেই, তারিখ নেই। ক্রিকেট বিশ্লেষণে এই চারটি চলক প্রায় সব মূল্য নির্ধারণ করে দেয়। এই তথ্যগুলো ছাড়া আমরা যা করতে পারি তা হলো কাঠামোগত অনুমান, নিশ্চিত দাবি নয়। আমি সেটাই করছি — অনুমান করছি, আর সেটা স্পষ্টভাবে অনুমান হিসেবে রাখছি।

তবু একটা জিনিস বেশ স্পষ্ট। তিনজন ভিন্ন প্রজন্মের টেস্ট তারকার একসঙ্গে ঘরোয়া ক্রিকেটে ফেরা ভারতের ঘরোয়া সরবরাহ-ব্যবস্থা জীবন্ত এবং সক্রিয় — এই ইঙ্গিত দেয়। একটা বোর্ড যদি একসঙ্গে একাধিক টেস্ট নিয়মিত খেলোয়াড়কে ঘরোয়া পুলে ছেড়ে দেয়, তার মানে সূচিতে একটা নির্দিষ্ট বিরতি আছে, আর ঘরোয়া কাঠামোটা ব্যবহারযোগ্য সম্পদ হিসেবে টিকে আছে। এটা দুর্বলতার লক্ষণ নয়, বরং শক্তি-ব্যবস্থাপনার লক্ষণ।

আমার বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ঘরোয়া ক্রিকেটের মাঠ আর আন্তর্জাতিক মাঠের পার্থক্য শুধু দর্শকসংখ্যায় নয়, বাতাসে। আন্তর্জাতিক ম্যাচে প্রতিটি বলের পেছনে একটা জাতীয় ওজন থাকে। ঘরোয়া ম্যাচে সেই ওজন কমে, কিন্তু দায়িত্ব কমে না। একজন টেস্ট তারকা যখন রণজির মাঠে নামেন, তখন তাঁর সামনে দুইটা বিপরীত চাপ — একটা হলো নিজের ছন্দ ফিরিয়ে আনা, আরেকটা হলো তরুণ প্রতিপক্ষের কাছে পরাজিত না হওয়ার অহং। এই দুই চাপের মধ্যে তিনি খেলেন। বাইরের কেউ এটাকে সহজ ম্যাচ ভাবতে পারেন; ভেতরের কেউ জানেন, এটা একটা পরীক্ষা।

আমি নোটবুক খোলা রেখেছিলাম, যতক্ষণ না দর্শকরা নিজেরাই গল্পে ঢুকে পড়ল। এই ম্যাচগুলোতে দর্শক কম, কিন্তু তাঁদের কণ্ঠ আলাদা। স্থানীয় এক ভক্ত আমাকে বলেছিলেন, তিনি টেস্ট তারকাকে প্রথমবার এত কাছে দেখছেন। তাঁর কাছে এই ম্যাচ মানে ভারতীয় দলের ভবিষ্যৎ নয়, মানে একটা দুপুর যেটা তিনি মনে রাখবেন। আমি সেই কথা লিখে রাখলাম, কারণ মাঠের বাইরের এই অনুভূতিও পাইপলাইনের অংশ। যাঁরা এই তারকাদের দেখে বড় হন, তাঁরাই কালকের দর্শক আর সম্ভবত কালকের খেলোয়াড়।

বাইরের সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা হলো, এই উপস্থিতিকে একটা নাটক বানানো। ভারতীয় ক্রিকেট সংবাদমাধ্যমে এমন কিছু ঘটনা প্রায়ই অতিরঞ্জিত হয়ে ওঠে। একজন তারকা ঘরোয়া ম্যাচে নামলেই শিরোনাম হয় — তিনি কি ফর্ম হারাচ্ছেন? তিনি কি দলে জায়গা হারাচ্ছেন? এই ফ্রেমিংয়ের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো, এটা এমন একটা সিদ্ধান্তকে নাটক বানায় যেটা আসলে প্রশাসনিক ও চিকিৎসাগত — ছন্দ, বোঝা আর সূচির হিসাব।

আসল কাউন্টার-ইনটুইটিভ বিষয়টা অন্য জায়গায়। সাধারণভাবে আমরা ভাবি, তারকা নিচে নামলে সেটা অবনমনের লক্ষণ। কিন্তু ঘরোয়া ক্রিকেটের ক্ষেত্রে উল্টোটা সত্য। একজন টেস্ট তারকা ঘরোয়া ক্রিকেটে নামলে সেটা অবনমন নয়, বরং একটা দুইমুখী পাইপলাইনের প্রমাণ — যেখানে জাতীয় দল আর ঘরোয়া ব্যবস্থা একে অপরকে খাওয়ায়। আইপিএলে আমরা উল্টো ছবি দেখি — ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আন্তর্জাতিক দায়িত্ব থেকে খেলোয়াড় টেনে নেয়। এখানে টানাটানিটা নেই। এখানে তারকা নিচে নামছেন, কারণ উপরে এই মুহূর্তে ম্যাচ নেই, কিন্তু ছন্দ রাখা দরকার।

আরেকটা ভুল ধারণা হলো, এই ম্যাচগুলোর বাণিজ্যিক অর্থ আছে। রণজি ট্রফি আইপিএল বা বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মতো বাণিজ্যিক প্রতিযোগিতা নয়। এটা বোর্ড-পরিচালিত ঘরোয়া টুর্নামেন্ট, যার আলাদা সম্প্রচার-নিলাম বা ফ্র্যাঞ্চাইজি-মূল্যায়নের হিসাব প্রায় নেই। তাই এখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি-লিগের আর্থিক ছাঁচ চাপানো মানে ভুল ধরনের হিসাব করা। রণজির আসল মূল্য পরোক্ষ এবং দীর্ঘমেয়াদি — এটা উপরের দিকের প্রতিভা কারখানা, যার উৎপাদনই পরে বড় সম্প্রচার আর বিজ্ঞাপনের অর্থ তৈরি করে।

নিয়ম ও প্রশাসনের দিক থেকে এই ঘটনা নিরপেক্ষ। কোথাও কোনো নীতিবিরোধ, দুর্নীতি বা বিতর্কের ইঙ্গিত নেই। বরং উল্টো ইঙ্গিতটা হলো — জাতীয় দল আর ঘরোয়া দলের মধ্যে খেলোয়াড় ছাড়া-নেওয়ার সমন্বয় মসৃণভাবে হয়েছে। এই সমন্বয়টাই প্রশাসনিক দিক থেকে উল্লেখযোগ্য। তিনজন নিয়মিত টেস্ট খেলোয়াড়ের নির্বিঘ্নে ঘরোয়া দলে নামা একটা ভালো সমন্বয়ের ছবি, যেখানে বোর্ড আর ঘরোয়া দল একসঙ্গে কাজ করেছে।

তাহলে আসল ঝুঁকিটা কোথায়? বাণিজ্যে নয়, প্রশাসনে নয়, নীতিতে নয়। আসল ঝুঁকিটা শারীরিক — টেস্ট তারকাদের অতিরিক্ত লাল বলের বোঝা। ভারতের প্রথম-শ্রেণির পিচ সাধারণত স্পিনারদের জন্য অনুকূল আর শেষের দিকে ভাঙতে শুরু করে, যা অনেক ওভার বোলিং মানে। একজন স্পিন অলরাউন্ডারের জন্য এটা রুটিন, কিন্তু আন্তর্জাতিক সূচির সঙ্গে মিলিয়ে দেখলে এই বাড়তি বোঝা জমা হতে পারে।

এই ঝুঁকিটা তিনজনের ক্ষেত্রে সমান নয়। জাদেজা আর রাহুল — এঁদের কেরিয়ারে চোটের ইতিহাস আর ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনার প্রশ্নটা বেশি প্রাসঙ্গিক। অলরাউন্ডারের দ্বিগুণ ভূমিকা আর সিনিয়র খেলোয়াড়ের বয়স-বক্ররেখা — এই দুই কারণেই এই দুজনের প্রান্তিক ঝুঁকি তিনজনের মধ্যে সবচেয়ে বেশি। উৎসে অবশ্য কোনো ওভার-সংখ্যা, কোনো ইনিংস-বোঝা বা কোনো ক্যাপের তথ্য নেই, তাই ঝুঁকিটা সম্ভাব্য, পরিমাপযোগ্য নয়। বোর্ড সাধারণত ফেরা আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়ের ওভার বা ইনিংস সীমিত রাখে; সেই সুরক্ষা এখানে আছে কি না, তা আমরা নিশ্চিত করে বলতে পারি না।

আর একটা বড় ব্যবস্থাগত চিন্তা হলো সূচির ঘনত্ব। এই ঘরোয়া ব্লকটা যদি ইতিমধ্যেই ব্যস্ত ক্যালেন্ডারের ভেতরে বসে থাকে, তাহলে বোঝা জমা হয়। উৎসে ক্যালেন্ডারের বিস্তারিত নেই, তাই এটাও অনুমানের ঘরে রাখছি। তবে ক্রিকেটে একটা কথা আমি বছরের পর বছর দেখেছি — সবচেয়ে বড় ক্ষতি আসে দৃশ্যমান ম্যাচ থেকে নয়, অদৃশ্য বোঝা থেকে।

দুই সময় অঞ্চল আমাকে আরেকটা শিক্ষা দিয়েছে। বাংলাদেশ থেকে ভারত, প্রবাসী ভক্ত থেকে ঘরোয়া দর্শক — সীমান্ত বদলায়, কিন্তু ক্রিকেট-ভালোবাসার ভাষা একই থাকে। এই ম্যাচগুলোতে সেই ভাষাটাই শুনতে পাই। একজন তরুণ ওপেনার ছন্দ খুঁজছেন, একজন সিনিয়র ব্যাটার নিজের সঙ্গে লড়ছেন, একজন অভিজ্ঞ অলরাউন্ডার ধৈর্য ধরে ওভার গুনছেন — এটা কোনো একক নাটক নয়, এটা একটা ব্যবস্থার ছবি। একটা ব্যবস্থা যেখানে তারকা নিচে নামেন, আবার উঠে আসেন, আর সেই ওঠা-নামার মধ্যেই দেশের ক্রিকেট শ্বাস নেয়।

ট্রান্সফার ফির আগে আমি খুঁজে পেয়েছি একটা পরিবার; শিরোনামের আগে একটা ভয়। এই গল্পেও তাই। শিরোনাম বলছে তারকা ফিরছেন; কিন্তু ড্রেসিংরুমের ভেতরে হয়তো ভয়টা আছে — ছন্দ ফিরবে তো? বোঝা সামলানো যাবে তো? একটা ম্যাচে চোট লাগলে তার দাম কত? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর স্কোরকার্ড দেয় না, দেয় ক্যালেন্ডার আর শরীর।

বাবলে আমি শিখেছি, নীরবতারও একটা স্পন্দন থাকে, যদি যথেষ্ট সময় ধরে শোনা যায়। রণজির ফাঁকা মাঠটাও তেমনই এক নীরবতা। দর্শক কম, আলো ফ্যাকাশে, ধারাভাষ্যের কণ্ঠ ক্ষীণ। কিন্তু এই নীরবতার ভেতরেই একটা স্পন্দন আছে — ভারতের টেস্ট ভবিষ্যৎ এখানেই নিজেকে ঝালিয়ে নিচ্ছে।

এখন সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটা নির্বাচন আর সূচি নিয়ে। সামনে যদি একটা টেস্ট সিরিজ থাকে, তাহলে এই উপস্থিতিগুলো পড়তে হবে প্রস্তুতি হিসেবে — আর সেক্ষেত্রে এগুলো নির্বাচনের একটা অগ্রগামী সংকেত। যদি কোনো সিরিজ না থাকে, তাহলে গল্পটা একটা সাধারণ সূচি-টীকা হয়ে থাকবে। পার্থক্যটা সপ্তাহখানেকের মধ্যে স্পষ্ট হয়ে যাবে।

একটা বিষয় কিন্তু স্পষ্ট। এই তিনজন তারকার একসঙ্গে ফেরা ভারতের ঘরোয়া পাইপলাইনের স্বাস্থ্যের একটা বিন্দু। আলাদা করে দেখলে প্রতিটি নাম ছোট; একসঙ্গে দেখলে ছবিটা বড়। এখানেই আসল বিশ্লেষণ — তারকা নামা নিয়ে নয়, বরং তারকা নামার পেছনের ব্যবস্থা নিয়ে।

আমার নোটবুকটা শেষ পর্যন্ত খোলা রইল। ম্যাচ শেষে একজন স্থানীয় ভলান্টিয়ার বলেছিলেন, এই তারকারা এলে মাঠে আলো পড়ে। আমি লিখে রাখলাম — আলোটা তারকাদের নিজের নয়, বরং সিস্টেমের। যে সিস্টেম তারকা বানায়, তারকাকে ধরে রাখে, আবার তারকাকে নিচে পাঠিয়ে ঝালিয়ে নেয়, সেই সিস্টেমই আসল শক্তি।

এখন প্রশ্নটা দর্শকের নয়, বোর্ডের। পরবর্তী সূচিতে এই তিনজন কোথায় থাকবেন — লাল বলে, সাদা বলে, নাকি বিশ্রামে? আর যদি লাল বলে থাকেন, তবে কতটা বোঝা তাঁদের কাঁধে নেওয়া হবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো লেখা হয়নি। হয়তো লেখা হবে পরের সপ্তাহে, একটা ঘোষণায়। আর আমি তখনও নোটবুক খোলা রাখব।