সোর্স ছাড়া বিশ্লেষণ নয়: একটি খালি ডেটাসেটের সততার পাঠ

রাজশাহীর টাচলাইন থেকে ফেসবুক লাইভ — এই দীর্ঘ পথটা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: বিশ্লেষণ কখনো স্কোরবোর্ডের আগে আসে না। আজ আমার হাতে যে ডকুমেন্টটা দেওয়া হয়েছে, সেটা একটা Stage-2 ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস। কিন্তু তার ভেতরে প্রতিটি ঘর লেখা — 'N/A — insufficient information'। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, এনটিটি নেই, ইনফরমেশন পয়েন্ট শূন্য। শুধু একটা ডোমেইন লেবেল ঝুলে আছে: cricket_asia। আমি একজন ক্রিকেট রিসার্চার। আমার কাজ খেলার ভেতরের কাঠামো পড়া — লাইন-টু-লাইন দূরত্ব, পাওয়ারপ্লের ফিল্ড জ্যামিতি, বোলিং স্পেলের ওয়ার্কলোড, পিচ আর মৌসুমের চাপ। এসব পড়তে গেলে দরকার আসল ম্যাচ। কোন ফরম্যাট, কোন ভেন্যু, কোন দুই দল, কোন ওভারে কী ঘটল — এই কাঁচামাল ছাড়া আমি যত লিখব, তত কল্পকাহিনি। আর স্পোর্টস জার্নালিজমে কল্পকাহিনিকে বিশ্লেষণ বলে চালানোই সবচেয়ে বড় অপরাধ। আমি জানি ডিজিটাল সাইকেল তাড়া দেয়। ২০১৭ সালে আবাহনী-শেখ রাসেলের প্রেস বক্স থেকে লাইভ স্ট্রিম করতে গিয়ে আমি এই তাড়াটা নিজে অনুভব করেছি — ৪৮ ঘণ্টায় ৫০ হাজার ভিউ, আর তার সাথে চাপ: প্রতিদিন কিছু দিতে হবে। কিন্তু সেই চাপেই যদি আমি খালি স্লেটে দল আর স্কোর এঁকে দিই, তবে পাঠক ঠকবে, আর আমার ৪৮ বছরের নোটবুকের বিশ্বাসযোগ্যতা শেষ হবে। Stage-2 ডকুমেন্টটি নিজেই সৎ থেকেছে — সে কোনো দল, খেলোয়াড় বা লিগ বানায়নি; বরং স্পষ্ট লিখেছে, 'Do not proceed', কারণ Stage-1 পাইপলাইন ব্যর্থ। এটা আসলে একটি পাইপলাইন-ইন্টিগ্রিটি ফাইন্ডিং, খেলার কোনো সিদ্ধান্ত নয়। আর দ্বিতীয় অসঙ্গতি: অনুরোধে বলা হয়েছে 'ব্লকচেইন সংবাদ নিবন্ধ'। কিন্তু সোর্সে ব্লকচেইনের একটি শব্দও নেই; ইঙ্গিত কেবল ক্রিকেটের। ক্রিকেট আর ব্লকচেইন জোড়া লাগানোর মতো কোনো ডেটা এখানে নেই। জোর করে লিখলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, শব্দভরাট। তাই আমার অবস্থান পরিষ্কার: আমি এখনই ২,৬৩৯ শব্দের একটি সোর্স-ভিত্তিক নিবন্ধ লিখতে প্রস্তুত, কিন্তু তার জন্য দরকার আসল উপাদান। মূল নিবন্ধটি ফিরিয়ে দিন, Stage-1 পুনরায় চালান, ইনফরমেশন পয়েন্টগুলো পপুলেট করুন — নির্দিষ্ট ম্যাচ, খেলোয়াড়, ফরম্যাট আর সময়-সংবেদনশীলতা হাতে এলে আমি টাচলাইন-নোটবুকের পদ্ধতিতে, সেকেন্ড ধরে ধরে, ফিল্ড জ্যামিতি আর ওয়ার্কলোড ক্যালেন্ডার মিলিয়ে পূর্ণ নিবন্ধ দাঁড় করাব। বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত সততা — সোর্স নেই মানে বিশ্লেষণ নেই।