যুব ক্রিকেটের অদৃশ্য লেজার: ব্লকচেইন, স্কাউটিং ডেটা ও যাচাইযোগ্যতার সংকট

রাজশাহীর শহীদ কামরুজ্জামান স্টেডিয়ামের পাশের নেটে ২০২২ সালের ডিসেম্বরে এক ষোলো বছরের বাঁহাতি স্পিনারের এক ওভারের ভিডিও হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ঘুরছিল। ক্যাপশনে লেখা—"বাংলাদেশের পরবর্তী রাশিদ খান।" একই সপ্তাহে আমার হাতে পৌঁছাল সেই ছেলের স্কুল-পর্যায়ের এগারো ম্যাচের স্কোরশিট। ইকোনমি ৬.৮, উইকেট মাত্র চারটি, আর সেই চারটিও নিচের ক্রমের ব্যাটসম্যানের বিরুদ্ধে। ভিডিওটি ছিল এক ওভারের, লেজারটি ছিল পুরো মৌসুমের। দুটোর মধ্যে কোনটি বিশ্বাস করব, সেই সিদ্ধান্তের কোনো নিরপেক্ষ কাঠামো তখন আমাদের হাতে ছিল না। আমি ২০১৭ সাল থেকে যুব ক্রিকেটের লেজার রাখছি। ওই বছর রাজশাহী বিভাগের অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপের বারোটি ম্যাচেই উপস্থিত ছিলাম, চৌত্রিশজন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন আর ভুল নথিভুক্ত করেছি, আর প্রতিটি এন্ট্রি দুজন স্থানীয় কোচের সাথে মিলিয়ে দেখেছি। সতেরো বছরের মিডফিল্ডার রাকিব হোসেনের সাতটি অ্যাসিস্ট আর ৮৯ শতাংশ পাস-একুরেসি আমার নোটবুকে ছিল—অথচ একটা ভাইরাল ফরোয়ার্ড, যার দুই গোল আর চোদ্দো বার বল হারানোর রেকর্ড, তার নামেই পত্রিকার শিরোনাম হচ্ছিল। আমি লিখতে রাজি হইনি; নমুনার আকার যথেষ্ট নয়, এটাই ছিল আমার যুক্তি। সেই লেজারই পরে আমার সম্পাদকীয় মেরুদণ্ড হয়ে ওঠে, আর সেটিই আমাকে শিখিয়েছে, তথ্য যাচাই না হলে বিশ্লেষণ আসলে অনুমান। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেট ব্যবস্থা আজও মূলত কাগজনির্ভর। জেলা, স্কুল, ক্লাব আর বয়সভিত্তিক দল—প্রতিটি স্তরে আলাদা খাতা, আলাদা হিসাব, আলাদা ব্যাখ্যা। একই ছেলের একই মৌসুমের পরিসংখ্যান দুটি ভিন্ন সূত্রে দুটি ভিন্ন সংখ্যা দেখায়, আর সত্য কোনটি তা নির্ধারণের দায় কারও নয়। এই ব্যবস্থায় নির্বাচন দাঁড়ায় যাচাই-অযোগ্য দাবির উপর—"ওর অ্যাকশন ভালো," "ওর টেম্পারমেন্ট আছে," "ও বড় ম্যাচের ছেলে।" এসব বাক্য উচ্চারিত হয় কোচের মুখে, ছড়িয়ে পড়ে মিডিয়ায়, আর তিন মৌসুম পর তা সত্যি হয়ে যায়। লেজারে তার নাম ছিল স্কাউটদের তিন মৌসুম আগে—কিন্তু সেই লেজার ছিল ছড়ানো, অসম্পূর্ণ, আর প্রত্যেকে নিজের মতো করে যা চায় তাই মনে রেখেছে। এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটি প্রাসঙ্গিক, তবে সরাসরি প্রযুক্তি হিসেবে নয়, বরং একটি নীতি হিসেবে। ব্লকচেইনের মূল কথা হলো—একটি তথ্যভাণ্ডার যা কেন্দ্রীয়ভাবে কারও দখলে থাকে না, বরং বহু নোডের কাছে ছড়িয়ে থাকে, আর একবার লিখিত হয়ে গেলে তা বদলানো প্রায় অসম্ভব। আমার নিজের পদ্ধতিটি ছিল ঠিক এই ধরনের একটি আদিম কনসেনসাস—প্রতিটি তথ্য দুজন কোচের সাথে মিলিয়ে দেখা, নইলে তা লেজারে ঢুকত না। ২০২০ সালে কোভিড যুব লিগ বাতিল করলে আমি ২০১৯-এর অনূর্ধ্ব-১৬ আর অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের ষাট ঘণ্টা ফুটেজ পুনরায় দেখি, আটচল্লিশজন সম্ভাবনাময় খেলোয়াড়ের তালিকা করি, পনেরোজন কোচের দূরবর্তী সাক্ষাৎকার নিই, আর বারো পর্বের "লস্ট সিজন" সিরিজ প্রকাশ করি। এক কোচের দাবি নিশ্চিত করতে না পেরে প্রকাশ কয়েকদিন পিছিয়ে দিয়েছিলাম, কারণ যাচাই না হওয়া তথ্য লেজারে ঢোকানো মানে পরবর্তী সব হিসাবের ভিত্তি নষ্ট করা। টেকনিক্যাল দিকটি সাবধানে দেখতে হয়। হাইলাইট রিল সরিয়ে দিলে প্রথম টাচ টিকে থাকে। একটি ছেলের বল-স্ট্রাইকিং, ফুটওয়ার্ক, ক্যাচিং—এসব এমন ডেটা যা কম-মনোযোগী পরিবেশে ধরা পড়ে, আর সেগুলোই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য, কারণ এতে বাহ্যিক গৌরবের কোনো স্তর নেই। যে স্পিনার প্রতি ওভারে একই ডেলিভারি সঠিক লেংথে ফেলতে পারে, তার স্কোরশিট তার চেয়ে বেশি বলবে যে একটি টেলিভিশন-ওভারে দুটি ডেলিভারি টার্ন করেছে। ব্লকচেইনের ভাষায়, প্রথম টাচ হলো সেই লেনদেন যা বারবার ঘটে এবং তাই যাচাই-যোগ্য; আর ভাইরাল ছক্কা হলো একটি একক, পুনরাবৃত্তিহীন ইভেন্ট—যার উপর ভিত্তি করে কোনো স্থায়ী সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। আমার আঠারো বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণ থেকে একটি কথা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি: যে ডেটা নথিবদ্ধ হয় না, তা হারিয়ে যায়, আর যা হারিয়ে যায়, তা পরে কল্পনার জায়গা নেয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে সম্পাদকরা কিলিয়ান এমবাপ্পেকে নিয়ে তাৎক্ষণিক মন্তব্য চেয়েছিলেন। আমি তার ২০১৬-১৭ মোনাকো মৌসুমের তথ্য বের করি—চুয়াল্লিশ ম্যাচ, ছাব্বিশ গোল—এবং দেখাই যে তার উত্থান কেবল গতির উপর নয়, চার হাজারের বেশি সিনিয়র মিনিটের উপর দাঁড়িয়ে। আমি তাকে "পরবর্তী পেলের" বলতে রাজি হইনি। নিবন্ধটি বারো হাজারবার শেয়ার হয়েছিল। শিক্ষাটা ছিল স্পষ্ট: বৈশ্বিক হাইপকে যাচাই-যোগ্য যুব ডেটার সাথে বাঁধতে হয়, আর এর জন্য দরকার এমন একটি লেজার যা কেউ একতরফাভাবে বদলাতে না পারে। এখানেই আমার মূল সন্দেহ। ব্লকচেইন যুব ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যার প্রযুক্তিগত সমাধান নয়, কারণ সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়। আমি সেটা স্পষ্টভাবে দেখেছি আহত খেলোয়াড়দের ফেরার সময়সূচিতে। প্রেস বিজ্ঞপ্তি বলে "সপ্তাহে-সপ্তাহে পর্যবেক্ষণ," অথচ মাঠের বাইরে কেউ সেই ছেলেকে পুরো দৌড়াতে দেখেনি। রিটার্ন টাইমলাইন পরিচালিত হয় যোগাযোগ-দল দ্বারা, চিকিৎসা-তথ্য দ্বারা নয়। এমন একটি ব্যবস্থায়, যেখানে আঘাতের প্রকৃত তথ্য গোপন রাখাই প্রথা, একটি অপরিবর্তনীয় পাবলিক লেজার কে চাইবে? যে পক্ষ তথ্য গোপন করে লাভবান হয়, সে-ই লেজারের সবচেয়ে বড় শত্রু। একইভাবে ডেটা-বিশ্লেষকদের দলে ঢুকে পড়া নিয়ে আমার সংশয় আছে। অ্যানালিটিক্স ড্রেসিংরুমে ঢুকেছে, কিন্তু তাদের সিদ্ধান্ত প্রায়ই ম্যাচের প্রকৃত ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন থাকে—তারা বলে দেয় কে "কম-মূল্যের" আউট, অথচ ম্যাচের সাতাশতম ওভারে যে ব্যাটসম্যান দলকে টেনে নিয়ে যাচ্ছে, তার মূল্য কোনো একক সূচকে ধরা পড়ে না। একটি ব্লকচেইন-লেজার এই সমস্যার সমাধান করবে না; বরং এটি ভুল সূচককেই অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে, আর সেটা আরও বিপজ্জনক। যে মডেল প্রথম টাচ বোঝে না, সে মডেল যত অপরিবর্তনীয় হবে, তত বেশি ক্ষতি করবে। কেন? কারণ প্রযুক্তি কেবল তথ্য সুরক্ষিত করে, তথ্যের পেছনের প্রণোদনাকে বদলায় না। যেখানে নির্বাচক, কোচ, ম্যানেজার—সবার স্বার্থ মাঝে মাঝে অস্বচ্ছতার সাথে জড়িত, সেখানে একটি অপরিবর্তনীয় লেজার কেবল তাদের আরও সতর্ক করে তুলবে, আরও ভালোভাবে লুকাতে শেখাবে। খালি স্টেডিয়ামে বেঞ্চের প্রতিটি চিৎকার হয়ে ওঠে প্রমাণ—কিন্তু সেই চিৎকার কে নথিভুক্ত করবে, আর নথিভুক্ত করার পর কে তা পড়বে? প্রযুক্তি প্রশ্নটির উত্তর দেয় না, কেবল প্রশ্নটি আরও জোরে করে। আমি আরও একটি ফাঁদ লক্ষ করি—ঢাকাকেন্দ্রিকতা। আমাদের হাইপ, আমাদের স্কাউট, আমাদের মিডিয়া প্রায় সবই রাজধানীকে ঘিরে ঘোরে। অথচ সত্যিকারের ডেটা ছড়িয়ে আছে রংপুর, বরিশাল, খুলনা, সিলেট আর রাজশাহীর মাঠে—যেখানে স্কোরবোর্ডের বদলে খাতা, ক্যামেরার বদলে চোখ। যদি কোনো লেজার তৈরি হয়, তা ঢাকার অফিসের ডেটা দিয়ে শুরু হলে সেটি পক্ষপাতিত্বই অপরিবর্তনীয় করে তুলবে। তাই আমার নিয়ম: বিভাগীয়, জেলা, স্কুল আর ক্লাব—সব স্তর থেকে ইচ্ছাকৃতভাবে নমুনা নেওয়া, আর যার নমুনা ছোট, তাকে বড় দাবি দিতে না দেওয়া। আরিফ ইসলামের তেতাল্লিশটি সেভ নিয়ে লেখা আমার নিবন্ধ দুই লাখ পাঠক পড়েছিলেন, কারণ সেই তথ্য ছিল যাচাই-যোগ্য, আর যাচাই-যোগ্য তথ্য শেষ পর্যন্ত টিকে থাকে। আমি শোরগোলের পিছনে ছুটি না, আমি পুনরাবৃত্তিগুলো নথিভুক্ত করি। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের জন্য প্রথম ধাপ ব্লকচেইন নয়, বরং একটি সাধারণ, সর্বজনীন, যাচাই-যোগ্য খাতা—যেখানে প্রতিটি ম্যাচের মিনিট, পজিশন, আউটকাম লিপিবদ্ধ থাকবে, অন্তত দুটি স্বতন্ত্র সূত্রে যাচাই হবে, আর প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য পুরো মৌসুমের নমুনা থাকবে। এই ভিত্তি ছাড়া ব্লকচেইন কেবল অগোছালো ডেটাকে দ্রুততর করে ছড়িয়ে দেবে। প্রশ্নটা এখন একটাই—আমরা কি যুব ক্রিকেটের তথ্যকে একটি নিরপেক্ষ, অপরিবর্তনীয় লেজারে তুলে দেব, নাকি আরও এক দশক ধরে খাতা, হোয়াটসঅ্যাপ আর এক ওভারের ভিডিওর উপর নির্ভর করব? আমার লেজারে রাকিব হোসেনের সাতটি অ্যাসিস্ট ছিল, কিন্তু কেউ তাকে নিয়ে শিরোনাম লেখেনি, কারণ লেজারটি কেবল আমার কাছে ছিল। যে খেলোয়াড়ের তথ্য কেবল একজন মানুষের ব্যাগে বন্দী, তার ভবিষ্যৎও সেই ব্যাগের সাথে বন্দী।