হারমানপ্রীত কাউরের উত্তরাধিকার: ২০২৫ বিশ্বকাপ থেকে উত্তরসূরির প্রশ্ন

২০২৫ সালের নভেম্বরের শুরুতে নবি মুম্বইয়ের ফাইনালে ভারতের মেয়েরা ঘরের মাঠে আইসিসি ট্রফি উঁচু করে ধরল। আমি রাজশাহীর ছোট স্টুডিও ঘরে বসে ক্যামেরা বন্ধ করার আগে স্কোরকার্ডটা আবার দেখে নিলাম, কারণ প্রশ্নটা তখনই মাথায় বসে গিয়েছিল — এই ট্রফিটা আসলে কী প্রমাণ করে, আর কী প্রমাণ করে না। আমি ছাদ ছেড়ে মাঠে নেমেছি বলেই জানি, স্কোরকার্ডের নিচে চাপা পড়ে থাকা লাইনগুলোই আসল গল্প বলে। ২০০৫ সালের লর্ডস আর ২০১৭ সালের ওভাল, দুই ফাইনালেই ভারত হেরে ফিরেছিল; এবার আর হার নেই, এটাই ইতিহাস। কিন্তু ট্রফি তোলার কয়েক দিনের মধ্যেই এল দ্বিতীয় খবর — হারমানপ্রীত কাউর সব ফরম্যাটের অধিনায়কত্ব ছাড়ছেন, দল বদলের ভেতর দিয়ে যাচ্ছে। যেখানে করতালি, ঠিক সেখানেই প্রশ্নটা দাঁড়াল: উত্তরাধিকার নাকি উত্তরসূরি, কোনটা বেশি জরুরি?

আমি ছাদের ওপর থেকে নেমে এসেছি বলেই মাঠের ধুলোয় দাঁড়িয়ে হিসেবটা মেলাতে শিখেছি। ভারতের মেয়েদের ক্রিকেটের পটভূমিটা এখানে জরুরি। বছরের পর বছর এই দল ঘরোয়া প্রতিভার ওপর ভরসা করেও আন্তর্জাতিক মঞ্চে শেষ ধাপটা পার হচ্ছিল না। ২০১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল হারের পর যে প্রজন্মটা গড়ে উঠল, তার কেন্দ্রে ছিলেন হারমানপ্রীত কাউর — একজন টপ অর্ডার ব্যাটার, মাঝে মাঝে অফ স্পিন, এবং দলের মুখ। এর মধ্যে ভারতের মেয়েদের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, ডব্লিউপিএল, খেলাটার বাণিজ্যিক ছাদটা অনেক উঁচুতে তুলে দিয়েছে; নতুন প্রজন্মের মেয়েরা এখন শুধু দেশের হয়ে নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজির হয়েও বড় মঞ্চে খেলার সুযোগ পাচ্ছে। আমার বছরগুলোতে এমন দল দেখেছি, যাদের প্রতিভা ছিল কিন্তু সাফল্যের ধারাবাহিকতা ছিল না; এখানেই ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর জাতীয় দলের সমন্বয় ছবিটা বদলে দিচ্ছে। এই বাস্তবতায় ২০২৫ সালের ঘরের বিশ্বকাপ ছিল একটা সন্ধিক্ষণ: হয় ইতিহাস, নয় আরেকটা প্রায়-অর্জন। ভারত ইতিহাস বেছে নিল, আর ঠিক সেই মুহূর্তেই শুরু হলো পরিবর্তনের ঘণ্টা।

এখন আসল হিসেবটা করি, কারণ শিরোনাম আর স্কোরকার্ড কখনো এক নয়। প্রথম কথা, ঘরের মাঠে পাওয়া বিশ্বকাপ আর বাইরের মাঠে পাওয়া বিশ্বকাপ কখনো এক ওজনের নয়। ২০২৫ সালের শিরোপাটা ভারতের মাটিতে এসেছে — চেনা পিচ, চেনা পরিবেশ, ঘরের দর্শক। এটা অস্বীকার করার কিছু নেই, আবার এটাও সত্যি যে ট্রফি ট্রফিই। আমার কাজ যেটা, সেটা হলো ফরম্যাট আলাদা করা। শিরোনামে বিশ্বকাপ (৫০ ওভার) আর এশিয়ান গেমস বা কমনওয়েলথ গেমসের পদক (২০ ওভার) পাশাপাশি বসানো হয়েছে, যেন দুটো একই স্তরের অর্জন। বাস্তবে আইসিসি বিশ্বকাপ সর্বোচ্চ মানদণ্ড, আর বহু-ক্রীড়া ইভেন্টের ক্রিকেটে অংশ নেয় মাত্র কয়েকটা পূর্ণ সদস্য দেশ। অর্থাৎ পদকের সংখ্যা আর পদকের মান, দুটো আলাদা কলাম, আর সেই কলাম মেশানো হলে হিসেব ভুল হয়।

দ্বিতীয় কথা, অধিনায়কত্বের উত্তরাধিকার এখানে ট্রফির হিসাবে মাপা হচ্ছে, পারফরম্যান্সের সংখ্যায় নয়। হাতে থাকা বিশ্লেষণে ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট বা বোলিং ইকোনমির মতো একটা সংখ্যাও নেই। ফলে "মহান অধিনায়ক" কথাটা দাঁড়িয়ে আছে পদকের স্তূপে, ব্যক্তিগত অবদানের হিসাবে নয়। এটা অবিচার নয়, তবে অসম্পূর্ণ।

তৃতীয় কথা, দুইটা দাবি এখনো ঝুলে আছে। প্রথমটা, এশিয়ান গেমসে ২০২৬ সালের সোনা — অথচ আলোচনাটা দাঁড়িয়ে আছে ২০২৫-এর পরিপ্রেক্ষিতে; ২০২৬-এর সোনা কীভাবে আগেই অর্জিত হয়ে গেল, সেই সময়রেখার হিসাব মেলে না। দ্বিতীয়টা, "অধিনায়ক হিসেবে চারটি এশিয়া কাপ" — সংখ্যাটা দুর্দান্ত, যদি সত্যি হয়; কিন্তু কবে থেকে কবে পর্যন্ত তার নেতৃত্বের জানালায় চারটা এশিয়া কাপ পড়ে, সেটা যাচাই ছাড়া মেনে নেওয়া যায় না। আমি দাবিটা উড়িয়ে দিচ্ছি না, শুধু বলছি — যাচাইয়ের আগে এটা ফল নয়, সম্ভাবনা।

চতুর্থ কথা, সবচেয়ে জরুরি লাইনটা সম্ভবত সবচেয়ে কম আলোচিত: দল বদলের ভেতর দিয়ে যাচ্ছে। একজন অধিনায়ক যখন একসাথে ৫০ ওভার আর ২০ ওভার, দুই ফরম্যাটের নেতৃত্ব ছাড়েন, তখন দুই ফ্রন্টে নেতৃত্বের শূন্যতা তৈরি হয়। এই শূন্যটাই আসল গল্প, যা ট্রফির হৈচৈয়ে ঢাকা পড়ে যায়। আর একটা দিক খেয়াল রাখা দরকার: যেহেতু শিরোপাটা ঘরের মাঠে, সেহেতু এই দলের আসল পরীক্ষা এখনো বাকি — বাইরের মাঠে বড় ইভেন্টে অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের মুখোমুখি হয়ে। সেটা না হওয়া পর্যন্ত "বিশ্বচ্যাম্পিয়ন" শব্দটার অর্ধেক ঋণ এখনো শোধ হয়নি।

এখানেই আমার আপত্তিটা। আমরা খেলাটাকে খুব দ্রুত "মহান" আর "সর্বকালের সেরা" লেবেলে ঢুকিয়ে ফেলি, অথচ একটা ঘরের বিশ্বকাপ আর একটা ঐতিহাসিক ফাইনাল হার — এই দুই বিন্দুর মধ্যে যে রেখা, সেটা কেউ আঁকতে চায় না। ছাদের আরাম ছেড়ে মাঠে নামার একটা কারণ আছে: মাঠ আমাকে দেখিয়েছে, জয়ের গল্প আর সামর্থ্যের গল্প এক নয়। আমার মনে পড়ে, ২০১৮ সালের জুনে আমি এক আসরের আগে নাম ধরে ভবিষ্যদ্বাণী লিখেছিলাম, তারিখ আর নম্বর বসিয়ে; কয়েক মাস পর সেটা ফিরে গিয়ে নিজেই নম্বর দিয়েছিলাম। সেই অভ্যাসই শেখায় — প্রশংসা আর প্রমাণ, দুটো আলাদা খাতায় লেখা উচিত। হারমানপ্রীতের ক্ষেত্রে প্রমাণটা পরিষ্কার: ভারতের মেয়েদের প্রথম আইসিসি শিরোপা, এটা কেউ কেড়ে নিতে পারবে না। কিন্তু "একমাত্র ভারতীয় মহিলা অধিনায়ক যিনি আইসিসি ট্রফি জিতেছেন" — এই বাক্যটা তখনই শক্তিশালী, যখন পাশে লেখা থাকে এটা ঘরের মাঠে এসেছে, আর বাইরের মাঠে এই দলের আসল পরীক্ষা এখনো বাকি। আরও একটা জিনিস: বাণিজ্যিক হিসাবে এই মুহূর্তটা মেয়েদের খেলার জন্য সবচেয়ে দামি, কারণ শিরোপা আর অধিনায়কের বিদায়, দুটোই একসাথে মনোযোগ টানে। কিন্তু খেলাটা দিয়ে যায়, মুখটা বদলায় — ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ গড়ে তুলছে নতুন মুখ, সেটাই আসল ভরসা।

তাহলে পরের প্রশ্নটা সরল: পরের বিশ্বকাপ যদি বাইরের মাঠে হয়, এই দল কি সেটাও জিততে পারবে? উত্তরটা আজ কেউ জানে না, আর যে জানে বলে দাবি করবে, তার সাথে আমার হিসেব মিলবে না। নতুন অধিনায়কের নাম, নতুন দলের চেহারা, আর বাইরের সিরিজের ফলাফল — এই তিনটাই এখন আমার খাতায় লেখা থাকল। তারিখ দিয়ে লিখে রাখছি, পরে ফিরে গিয়ে নিজের নম্বর দেব। আমি ছাদ ছেড়ে মাঠে নেমেছি বলেই জানি, উত্তরাধিকার কখনো একটা নামে শেষ হয় না।