কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬: লোগোর রঙে ঢাকা পড়ে যাওয়া ফাঁকা কোর্ট

লোগো উন্মোচনের অনুষ্ঠানে সাধারণত আলো, ক্যামেরা আর একটা বড় পর্দা থাকে। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬-এর লোগো যখন সামনে এল, আমি প্রথমে সংখ্যা গুনলাম। একজন রেইডার—কমলা রঙে। চারজন ডিফেন্ডার—নীল রঙে। চার। পাঁচ নয়, সাতও নয়। অথচ স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলের একটা রেইড চলার সময় প্রতিপক্ষের অর্ধে দাঁড়িয়ে থাকতে পারে সাতজন পর্যন্ত ডিফেন্ডার। লোগোটা তাই সত্যিকারের রেইডের ছবি নয়, রেইডের সারাংশ—জটিলতা বাদ দিয়ে শুধু নাটকটা রাখা হয়েছে। এটা দোষ নয়, এটা ব্র্যান্ডিং। কিন্তু ব্র্যান্ডিং যখন সংখ্যা বাছাই করে, তখন সেই বাছাই নিজের সম্পর্কে কিছু বলে দেয়। আরও একটা সংখ্যা চোখে পড়ল, যেটা লোগোতে নেই। চৌদ্দ। চৌদ্দটা দেশ, নয় দিনের একটা জানালা, একটাই ভেন্যু। আর সেই তালিকায় নেই ইরান, নেই চাইনিজ তাইপে। কাবাডির বাস্তব ভূগোলের দুই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য প্রতিদ্বন্দ্বী এই টুর্নামেন্টে নেই। লোগো উন্মোচনের খবরে এটা নিছক বাদ-পড়া তথ্য মনে হতে পারে। আমার কাছে এটাই এই পুরো আয়োজনের সবচেয়ে বড় ট্যাকটিক্যাল সিগন্যাল—কারণ একটা টুর্নামেন্টের মান নির্ধারিত হয় তার শিরোনামে নয়, তার ফিল্ডে। ঘোষণাটা সোজা। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬, ২৩ থেকে ৩১ অক্টোবর, আহমেদাবাদের বীর সাভারকার স্টেডিয়ামে। চৌদ্দটা দেশ, নয়টা দিন, একক ভেন্যু মডেল—ট্যুরিং নয়, হাব। ব্র্যান্ডিংয়ে শহরের গুজরাটি নাম, "আমদাবাদ ২০২৬"। সম্প্রচারক স্টার স্পোর্টস, লাইভ স্ট্রিমিং জিওস্টার অ্যাপ ও ওয়েবসাইটে। আয়োজকরা এটাকে বর্ণনা করছেন ২০৩০ কমনওয়েলথ গেমসে কাবাডির অন্তর্ভুক্তির পথে একটা টেস্ট কেস হিসেবে। ভারতীয় দলের নির্বাচন দেখছে এএকেএফআই; এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী দলের সদস্যদের বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে যাতে অন্য খেলোয়াড়রা সুযোগ পায়, প্র্যাকটিস ক্যাম্পে বাছা হয়েছে সতেরোজন সম্ভাব্য খেলোয়াড়, আর চূড়ান্ত দল নির্ভর করছে ক্যাম্পের পারফরম্যান্সের ওপর। যাঁরা কাবাডি প্রথমবার দেখছেন, তাঁদের জন্য খেলার কাঠামোটা একবার বুঝিয়ে নেওয়া দরকার, কারণ এই টুর্নামেন্টের খবর নিছক ফলাফলের খবর নয়—নিয়মের ভাষার খবরও। একটা রেইডে আক্রমণকারী খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে এক বা একাধিক ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরতে হয়। ফিরতে পারলে ছোঁয়ার সংখ্যা অনুযায়ী পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা মিলিতভাবে রেইডারকে আটকে রাখতে পারলে সেটা ট্যাকল—পয়েন্ট আর রেইডার আউট। খেলার আসল পরীক্ষাটা আছে ক্যান্টে। রেইডারকে টানা "কাবাডি, কাবাডি" বলে যেতে হয়, প্রমাণ করতে হয় সে শ্বাস নিচ্ছে না। ক্যান্ট ভাঙলে রেইড বাতিল। এটাই এই খেলার সংজ্ঞায়িত কৌশল—শ্বাসের উপর একটা টাইমার বসিয়ে দেওয়া। এর সঙ্গে যোগ করুন বোনাস লাইন: প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে একটা রেখা, যেটা ছুঁলে এক পয়েন্ট, তবে কেবল তখনই যখন ডিফেন্ডিং দলের কোর্টে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকে। আর আছে অল আউট—এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হলে প্রতিপক্ষ পায় দুই পয়েন্ট, আর আউট হওয়া পুরো দল ফিরে আসে। অর্থাৎ কাবাডিতে একটা "টিম-ওয়াইপ রিসেট" বিল্ট-ইন। এজন্যই এই খেলায় লিড কখনো নিরাপদ নয়, আর বারো-তেরো পয়েন্টের ব্যবধান চার রেইডে গলে যেতে পারে। শেষ নিয়মটা ডু-অর-ডাই: টানা দুটো খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডে কিছু না হলে রেইডার নিজেই আউট। কৌশলগতভাবে এটা মানে—প্যাসিভিটি টেকসই নয়, দেরি করার একটা নির্দিষ্ট মূল্য আছে। এবার আসি সেই ফাঁদে, যেটা এই টুর্নামেন্টের খবরে কেউ ধরেনি। কাবাডির দুই প্রধান সংস্করণ আছে—স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল আর সার্কেল স্টাইল। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে কোর্ট আয়তাকার, এশিয়ান গেমস ও প্রো কাবাডি লিগ এই সংস্করণেই চলে। সার্কেল স্টাইল চলে গোল কোর্টে, পাঞ্জাবের গ্রামীণ টুর্নামেন্টগুলোর ভাষা সেটা, নিয়মও আলাদা। লোগোর সেই ১ বনাম ৪ ফ্রেম আসলে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলের প্রতি বিশ্বস্ত—কারণ বাস্তব রেইড ১ বনাম সাত পর্যন্ত হতে পারে, কিন্তু দৃশ্যগতভাবে ১ বনাম ৪-ই পাঠযোগ্য। এই পার্থক্যটা কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ কমনওয়েলথ অডিয়েন্সের একটা বড় অংশ—ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড, কেনিয়া, অস্ট্রেলিয়া—কাবাডিকে চেনে গ্রামীণ, সার্কেল-ধাঁচের প্রদর্শনী হিসেবে। তারা যদি এই টুর্নামেন্ট দেখে ধরে নেয় এটাই কাবাডি, তাহলে স্কোরিং, রিফারি ও গতি নিয়ে বিভ্রান্তি অনিবার্য। মূল প্রতিবেদনে এই পার্থক্য একবারও টানা হয়নি। এটা তথ্যের ফাঁক, আর এই ফাঁকটাই বিদেশি দর্শকের কাছে পুরো ইভেন্টটাকে অস্পষ্ট করে দেয়। কাঠামোগত দিক থেকে সবচেয়ে বড় সত্যটা হলো ফিল্ডের গঠন। কমনওয়েলথ ব্র্যান্ড আর কাবাডির বাস্তব ভূগোল এক জায়গায় বসে না। কাবাডির শক্তি কেন্দ্রীভূত দক্ষিণ এশিয়া ও ইরানে—যার বড় অংশ কমনওয়েলথের বাইরে। ইরান কাবাডিতে ভারতের সবচেয়ে কঠিন প্রতিদ্বন্দ্বী, শক্তি-সংস্কৃতির দেশ, আর চাইনিজ তাইপে উঠতি শক্তি। দুটোই এই তালিকায় নেই। ফলে চৌদ্দ দলের একটা তালিকা তৈরি হয়েছে, কিন্তু সেটা প্রাকৃতিক নয়, নির্মিত। এখান থেকেই ভারতের "ফেভারিট" ট্যাগের দাম কমে যায়। মিডিয়া লিখছে ভারত স্পষ্ট ফেভারিট। কাগজে ঠিক। কিন্তু একটা ফেভারিট ট্যাগ তখনই বাজারে দাম পায়, যখন তার প্রতিদ্বন্দ্বীরা মাঠে থাকে। যে টুর্নামেন্টে শীর্ষ দুই চ্যালেঞ্জার অনুপস্থিত, সেখানে চ্যাম্পিয়ন নির্ধারণ হয় প্রতিযোগিতা দিয়ে নয়, অনুপস্থিতি দিয়ে। এটা ভারতের দুর্বলতার প্রমাণ নয়—এটা ফিল্ডের দুর্বলতার প্রমাণ। পার্থক্যটা ছোট নয়। এবার এএকেএফআই-এর সিদ্ধান্তটা ধরা যাক। এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী দলের সদস্যদের বিশ্রাম দিয়ে অন্য খেলোয়াড়দের সুযোগ দেওয়া হয়েছে। এখানে দুই রকম পাঠ সম্ভব। এক, আত্মবিশ্বাসী গভীরতা-নির্মাণ: নিচু ঝুঁকির ইভেন্টে দ্বিতীয় স্তরের খেলোয়াড়দের আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা দেওয়া। দুই, ঝুঁকি: তুলনামূলক প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ফিল্ডে অপেক্ষাকৃত কম অভিজ্ঞ দল নামানো। দুই পাঠই বৈধ, আর ফলাফল দুই ক্ষেত্রেই নির্ভর করবে চূড়ান্ত দলের ঘোষণার ওপর। সতেরোজন সম্ভাব্য খেলোয়াড়ের ক্যাম্প আর চূড়ান্ত দল নির্ভর করছে ক্যাম্পের পারফরম্যান্সে—এই দুই তথ্য বলছে নির্বাচন এখনো খোলা। একটা নয় দিনের টুর্নামেন্টে খোলা নির্বাচন মানে তীব্রতা বাড়ে, কিন্তু কোহেসন কমার ঝুঁকিও থাকে। কারণ কাবাডিতে ট্যাকল একটা সমবায় কাজ—ডিফেন্স চেইনের প্রত্যেকে জানে কে কখন ঢুকবে, কে কখন আঙ্কল করবে। সেই বোঝাপড়া গড়তে ম্যাচ লাগে, ক্যাম্পের দিন নয়। ফরম্যাট নিয়ে একটা হিসাব করে নেওয়া দরকার। চৌদ্দ দল, নয় দিন, একক ভেন্যু। পূর্ণ রাউন্ড-রবিন হলে ম্যাচ লাগত প্রায় এক —এক দিনে দশটার বেশি ম্যাচ কেউ খেলবে না। অতএব কাঠামোটা প্রায় নিশ্চিতভাবে গ্রুপ স্টেজ প্লাস নকআউট। এটা মানে—প্রথম দুই দিনে কিছু দলের জন্য টুর্নামেন্ট কার্যত শেষ, আর নকআউটে সবকিছু এক ম্যাচে। অল আউট আর ডু-অর-ডাই নিয়মের কারণে এক ম্যাচের ফলাফলের ভ্যারিয়েন্স কাবাডিতে স্বাভাবিকভাবেই বেশি—ফলে নকআউটে একটা অপ্রত্যাশিত ফল পুরো আখ্যান বদলে দিতে পারে। আর একটা অনুপস্থিতি আছে, যা কেউ গুনছে না। মূল প্রতিবেদনে শুধু একটা "ভারতীয় দল"-এর কথা, মহিলা বিভাগের কোনো উল্লেখ নেই। অর্থাৎ এই টুর্নামেন্ট প্রায় নিশ্চিতভাবে পুরুষদের। অথচ আন্তর্জাতিক মর্যাদার শর্তে মহিলা ইভেন্ট একটা বাধ্যতামূলক মানদণ্ড—বিশেষত যখন লক্ষ্য ২০৩০ কমনওয়েলথ গেমসে অন্তর্ভুক্তি। এক-লিঙ্গের টুর্নামেন্ট দিয়ে মাল্টি-স্পোর্ট গেমসে ঢোকার দরজা খোলে না। এখানেই আসে সবচেয়ে অস্বস্তিকর তথ্যটা। মূল খবরে লেখা আছে ভারত ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসে ইরানকে হারিয়ে সোনা জিতেছে। এটা কালানুক্রমিকভাবে অসম্ভব—পরবর্তী এশিয়ান গেমস ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে অনুষ্ঠেয়, আর কাবাডি সেখানে থাকবে কি না সেটাই অনিশ্চিত। "ফাইনালে ইরানকে হারিয়ে সোনা" বর্ণনাটা আসলে হাংঝোতে অনুষ্ঠিত ২০২২ এশিয়ান গেমসের (যা ২০২৩-এ হয়েছিল) সঙ্গে মেলে, যেখানে ভারত পুরুষদের কাবাডি ফাইনালে ইরানকে ৩৩-২৯-এ হারিয়েছিল। এই ভুলটা ছোট নয়, কারণ সোনার এই দাবিটাই ছিল প্রতিবেদনের একমাত্র প্রতিযোগিতা-শক্তির প্রমাণ। প্রমাণটা যখন টালমাটাল, তখন "ভারত ফেভারিট" বাক্যটাও ঝুলে থাকে। এবং এখানেই আমার পুরোনো শিক্ষাটা কাজে আসে—Systems fail quietly, long before the scoreboard confesses. ব্যবস্থা চুপচাপ ভাঙে, স্কোরবোর্ড অনেক পরে স্বীকার করে। নিচু-প্রোফাইল খেলার কাভারেজে এই ধরনের তারিখ-বিভ্রান্তি নতুন নয়; রিপোর্টার এক ইভেন্টের ফলাফল আরেক ইভেন্টের ক্যালেন্ডারে বসিয়ে দেন, আর সেটাই সত্য হিসেবে ছড়িয়ে যায়। বাণিজ্যিক গঠনটা দেখলে আরও পরিষ্কার হয়। সম্প্রচার স্টার স্পোর্টসের হাতে, স্ট্রিমিং জিওস্টারে। স্টার/জিওস্টার একইসঙ্গে প্রো কাবাডি লিগের সম্প্রচার-গৃহ। অর্থাৎ কাবাডি ইতিমধ্যেই যে নেটওয়ার্কের পোর্টফোলিওতে আছে, এই ইভেন্ট তার জন্য নতুন একটা বাজি নয়, বরং ব্র্যান্ড-সঙ্গতিপূর্ণ সস্তা কনটেন্ট। এটা একদিকে যুক্তির কাজ, অন্যদিকে ঝুঁকির। একজন ক্রেতা, একজন পরিবেশক, একটা অ্যাপ—তিনটে স্তরে একই সত্তা। লোগো উন্মোচন নিজেই একটা বাণিজ্যিক ধাপ। আইপি তৈরি করা, ভিজুয়াল আইডেন্টিটি স্থির করা—প্রথম সংস্করণের আগে এটা স্বাভাবিক প্রক্রিয়া, কারণ স্পন্সর একটা সেলেবল ছবি কেনে। কিন্তু খবরে কোনো টাইটেল স্পন্সর, টিকিটিং বা মার্চেন্ডাইজের তথ্য নেই। ফলে বাণিজ্যিক স্কেল এখনো অনুমানসাপেক্ষ। আমার কাছে এটা ইঙ্গিত যে টাইটেল স্পন্সরশিপ হয় তখনো পাওয়া যায়নি, নয়তো প্রতিষ্ঠানভিত্তিক (ফেডারেশন/রাজ্য) ভরসায় ইভেন্ট চলছে। গভর্নেন্সের দিকটা কাঠামোগত, সঙ্কটজনক নয়—কিন্তু উপেক্ষাযোগ্যও নয়। এএকেএফআই নির্বাচনী কর্তৃত্ব পালন করছে, কোনো বিতর্ক রিপোর্টে নেই। তবু এই ফেডারেশনের প্রশাসনিক অস্থিরতার একটা দীর্ঘ ইতিহাস আছে, নির্বাচনী বিরোধ থেকে শুরু করে কমিটি বিলম্ব। যেকোনো ইভেন্টে যেটা ব্যাকগ্রাউন্ড রিস্ক হিসেবে থাকে। আর অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থাপনার কোনো উল্লেখ নেই—যেটা আন্তর্জাতিক স্বীকৃতির পথে একটা বাধ্যতামূলক শর্ত, আর কাবাডিতে ঐতিহাসিকভাবে একটা স্পর্শকাতর ক্ষেত্র। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে কাবাডি আর ফুটবল একই প্রশ্নের দুই ভাষা। আমি ২০১৭ সালে তেহরানে থাকতে "দ্য হাফ-স্পেস" নামে একটা ট্যাকটিক্যাল ব্লগ শুরু করি, পার্সেপোলিসের এএফসি চ্যাম্পিয়নস লিগ সেমিফাইনালে আল হিলালের কাছে হারের পর। চৌদ্দটা ফ্রিজ-ফ্রেম দিয়ে আমি দেখিয়েছিলাম কীভাবে আল হিলালের ডাবল পিভট পার্সেপোলিসের নাম্বার টেন-কে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছিল। সেই লেখাটা আমাকে শিখিয়েছিল—The half-space is not empty; it is a trap waiting for the press. হাফ-স্পেস খালি নয়, ওটা প্রেসের অপেক্ষায় বসে থাকা একটা ফাঁদ। কাবাডিতে ঠিক একই যুক্তি কাজ করে, শুধু ভাষা আলাদা। একটা রেইডে প্রতিপক্ষের অর্ধে যে করিডরটা খালি দেখায়, সেটা খালি নয়—সেটা ট্যাকলের জন্য পাতা ফাঁদ। ডিফেন্ডার ইচ্ছে করেই একটা লেন খোলা রাখে, রেইডারকে ভেতরে টানে, তারপর কভার ঢোকে এবং চেইন বন্ধ হয়। অর্থাৎ রেইডার যতক্ষণ রেইড লাইন ধরে খেলছে, ততক্ষণ সে নিরাপদ; যখন সে খালি লেনে লোভ করে, তখনই ক্যান্ট তার বিরুদ্ধে যায়, কারণ তাকে ফিরতে বেশি সময় লাগে। এই কারণেই কাবাডির রেইড-টাইমিং আর ফুটবলের ট্রানজিশন প্লে একই গাণিতিক সমস্যা। দুই ক্ষেত্রেই সিদ্ধান্তটা এক—কখন ঢুকব আর কখন বেরোব। ফুটবলে সেটা সেকেন্ড-বল রিকভারির পরের তিন পাস; কাবাডিতে সেটা ত্রিশ সেকেন্ডের ঘড়ি, বোনাস লাইন আর ফেরার পথ। ক্যান্ট ভেঙে গেলে রেইড বাতিল—ফুটবলে যেটা পাসিং লেন বন্ধ হয়ে যাওয়ার সমতুল্য। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ইরান-পর্তুগাল ১-১ ম্যাচটা কাভার করেছিলাম ভরজেশ ৩৬০-এর হয়ে; সেখানে কার্লোস কুইরোজের ৪-১-৪-১ মিড-ব্লক, ২৩ শতাংশ পজেশন, সাতটা শট, দুইটা অন টার্গেট আর বেইরানভান্দের পেনাল্টি সেভ—সবটাই ছিল ম্যাচের সীমিত সম্পদ নিয়ে করা একটা কৌশলগত হিসাব। কাবাডির দলগুলো একই হিসাব করে, শুধু তাদের সম্পদ মাপা হয় সেকেন্ডে আর কোর্টের বর্গফুটে। আরও একটা স্মৃতি এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২০ সালে দোহায় এএফসি চ্যাম্পিয়নস লিগ ফাইনালে পার্সেপোলিস ১-২ উলসান হুন্দাই—খালি স্টেডিয়াম। তখন আমি "নীরব স্টেডিয়াম" ফ্রেমওয়ার্ক নিয়ে লিখেছিলাম, কোচিং কমিউনিকেশন কীভাবে দর্শকশূন্য পরিবেশে ভেঙে পড়ে। কাবাডিতে এই প্রশ্নটা আরও তীব্র, কারণ ডিফেন্স চেইন টানা ভোকাল কুয়ের উপর চলে—কে ঢুকবে, কে কভার করবে, কে আঙ্কল করবে। দর্শকের চিৎকার সেখানে কমিউনিকেশনের একটা স্তর। আহমেদাবাদে যদি গ্যালারি ভরে, সেটা ভারতের জন্য কৌশলগত সুবিধা; যদি না ভরে, ফেভারিট ট্যাগটা আরও একটু হালকা হবে। এবার কনট্রারিয়ান অংশে ঢুকি। এই লোগো উন্মোচন আসলে কাবাডি সম্পর্কে যা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে সম্প্রচার অর্থনীতি সম্পর্কে। একটা প্রথম সংস্করণের ইভেন্ট যখন নিজের ভিজুয়াল আইডেন্টিটি ছাড়ে, তখন সেটা ক্রীড়া-বিবৃতির চেয়ে বাণিজ্যিক-বিবৃতির বেশি। লোগো একটা প্রোডাক্টের নাম-প্লেট। আর প্রোডাক্টটা কাদের জন্য তৈরি, সেটা স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মই বলে দেয়—জিওস্টার ভারত-কেন্দ্রিক, তাই প্রকৃত বাজার দেশীয় দর্শক আর ডায়াস্পোরা, কমনওয়েলথের বৈশ্বিক জনসংখ্যা নয়। The coach sees shape; the commentator sees the moment shape betrays itself. কোচ কাঠামো দেখেন, ধারাভাষ্যকার দেখেন সেই মুহূর্ত, যখন কাঠামো নিজেকে বিশ্বাসঘাতক করে। এই টুর্নামেন্টে সেই মুহূর্তটা হবে সেমিফাইনাল, যখন একটা অপরিচিত দল—বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা বা কেনিয়া—একটা সেট-পিস মানসিকতা নিয়ে ভারতীয় ডিফেন্স চেইনের একটা নির্দিষ্ট দুর্বলতা খুঁজে নেবে। দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান: "টেস্ট কেস" শব্দবন্ধটা অনেক ভারী কাজ করছে। এটা একটা সাদামাটা নতুন ইভেন্টকে গভর্নেন্স মাইলস্টোনে রূপান্তর করে। বাস্তবে ২০৩০ কমনওয়েলথ গেমসে ঢুকতে যেটা লাগবে—আন্তর্জাতিক ফেডারেশনের সমন্বয়, অন্তত তিন মহাদেশের প্রতিনিধিত্ব, মহিলা ড্র, অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থা, স্বাধীন অফিসিয়াল—এর একটাও এখানে প্রমাণিত নয়। ফলে দাবিটা আকাঙ্ক্ষা, অর্জন নয়। আর যদি ২০৩০-এ কাবাডি বাদ পড়ে, তখন উল্টো আখ্যান-প্রতিক্রিয়া তৈরি হবে—যেটা খেলার জন্য ক্ষতিকর। তৃতীয় কনট্রারিয়ান, এবং এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: ভারতের জেতাটা যদি হয়, সেটা প্রমাণ করবে না ভারত অজেয়—প্রমাণ করবে টুর্নামেন্টে কেউ ছিল না। ফাঁকা মাঠে জেতা জয়ের চেয়ে পূর্ণ মাঠে হারা অনেক বেশি তথ্যবহুল। কাবাডির সবচেয়ে বড় গল্পটা—ভারত বনাম ইরান—এই ইভেন্টে নেই। শিরোনামে যেটা কমনওয়েলথ, কোর্টে সেটা কমনওয়েলথ নয়। তাহলে আগামী দিনে কী দেখব? প্রথম, চূড়ান্ত দল ঘোষণা—এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ীদের কতজন ফিরছেন, সেটাই ঠিক করবে ভারত কী করতে চায়: ট্রফি নাকি পরীক্ষা। দ্বিতীয়, মহিলা বিভাগের কোনো ঘোষণা আসে কি না—না এলে ২০৩০-এর দাবিটা কাগজে থাকবে, কোর্টে নয়। তৃতীয়, টাইটেল স্পন্সর কে হয়—একটা ইভেন্টের বাণিজ্যিক আত্মবিশ্বাস সেখানেই ধরা পড়ে। চতুর্থ, অ্যান্টি-ডোপিং ও অফিসিয়ালিং কাঠামো—কারণ আন্তর্জাতিক স্বীকৃতির দরজায় ওটাই আসল পাসওয়ার্ড। আর একটা প্রশ্ন রয়ে যায়, যা এই আয়োজনের চেয়ে বড়। যদি কমনওয়েলথ ব্র্যান্ডে কাবাডিকে বসিয়ে খেলাটাকে বিশ্বমঞ্চে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা হয়, আর সেই ফিল্ডে ভারতের প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বীরা না থাকে—তাহলে ট্রফিটা কার? বিজয়ীর, নাকি আয়োজকের? এই প্রশ্নের উত্তর অক্টোবরের শেষে স্কোরবোর্ড দেবে না। দেবে পরের তিন বছরের ফিল্ড-ডিজাইন।