৩৭–৩৪: এশিয়ান গেমসের নারী কাবাডি ফাইনালের যে হিসাব আমার নোটবুকে মেলেনি

নোটবুকটা খোলা ছিল, কলমটা হাতেই। ৩৭–৩৪ লিখতে যাওয়ার আগেই থেমে গেলাম। পাতার কোণে তারিখ ৭ মে ২০২৬। এশিয়ান গেমসের সূচি বলছে, আসর শুরু ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ, শেষ ৪ অক্টোবর। অর্থাৎ যে ফাইনালের ফল আমার কাছে এসে পৌঁছেছে, সেই ম্যাচটি এই মুহূর্তে এখনো খেলা হয়নি। পঁচিশ বছরের পুরনো এক অভ্যাস—সন্দেহ থাকলে প্রশ্নচিহ্নটা পাতায় রেখে দিই, মুছে ফেলি না। তবু খেলাটা পড়া যায়। কারণ ৩৭–৩৪-এর ভেতরে একটা সম্পূর্ণ ট্যাকটিক্যাল গল্প লুকিয়ে থাকে, আর সেই গল্পটাই বিশ্লেষণের আসল কাজ।

প্রথমেই যা বলে রাখা দরকার, সেটা কাবাডি নিয়ে নয়, ডেট নিয়ে। যে রিপোর্ট আমার টেবিলে এসেছে, তাতে নারী কাবাডির ফাইনালে ভারত ৩৭–৩৪ ব্যবধানে ইরানকে হারিয়েছে বলে উল্লেখ আছে। ম্যাচটি ধরানো হয়েছে আইচি-নাগোয়া আসরে। রিপোর্টের ভেতরে আবার স্পষ্ট করে লেখা আছে, বিশ্লেষণের তারিখ পর্যন্ত আসরটি অনুষ্ঠিত হয়নি। একটা ঘটে যাওয়া ফাইনাল আর একটা না-ঘটা ফাইনাল—এই দুইয়ের মধ্যে দাঁড়িয়ে লেখা যায় শুধু তখনই, যখন পাঠককে সততার সঙ্গে ব্যাপারটা জানিয়ে দেওয়া হয়। আমি তাই করছি। ফলের সত্যতা যাচাইয়ের দায়িত্ব আমার নয়, কিন্তু ফলটির ভেতরের গঠনটা বিশ্লেষণ করা আমার কাজ। আর সেই গঠনটাই শেষ পর্যন্ত পাঠককে বলবে, ঘটনাটি ঘটলে কী ঘটত।

এখানেই আমার আসল আগ্রহ। বাংলাদেশ-ভারতের বাইরে যাঁরা কাবাডি দেখেন না, তাঁদের কাছে ৩৭–৩৪ শুধু একটা স্কোর। কিন্তু কাবাডিতে স্কোর কখনো শুধু স্কোর নয়। এটা একটা হিসাবের খাতা, যেখানে প্রতি রেইড, প্রতি ট্যাকল, প্রতি অল আউট আলাদা করে যোগ হয়। আমি রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে জাপানের কোণ-কিক গুনেছিলাম, কারণ ওই গোনাটাই বলে দিয়েছিল জাপান কীভাবে অনুশীলন করেছিল। এশিয়ান গেমসের এই ৩৭–৩৪-ও একইভাবে গোনার জিনিস। তাই আজকের লেখাটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, হিসাবের পাতা।

নিয়ম আগে, তারপর সংখ্যা

কাবাডির গণিত বোঝার আগে নিয়মগুলো সোজা করে নেওয়া দরকার, কারণ এই ফাইনালের প্রতিটি মোচড় আসলে এক-একটা নিয়মের ফসল। মাঠের আকার আয়তাকার, এশিয়ান গেমসে যে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল চলে, সেটাই। এক দলের সাতজন খেলোয়াড় থাকে। আক্রমণকারীকে বলা হয় রেইডার; সে তিন দশ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, একজন ডিফেন্ডারকে স্পর্শ করে, এবং নিরাপদে নিজের অর্ধে ফিরে আসে—তবেই পয়েন্ট। ফিরতে না পারলে ডিফেন্ডিং দল পায় ট্যাকল পয়েন্ট, আর খেলোয়াড়টা বসে যায় বেঞ্চে।

মূল নিয়মটা হলো অল আউট। এক দলের সাতজনই যদি আউট হয়ে যায়, তাহলে প্রতিপক্ষ পায় দুই বোনাস পয়েন্ট এবং পুরো দল আবার জীবিত হয়ে মাঠে ফেরে। এই একটা নিয়ম কাবাডিকে অন্য সব খেলা থেকে আলাদা করে দেয়। কারণ এখানে একজন খেলোয়াড়ের ভুল পুরো দলকে ফিরিয়ে আনতে পারে, আবার পুরো দলকে মুছে দিতে পারে। কারণ একটা অল আউট ছয়-সাত পয়েন্টের দোলা এক রেইডে তৈরি করে ফেলে। ৩৭–৩৪-এর মতো ফাইনাল আসলে অল আউটের টাইমিংয়ের ফাইনাল।

বোনাস লাইন হলো প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে টানা একটা রেখা। এই রেখা ছুঁয়ে ফিরলে এক পয়েন্ট, কিন্তু শর্ত একটাই—ডিফেন্ডিং দলের মাঠে তখন ছয়জন বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকতে হবে। অর্থাৎ বোনাস লাইন হলো ধৈর্যের অস্ত্র। বিপক্ষের রক্ষণ যখন ভরা, তখন গভীরে গিয়ে ছোট ছোট কাট বসানো।

আর আছে সুপার রেইড। এক রেইডেই তিন বা তার বেশি পয়েন্ট। আছে সুপার ট্যাকল—যখন ডিফেন্ডিং দলের মাঠে তিনজন বা তার কম খেলোয়াড় থাকে, তখন করা ট্যাকল দুই পয়েন্টের। এই নিয়মটা দুর্বল দলকে হাঁটু গেড়ে বসে পড়ার হাত থেকে বাঁচায়। শেষ নিয়মটা সবচেয়ে পুরনো—ক্যান্ট। রেইডারকে পুরো রেইড জুড়ে কাবাডি কাবাডি ধ্বনি দিতে হয়। ধ্বনি ভাঙলে রেইড বাতিল। এটা আসলে শ্বাসের পরীক্ষা, আর ওই পরীক্ষার কেন্দ্রে থাকে একটা শুদ্ধ টেকনিকের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ।

প্রেক্ষাপট: কেন এই ফাইনালটা বিবেচনার যোগ্য

এশিয়ান গেমসের নারী কাবাডিতে ভারতের অবস্থান পুরুষ দলের মতোই প্রায় অবিচল। আমার পুরনো খাতা ঘাঁটলে দেখা যায়, ২০১০ গুয়াংচৌ থেকে শুরু করে পরবর্তী কয়েকটি আসরে নারী বিভাগে ভারতই ছিল সবচেয়ে বেশি শিরোপার দাবিদার। এই অপ্রতিরোধ্যতা একদিকে গল্প, অন্যদিকে ফাঁদ। কারণ যেখানে প্রতিপক্ষ দুর্বল, সেখানে প্রক্রিয়াটা ধরা পড়ে না; আর যেখানে প্রতিপক্ষ তৈরি, সেখানে প্রক্রিয়ার ফাঁক সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে। ইরান নারী কাবাডিতে সেই ক্রমবর্ধমান প্রতিপক্ষ। ওদের খেলার ধরনটা পশ্চিম এশিয়ার জন্য অস্বাভাবিক নয়—নিয়মের ভেতরে থেকে ধৈর্য ধরে পয়েন্ট তোলা, বড় ঝুঁকি না নিয়ে স্কোরবোর্ডে লেগে থাকা।

এখানেই আমার দ্বিতীয় সতর্কবার্তা। কাবাডিতে ৩৭–৩৪ কোনো বিস্ময় নয়। এই খেলায় স্কোর এত দ্রুত বদলায় যে তিন পয়েন্টের ব্যবধান একবার অল আউটেই উল্টে যেতে পারে। যে কেউ এই স্কোরকে অঘটন বলবেন, তিনি হয়তো খেলাটা দেখেননি—তিনি শুধু ফলাফল পড়েছেন। আমার পঁচিশ বছরের পর্যবেক্ষণ বলছে, কাবাডির ফাইনালে শেষ পাঁচ মিনিটে যেটা ঘটে, সেটা আগের ত্রিশ মিনিটের সঞ্চিত শ্রমের ভাঙা-গড়া। ৩৭–৩৪ সেই হিসাবেরই ফল।

মূল বিশ্লেষণ: ৩৭–৩৪-এর ভেতরের গল্প

আমি এই ম্যাচের স্কোরকে ভেঙে দেখতে চাই তিনটা স্তরে—রেইডিং এক্সচেঞ্জ, বোনাস লাইন, আর অল আউটের ধারা। এই তিনটাই কাবাডির মূল কাঠামো, আর এই তিনটাই ৩৭–৩৪-এর ভেতরে লুকিয়ে থাকা গল্পটা বলে দেয়।

প্রথম সংখ্যাটা সবচেয়ে জরুরি। রিপোর্ট অনুযায়ী, রেইডিং এক্সচেঞ্জে ভারত ২৬ পয়েন্ট পেয়েছে, ইরান ২১। এই পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধানটাই আসলে ম্যাচের ভিত্তি। কাবাডিতে বোনাস আর অল আউট দুটোই চোখে পড়ার মতো ঘটনা, কিন্তু খেলার মূল ইঞ্জিন হলো রেইডের স্পর্শ আর নিরাপদ প্রত্যাবর্তন। যে দল এই সংখ্যায় এগিয়ে থাকে, সে-ই টেম্পো নিয়ন্ত্রণ করে। ভারতের ২৬ মানে, ইরানের রক্ষণের বিরুদ্ধে বারবার ঢুকে পড়া এবং ফিরে আসা—একটা পুনরাবৃত্ত অভ্যাস, যা একদিনে তৈরি হয় না। আমি ২০১৭-তে আবাহনীর সঙ্গে সিলেটের চার ঘণ্টার বাসযাত্রায় শুনেছিলাম, কোচরা কীভাবে ছোট ছোট ফিনিশিং ড্রিল গুনে রাখেন। রেইডিংও তাই। রেইডার একবার ঢোকে, ব্যর্থ হয়, আবার ঢোকে। ২৬ পয়েন্ট মানে সেই ব্যর্থতার পর আবার ঢোকার সাহস।

দ্বিতীয় সংখ্যাটা বেশি চমকপ্রদ। বোনাস পয়েন্টে ইরান ৮, ভারত ৬। এই জায়গাটায় আমি থামতে চাই, কারণ এটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বেশি অপব্যাখ্যাত তথ্য। বোনাসে পিছিয়ে থেকেও ইরান শেষ পর্যন্ত মাত্র তিন পয়েন্টে হেরেছে। বহু বিশ্লেষক এটাকে দেখবেন ইরানের আক্রমণাত্মকতার প্রমাণ হিসেবে। আমার পড়াটা ভিন্ন। ইরানের আটটি বোনাস পয়েন্ট মানে, ওরা আটবার প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে গিয়ে রেখা ছুঁয়েছে—নিরাপদে, বড় ঝুঁকি না নিয়ে। এটা তলোয়ারের লড়াই নয়, ছুরির ছোট ছোট কাট। এমন কৌশল দলের বেঁচে থাকার সময় বাড়ায়, কিন্তু রক্ষণকে একবারেই ভেঙে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে না। ভারতের ২৬ আউট পয়েন্ট বোনাসের ৮ পয়েন্টের সামনে দাঁড়ানো যায় না, কারণ বোনাস লাইনের ছোট ছোট পয়েন্ট কখনো রক্ষণের ভিত্তি নাড়ায় না।

তৃতীয় স্তরটা হলো অল আউটের ধারা। রিপোর্ট অনুযায়ী, প্রথমার্ধে ভারত প্রথম অল আউট আদায় করে, তাতে স্কোর দাঁড়ায় ২২–১৬। এই সাতারটাই ভারতকে প্রথমার্ধের নিয়ন্ত্রণ দেয়। এরপর দ্বিতীয়ার্ধে ইরান পাল্টা অল আউট আদায় করে, ব্যবধান নামে ২৭–২৬-এ। অর্থাৎ ইরানের বোনাস-নীতি ধীরে ধীরে কার্যকর হচ্ছিল—দুই পয়েন্টের অল আউট পুরো ছয় পয়েন্টের ফাঁক প্রায় মুছে দেয়। এরপর পুষ্পা রানার অল আউট ভারতের কুশন ফিরিয়ে দেয়, আর ম্যাচ শেষ হয় ৩৭–৩৪-এ।

এই ধারাটা কাবাডির একটা মৌলিক সত্য মনে করিয়ে দেয়। তিন পয়েন্টের ব্যবধানের জন্য অল আউটের সময় নির্ধারক, কিন্তু অল আউটের সময় নির্ধারক হলো আগের রেইডগুলোর চাপ। ইরানের অল আউটটা এসেছে তখনই, যখন ভারতের রক্ষণের সংখ্যা কমে গিয়েছিল; ভারতের শেষ অল আউটটা এসেছে তখনই, যখন ইরান নিজেকে পুনর্গঠন করছিল। কাবাডি তাই রক্ষণশীল খেলা নয়—এটা নিছক সময়ের হিসাবনির্ভর খেলা।

দুটো মুহূর্ত এই ধারার ভেতরে আলাদা করে দেখার মতো। সঞ্জু দেবীর সুপার রেইড, যা রিপোর্ট অনুযায়ী মোমেন্টাম ভারতের দিকে ফিরিয়ে দেয়। একজন রেইডার একবার ঢুকে তিন পয়েন্ট তুলে নিলে শুধু স্কোরই বাড়ে না, ইরানের র्ণকে বেশি ভিতু করে তোলে। পরের রেইডগুলোতে ইরান গভীরে ঢোকার পরিবর্তে নিরাপদ খেলতে শুরু করে, বোনাস লাইনের দিকেই ঝুঁকে পড়ে। এখানেই লুকিয়ে আছে ট্যাকটিক্যাল কারণ—কেন ইরান এত বেশি বোনাস নিয়েছিল। অপর দিকে ইরানের সুপার ট্যাকল, মাত্র তিনজন খেলোয়াড় নিয়ে দুই পয়েন্ট। এই দুই পয়েন্টের মানে আসলে পাঁচ পয়েন্টের—কারণ এটা দলকে অল আউট থেকে রক্ষা করে এবং টানেলের শেষে একটা মোমেন্টাম ধরে রেখেছিল।

আমার ২০১৮ সালের খাতা এই ম্যাচে টেনে আনি

রাশিয়ায় ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমার ডেস্ক ছিল সরানস্কে, জাপান-কলম্বিয়া ম্যাচ ঘিরে। চৌদ্দটি ভিন্ন সেট-পিস ভ্যারিয়েশন গুনেছিলাম, এবং একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম—দল যদি একই জিনিস বারবার অনুশীলন করে, তাহলে ম্যাচের ক্লান্ত মুহূর্তে তার হাত কাঁপে না। কাবাডিতে রেইড ঠিক সেই রকম সেট-পিস। পুষ্পা রানার শেষ অল আউট একটা মুহূর্তের সফলতা নয়; সেটা শত শত রেইড-ড্রিলের নিস্তব্ধ ফল। টাকা-পয়সার হিসেবে দেখলে এটা একটা বিনিয়োগ, যার লাভ-ক্ষতির ফিরতি ম্যাচের শেষ দুই মিনিটে পাওয়া যায়।

২০২০ সালে কভিডের সময় ঢাকায় কাবাডি-ফুটবল—সব বন্ধ, বসুন্ধরা স্পোর্টস কমপ্লেক্সে বন্ধ দরজার পিছনে একটা ট্রেনিং ম্যাচ। আমি সাতচল্লিশ মিনিট অডিও রেকর্ড করেছিলাম, ভিড়ের গোলমাল নেই, শুধু কোচের নির্দেশ আর খেলোয়াড়ের নিঃশ্বাস। সেই দৃশ্যটা আমাকে শিখিয়েছে, কাবাডির আসল খেলা নীরবতায় বোঝা যায়। ইরানের বোনাস-ভারি রেইড নীতি ঠিক ওই নীরব হিসাবের অংশ—ওরা সবচেয়ে নিরাপদ উপায়ে পয়েন্ট তোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। সেই সিদ্ধান্ত সঠিক ছিল কি? ফল বলছে ফাইনালে প্রায় কাজ হয়েছিল। কিন্তু প্রায় শব্দটা কাবাডিতে খুনি শব্দ।

কন্ট্রারিয়ান: বোনাস-নীতি যেভাবে দলকে ফিরিয়ে দেয় দেয়ালে

এখানে আমি সচেতনভাবে অপ্রিয় কথা বলব। ইরানের আটটি বোনাস পয়েন্টকে যদি কেউ সাফল্যের গল্প বলে দেখান, তবে তিনি কাবাডির অল আউট-গণিত এড়িয়ে যাচ্ছেন। বোনাস পয়েন্টের খেলা আসলে একটা ট্রেড—অফ। বিপক্ষের রক্ষণ যখন ভরা, তখন গভীরে গিয়ে লাইন ছোঁয়া নিরাপদ; কিন্তু ওই একই নিরাপত্তা রেইডারকে স্পর্শ করার অভ্যাস থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। ম্যাচ যত গড়ায়, রেইডারের দ্বিধা তত বাড়ে। শেষ মুহূর্তে যখন দুই-তিন পয়েন্টের রেইড দরকার, তখন অভ্যাসটাই হারিয়ে যায়। ২৭–২৬-এ আসার পরেও ইরান ফাইনাল লাইন ক্রস করতে পারেনি কেন? রিপোর্টের সংখ্যায় উত্তরটা নেই, কিন্তু কাঠামোয় আছে—ভারতের শেষ অল আউটটা ইরানের পুনর্গঠনের ফাঁকে এসেছে, আর তার ঠিক আগে ইরান নিজেদের কুশন ছোট রেইডে ব্যয় করছিল।

এই জায়গায় আমি একটা বিতর্কিত সাদৃশ্য টানতে চাই। ফুটবলে গত এক দশকে যেভাবে এক্স-জি মেট্রিক্টি ব্যবহার হয়েছে, ঠিক সেভাবে কাবাডিতে আউট পয়েন্ট আর বোনাস পয়েন্টের হিসাব আছাড়ে পড়েছে। সংখ্যাটা ঠিক থাকলেও ব্যাখ্যা বাড়িয়ে বলা হয়। ২৬ বনাম ২১ বলছে কে বেশি স্পর্শ করেছিল, বলছে না কেন, কোন অবস্থায়, কোন শারীরিক ফর্মে। বোনাস লাইনের ছয় আর আট বলছে কার ধৈর্য বেশি ছিল, বলছে না কে শেষ পাঁচ মিনিটে ক্লান্ত ছিল। যে বিশ্লেষক কাবাডির গতি ধীরে ধীরে অল আউট-মেকানিক্সে সেঁটে দিতে চান, তিনি খেলার চরিত্রটা ঢেকে দিচ্ছেন। কাবাডির আসল ছবি তৈরি হয় প্রতিটি রেইডের ধাপে—ঢোকা, চেষ্টা, প্রত্যাবর্তন, শুরু থেকেই আবার। এই ধাপগুলো না পড়লে সংখ্যা শুধু অলংকার।

একটা হিসাবের ফাঁক যেটা মুছে ফেলা যায় না

তারপরও একটা বিষয় আমার খাতায় দাগ কেটেছে। রিপোর্টে বলা হয়, আউট পয়েন্ট ২৬–২১, বোনাস ৮–৬, এবং অল আউট থেকে পাওয়া বোনাস পয়েন্ট আলাদা। যোগ করলে মেলানো যায় না ৩৭–৩৪-এর সঙ্গে। পাঁচ,আট,আর দুই—এই সংখ্যাগুলো ইচ্ছেমতো বসালেও ৩৭ আর ৩৪-এ পৌঁছানো যায় না। এর মানে দুটোর একটা হতে পারে। হয় বিশ্লেষণে কোনো রেইড পয়েন্ট বাদ পড়েছে, অথবা অল আউটের বোনাস আলাদা করে গোনা হয়েছে।

এখানে আমার সতর্কতার সীমা স্পষ্ট। আমি অফিসিয়াল ম্যাচ শিট না দেখে এই ফাঁকটা পূরণ করব না। ফাঁকটা দেখা যায় না বলেই বিশ্লেষণ থেমে যায় না; ফাঁকটা আমরা লিখে রাখি, কারণ পরে যখন অফিসিয়াল ডেটা আসবে, তখন এই ফাঁকটাই আমাদের যাচাইয়ের হাতিয়ার হবে। আমার নোটবুকে প্রতিটি লম্বা লেখার শেষে একটা ডেটা অ্যাপেন্ডিক্স থাকে—এক্সপেক্টেড স্কোর, সেট-পিস রুটিন, যাত্রার মাইলেজ। আর একটা বাক্স তাকের বাইরে বসে থাকে: যে সংখ্যাটা মেলেনি।

নোটবুক থেকে যা টেনে আনি

আগেই বলেছি, এই ফাইনালের ফল এখনো যাচাইযোগ্য নয়—কারণ ৭ মে ২০২৬-এ এশিয়ান গেমসের সূচি বলছে, আইচি-নাগোয়ার আসর বসবে ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর। তাই এটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, এটা স্কোর-ব্রেকডাউন অনুশীলনের একটা ঘন্টা। তবু হিসাবের তিনটা শিক্ষা এখনই টেনে রাখা যায়।

প্রথম শিক্ষা, রেইডিং এক্সচেঞ্জের পাঁচ পয়েন্টের ফাঁক বোনাসের দুই পয়েন্টের ছোট ছোট কাট দিয়ে পূরণ করা যায় না। বোনাস লাইন দলকে বাঁচিয়ে রাখে, কিন্তু জেতায় না। শেষ ইনিংসে যে দল গভীরে ঢোকার সাহস রাখে, তারাই কাপের ধারে পৌঁছে যায়।

দ্বিতীয় শিক্ষা, অল আউটের টাইমিং কৌশলের সবচেয়ে জরুরি সিদ্ধান্ত। ভারত প্রথমার্ধে অল আউট আদায় করে কুশন তৈরি করেছে, ইরান দ্বিতীয়ার্ধে অল আউট দিয়ে ছিঁড়ে ফেলেছে, আর পুষ্পা রানার অল আউটে ভারত আবার জোড়া লাগিয়েছে। কাবাডির ফাইনাল মানে সুবিধার সময় খোঁজা, শুধু পয়েন্ট যোগ করা নয়।

তৃতীয় শিক্ষা, সুপার রেইড আর সুপার ট্যাকলের ভারটা কাগজে ছোট দেখায়, মাঠে বিশাল। সঞ্জু দেবীর সুপার রেইড শুধু তিন পয়েন্ট নয়, ইরানের রেইডিং-সময় বৃদ্ধি; ইরানের সুপার ট্যাকল শুধু দুই পয়েন্ট নয়, অল আউট থেকে বেঁচে যাওয়া। এই দুই নিয়ম কার্যত ম্যাচের নীরব নিয়ন্ত্রক।

সামনের দিকে

১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ আইচি-নাগোয়ায় যখন নারী কাবাডির আসর বসবে, তখন আমার খাতায় যে তিনটা প্রশ্ন আগে লেখা থাকবে, সেগুলো এই ৩৭–৩৪ থেকেই এসেছে। ভারত কি তাহলে বোনাস লাইন ছেড়ে দিয়ে স্পর্শের খেলা খেলবে, নাকি নতুন প্রজন্মের রেইডারদের গভীরে ঢোকার সাহস শেখাবে? ইরান কি বোনাস লাইনের নিরাপত্তা ত্যাগ করে ঝুঁকিপূর্ণ রেইডে যাবে, নাকি ধৈর্যের ব্যবস্থাপনায় উন্নতি করবে? আর সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা—এই ম্যাচের স্কোর তালিকা যদি নিরপেক্ষভাবে যাচাই করা হয়, তাহলে ৩৭–৩৪ টিকে থাকবে, নাকি ফাঁকটা ভরে যাবে।

নোটবুক খোলা ছিল, কলমটা এখনো হাতে। কারণ হিসাব শেষ হলে খেলা শুরু, কিন্তু হিসাব শেষ হতে খেলাটাই আসলে শেখায়।