সাম্বা-মায়েলা: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একটি ফাইলিং ব্যর্থতার খবর, ডোপিংয়ের রায় নয়

শুক্রবার অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) নিশ্চিত করেছে, ফ্রান্সের ১০০ মিটার হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। নোটিশটা জারি হয় ১৮ সেপ্টেম্বর। আমি রিপোর্টটা দুবার পড়লাম, কারণ আমি একটা সংখ্যা খুঁজছিলাম — একটা টাইম, একটা স্প্লিট, একটা উইন্ড রিডিং। একটাও নেই। প্যারিস অলিম্পিকের রুপাজয়ীর খবরে একটাও ঘড়ির হিসাব থাকতে পারে না, কারণ এটা দৌড়ের খবর নয়। এটা খাতা রাখার খবর। আমি এক খেলোয়াড়ের খোঁজে গিয়েছিলাম, হাতে এল একটি খাতা।

২০১৭ সাল। ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়াম, বিভাগীয় স্কুল অ্যাথলেটিক্স মিট। তৃতীয় সারিতে বসে আমি ছেলেদের ১০০ মিটারের প্রতিটি হিট হাতে টুকে রাখছিলাম, কারণ কোনো রেজাল্ট শিট কখনো টানানোই হয় না। একজন স্কাউটের পছন্দের ছেলে হ্যান্ড-টাইমে ১১.৭ সেকেন্ড দৌড়াল। ছয় সপ্তাহ পর ঢাকায় সেই একই ছেলের ইলেকট্রনিক টাইম ১১.৯৮। দুটো সংখ্যা আমি পাশাপাশি পাতায় লিখে রেখেছিলাম, আর মেলাতে পারিনি। পারিনি, কারণ আমি মেথডের নাম লিখিনি। ওই দিন থেকে আমি কোনো বাংলাদেশি স্প্রিন্ট টাইম ছাপি না — হ্যান্ড না ইলেকট্রনিক, আর কোন ভেন্যু, সেটা না লিখে। সম্পাদকরা এটাকে খুঁটিনাটি বলেন। কিন্তু এটাই আমাকে সেই পুরনো ‘পতন’ গল্পটা লিখতে দেয় না, যে গল্পে ১৯৮৫-র হ্যান্ড-টাইম করা মার্ক আর আজকের ইলেকট্রনিক টাইমকে একই মাপকাঠিতে বসিয়ে দেওয়া হয়।

লকডাউনে আমি শিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামও স্প্রেডশিটে প্রতিধ্বনি তোলে। ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ স্থগিত, স্টেডিয়াম শূন্য, আমি সাত মাস ধরে ১৯৮৫-পরবর্তী প্রতিটি যাচাইযোগ্য বাংলাদেশি পুরুষদের ১০০ মিটার রেজাল্ট জমিয়েছি — ২১৪টি লাইন, পুরোনো মাইক্রোফিল্ম আর সংবাদসংস্থার কাটিং থেকে। সেই আর্কাইভ আমাকে রিপোর্টারের আগে প্রত্নতত্ত্ববিদ বানিয়েছে: এখন আমার প্রতিটি লেখা শুরু হয় এক দশকের নজির দিয়ে, আর শেষ হয় একটি পদ্ধতি-নোটে।

তাই ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে, রাত তিনটায়, যখন ইমরানুর রহমানের ইনডোর ৬০ মিটার ফাইনাল দেখলাম — ৬.৫৯ সেকেন্ড, বাংলাদেশের প্রথম এশিয়ান ইনডোর সোনা — আমি ফলাফলটাকে একটা স্তর হিসেবে দেখলাম, যেটা আমি খুঁড়ে দেখতে পারি। আমার আউটলেট এক ঘণ্টার মধ্যে ‘বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের ফসল’ অ্যাঙ্গেল চাইল। আমি দিইনি। দ্বিতীয় প্যারাতেই ওঁর ইংল্যান্ডে জন্ম আর ইংল্যান্ডভিত্তিক প্রশিক্ষণ লিখেছি, এবং যোগ করেছি কেন ইনডোর ৬০ মিটারের শিরোপা আউটডোর ১০০ মিটারে প্রজেক্ট করে না। দুই সম্পাদক সেই লাইন কেটে দিয়েছিলেন; আমি ওয়েব সংস্করণে ফিরিয়ে এনেছি। সেই থেকে প্রতিটি উদীয়মান তারকার লেখায় আমি দুই লাইনের একটা নোট জুড়ি: ‘এই ফলাফল কী প্রমাণ করে না।’ আজ এই মামলায়ও ঠিক সেই নোটটাই দরকার।

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জিতেছেন, অর্থাৎ ওই চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি বিশ্বের প্রথম তিনজনের একজন। তাঁর দুটো সারফেস — আউটডোর ১০০ মিটার হার্ডলস আর ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলস, যেখানে মরসুমের শুরুতে ফর্ম গড়ে তোলার কাজটা ঐতিহাসিকভাবে হয়। ফলে একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একসঙ্গে দুটো ক্যালেন্ডার কেটে দিতে পারে। সূত্রটি আরও জানাচ্ছে, একই মরসুমে তিনি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন।

এআইইউ হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। এটি ফেডারেশন-স্তরের বিষয় নয়, বর্ডার ছাড়িয়ে প্রতিযোগিতার যোগ্যতার উপর কর্তৃত্ব চালানো একটি গভর্ন্যান্স-স্তরের ঘটনা। আর যে বিধিটা এখানে প্রযোজ্য, সেটি পদার্থ চেনে না, সেটি ফাইল চেনে। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থা অনুযায়ী শীর্ষ অ্যাথলিটকে প্রতি প্রান্তিকে কোথায় থাকবেন তা জানাতে হয়, প্রতিদিন এক ঘণ্টার একটা জানালা দিতে হয়, যেখানে পরীক্ষকেরা কোনো আগাম নোটিশ ছাড়াই তাঁকে খুঁজে পাবেন। এক বছরে তিনবার ব্যর্থতা — মিসড টেস্ট বা ভুল ফাইলিং — মিলে একটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং বিধি লঙ্ঘন গড়ে তুলতে পারে। মজা হলো, এই বিধি অ্যাথলিটের কাছ থেকে যে দক্ষতাটা চায়, তা আসলে রেকর্ড-কিপিং।

হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতার সবচেয়ে জরুরি বৈশিষ্ট্য হলো এই যে, এর জন্য কোনো পজিটিভ টেস্ট দরকার নেই। সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধি ঠিক এই জায়গায় দুটো কথা বলেছেন: অ্যাথলিট কখনো কোনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ আসেননি, এবং মামলাটি একান্তই প্রশাসনিক হোয়্যারঅ্যাবাউটস-সংক্রান্ত, নিষিদ্ধ কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে এর সম্পর্ক নেই। শুনতে খুব শক্ত প্রতিরক্ষা মনে হয়। আইনি দিক থেকে সেটি তেমন নয়। যদি না পজিটিভ টেস্ট না থাকলেই মামলা শেষ হয়ে যেত, তাহলে হোয়্যারঅ্যাবাউটস বলে আলাদা একটা লঙ্ঘন-শ্রেণি এই কোডে থাকত না। পজিটিভ না থাকাটা অ্যাথলিটকে দোষমুক্ত করে না; এটা শুধু অভিযোগের ধরনটা বদলায় — শরীরের রসায়ন থেকে ফাইলের সময়সূচিতে।

প্রতিনিধির বাক্যের ধরনটাই সবচেয়ে বেশি বলে দেয়। ‘নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সাড়া দিচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন’ — এটা এখতিয়ার নিয়ে লড়াইয়ের ভাষা নয়, এটা মেয়াদ কমানোর ভাষা। যে কেউ এই মামলাটা পড়ছে, তাঁকে একটা পার্থক্য বুঝে নিতে হবে: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কোনো রায় নয়; আবার পজিটিভ টেস্টের অনুপস্থিতি মানে নির্দোষতাও নয়। দুই দিকের দুইটা অতিরিক্ত পাঠ।

ঠিক কত দিন, সেটাই এখন আসল সংখ্যা। সূত্র বলছে নিষেধাজ্ঞা ‘দুই বছরের হতে পারে’। এটা সম্ভাব্য ব্যান্ডের ঊর্ধ্বসীমা, ঘোষিত সাজা নয়; হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় সাধারণ মেয়াদ এক থেকে দুই বছর। আর মেয়াদ নির্ভর করে তিনটে জিনিসে: কতগুলো ব্যর্থতার অভিযোগ, সেগুলোর চরিত্র (ভুল ঠিকানা দেওয়ার ফাইলিং ব্যর্থতা, নাকি পরীক্ষক এসে খুঁজে না পাওয়া), এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টা চূড়ান্ত সাজার ভেতরে গুনে নেওয়া হয় কি না। শেষ পয়েন্টটাই সবচেয়ে বেশি বদলে দিতে পারে — অনেক শাসনব্যবস্থায় আগেই কাটানো সময় চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার সঙ্গে সমন্বয় করা হয়, ফলে হাতে-কলমে নিষেধাজ্ঞা অনেক ছোট হয়ে আসতে পারে।

১৮ সেপ্টেম্বরের বেসলাইন ধরলে, দুই বছরের একটা নিষেধাজ্ঞা একটা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ কেটে দেবে, আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের সামনের অংশেও ঢুকে পড়তে পারে — তবে সেটা চূড়ান্ত মেয়াদ আর কার্যকর তারিখের উপর নির্ভর করে। এই একটি তারিখই ঠিক করে দেবে তিনি কোন চ্যাম্পিয়নশিপে থাকবেন আর কোনটায় থাকবেন না। তাই এখন যেকোনো ‘কোন চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করছেন’ — এ ধরনের হিসাব অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

ক্রীড়া-দিক থেকে ব্যাপারটা আরও সূক্ষ্ম। ১০০ মিটার হার্ডলস গতির ইভেন্ট, তবে তার সঙ্গে সমান গুরুত্বপূর্ণ ছন্দ — হার্ডলগুলোর মধ্যে প্রতি দুই ধাপে তিন কদমের রিদম, প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, আর ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা। এই ছন্দ ভাঙে তখনই, যখন প্রশিক্ষণ-প্রতিযোগিতার চক্র একটানা থাকে না। সাম্বা-মায়েলার বেলায় একই মরসুমে দুটো স্বাধীন ধাক্কা এসেছে — ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার, আর হোয়্যারঅ্যাবাউটস নোটিশ। একটার পর একটা। ২৫ বছর বয়সে হার্ডলাররা সাধারণত ২৪ থেকে ২৯ বছরের জানালার সামনের কিনারায় থাকেন; এটাই সেই বয়স যখন একটা গোটা মরসুম হারানো মানে শুধু একটা বছর হারানো নয়, শেখা-থাকা রিদমটাও হারানো।

এক্ষেত্রে একটা তারিখ আমার কাছে মেলেনি, এবং সেটা ছাপার আগে যাচাই করা দরকার। রিপোর্টে ‘আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’ থেকে নাম প্রত্যাহারের কথা আছে, অথচ ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের সাধারণ ক্যালেন্ডার মেলায় না — ২০২৪ সালের আসরটা ছিল জুনে, রোমে। এটা প্রতিলিপির ভুল হতে পারে, অন্য কোনো মিট হতে পারে, বা অন্য মরসুমও হতে পারে। ময়মনসিংহে আমি যে ভুলটা করেছিলাম — না মিলে যাওয়া দুই সংখ্যা জোড়া লাগানোর চেষ্টা — সেটা এখানে করলে ভুল হবে। তারিখ যাচাই না হয়ে কোনো ‘মিসড প্রতিযোগিতা’-র হিসাব টানা যায় না।

আর বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা এখানে উল্টো দিকে আয়না ধরে। আমাদের ঘরোয়া অ্যাথলিটদের নামের সঙ্গে কোনো হোয়্যারঅ্যাবাউটস বাধ্যবাধকতা জড়ানো নেই, কারণ এত দূর পর্যন্ত আমরা পৌঁছাইনি। আমাদের সমস্যা খাতার কড়াকড়ি নয়, আমাদের সমস্যা খাতার অনুপস্থিতি। জানুয়ারি ২০২৫-এ জাতীয় স্টেডিয়াম ঢাকায় হওয়া ৪৮তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের প্রকাশিত ফলাফল ধরে আমি একটা টেবিল বানিয়েছিলাম: ৪১টি ইভেন্টের ৩৩টি সোনা গেছে নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী আর বিকেএসপির হাতে। একই খেলার দুই প্রান্তে দুই রকম রেকর্ড-ব্যর্থতা: একদিকে শীর্ষে ফাইলিংয়ের ভুলে এক অলিম্পিক পদকধারী আটকে গেলেন, অন্যদিকে নিচে ফাইলই নেই, তাই কারও আটকানোরও কিছু নেই। যে দুটো সংকটকে আমরা প্রায়ই একই শিরোনামে লিখে ফেলি, সেগুলো আসলে মাপকাঠির দুই চরম প্রান্ত।

আমার হিসাবে এই মামলার সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিসটা এখনো আসেনি, আর সেটা কোনো নিষেধাজ্ঞা নয়। সেটা হলো শিরোনাম। সাধারণ পাঠক হোয়্যারঅ্যাবাউটস আর ডোপিংয়ের মধ্যে পার্থক্য ধরেন না — ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে আমারও ধরেনি। কিন্তু এই দুইয়ের মাপকাঠি আলাদা: একটায় নমুনা বিশ্লেষণ হয়, অন্যটায় ক্যালেন্ডার ও ফাইল যাচাই হয়। একটি হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় সবচেয়ে বড় ক্ষতি প্রায়ই নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ নয়, শিরোনামের মেয়াদ — কারণ দোষ প্রমাণিত না হলেও সন্দেহটা থেকে যায়। প্রতিনিধির বিবৃতিটা আসলে ঠিক এই ঝুঁকির বিরুদ্ধেই লেখা; কেউ যেন ‘নিষেধাজ্ঞা’ শব্দটা পড়ে ‘পদার্থ’ ধরে না নেন।

উল্টো দিকটাও মনে রাখা দরকার। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানেই অপরাধ প্রমাণ নয়, এটি প্রক্রিয়া চলাকালীন যোগ্যতার স্থগিতাদেশ। পদকধারীর ক্ষেত্রে এই প্রক্রিয়াটা বাড়তি নজরও ডেকে আনে: একদিকে ইন্টিগ্রিটি সংস্থা প্রক্রিয়া চালানোর জন্য পরীক্ষিত হবে, অন্যদিকে দশমিকের হারে নির্ধারিত এই ইভেন্টে একজন রুপাজয়ী বাদ পড়লে পদক-ক্রমই বদলে যায়। ফ্রান্সের হার্ডল প্রোগ্রামের পদক-সীমা কমে, বৈশ্বিক ভারসাম্য প্রায় অপরিবর্তিত থাকে।

ভবিষ্যদ্বাণী আমি করি না, কারণ এই খাতায় ভবিষ্যদ্বাণীর হিসাব কখনো ছিল না। আমার দরকার পরের যাচাইযোগ্য জানালাগুলো। এআইইউয়ের চূড়ান্ত রায়ের নথি: নিষেধাজ্ঞা কত দিন, কার্যকর তারিখ কী, আগে কাটানো সময় গোনা হচ্ছে কি না, আর কতগুলো ব্যর্থতার অভিযোগ আনা হয়েছে। এগুলোর কোনোটাই এখন প্রকাশ্যে নেই, তাই একটা সংখ্যা ধরে নিয়ে গল্প বুনলে সেটা প্রতিবেদন হবে না, অনুমান হবে। যাচাই করার পরের বস্তুটা রায়ের নথিও নয়, বরং এই মরসুমের এন্ট্রি লিস্ট: তিনি নাম লেখান কি না, কোন ইভেন্টে, কোন ভেন্যুতে।

একটি ফিক্সচার লিস্ট কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়, সিদ্ধান্তের একটি ক্যালেন্ডার। ওই ক্যালেন্ডার এখনো ছাপা হয়নি।