সেপ্টেম্বর ১৮-র সাসপেনশন: সাম্বা-মায়েলার মামলায় খাতা যেখানে নীরব

আমি খাতা-বহি দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি পরে আসে। সেপ্টেম্বর ১৮ তারিখে Athletics Integrity Unit (AIU) নিশ্চিত করেছে, ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে একটি অস্থায়ী সাসপেনশন জারি হয়েছে — অভিযোগ, হোয়ারঅ্যাবাউটস বিধি লঙ্ঘন। মামলাটি সর্বোচ্চ দুই বছরের নিষেধাজ্ঞায় গড়াতে পারে। কিন্তু এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে জরুরি তথ্যটি আসলে একটি অনুপস্থিতি: পুরো ঘটনার বর্ণনায় এক সেকেন্ডের সময় নেই, বাতাসের গতির রিডিং নেই, কোনো স্প্লিট নেই, কোনো র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টও নেই।

প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসের রৌপ্যপদকটাই আমাদের হাতে থাকা একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক তথ্য। বাকিটা প্রক্রিয়া, তারিখ আর বিবৃতি। অর্থাৎ এটা দৌড়ের খবর নয় — শাসনব্যবস্থার খবর।

প্রেক্ষাপট: যে অপরাধে নিষিদ্ধ পদার্থ লাগে না

World Athletics-এর স্বাধীন অখণ্ডতা-সংস্থা AIU অ্যান্টি-ডোপিং এবং ইন্টিগ্রিটি সংক্রান্ত বিষয় দেখে। ২০১৭ থেকে ২০২০-র মধ্যে যখন আমি দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড যাচাই করছিলাম, তখন একটা সহজ নিয়ম শিখেছিলাম: টাইমিং পদ্ধতি লিখে না দিলে কোনো ফলাফলই তুলনার যোগ্য নয়। হাতে-টাইম করা ১৯৮৫-র সোনা আর ইলেকট্রনিক যুগের রেকর্ড এক লাইনে বসানো যায় না। সেই অভ্যাস এখানেও খাটে। প্রশ্নটা এখন তাকে নিয়ে নয়, প্রশ্নটা এখন এই — সে কত দিন মাঠের বাইরে থাকবে।

হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থাটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার, কারণ এখানেই বেশিরভাগ পাঠক হড়কে যায়। এলিট অ্যাথলেটদের প্রতি কোয়ার্টারে নিজেদের থাকার জায়গা, প্রশিক্ষণ-শিবির আর প্রতিযোগিতার সূচি আগাম জানিয়ে রাখতে হয়, যাতে প্রতিযোগিতা-বহির্ভূত পরীক্ষা হঠাৎ করা যায়। বারো মাসে তিনবার এই তথ্য ভুল দেওয়া, ফাইল করতে না পারা বা খুঁজে না পাওয়া গেলে সেটি নিজেই একটি অ্যান্টি-ডোপিং বিধি লঙ্ঘন। লক্ষ্য করুন, এই লঙ্ঘনের জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতির প্রশ্নই নেই।

এখানেই মামলার কেন্দ্রীয় আইনি পার্থক্যটা লুকিয়ে আছে, এবং এটাই সাধারণ পাঠক সবচেয়ে কম বোঝেন। পরীক্ষায় পজিটিভ আসেনি — এই যুক্তি নিজে থেকে কাউকে নির্দোষ করে না, কারণ হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র অপরাধ। আবার উল্টোটাও সত্য: সাসপেনশন মানেই অপরাধ প্রমাণিত, সেটাও নয়। অস্থায়ী সাসপেনশন একটি অন্তর্বর্তী পদক্ষেপ, চূড়ান্ত রায় নয়।

তথ্যসূত্রের চেইন: চারটি সংকেত

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। হার্ডলসের স্বাভাবিক শীর্ষপর্ব মোটামুটি ২৪ থেকে ২৯ বছরের ভেতরে। অর্থাৎ তিনি এখন প্রতিযোগিতার জানালার প্রথম ধারে দাঁড়িয়ে। এই বয়সে এক মৌসুম হারানো মানে শুধু একটি বছর হারানো নয় — শারীরিক উইন্ডো ফিরে আসে না।

দ্বিতীয় সংকেত তার ইভেন্ট-পরিচয়ের দ্বৈততা। আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, ইন্ডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস — দুই মরসুমেই তিনি বিশ্বমানের। সাসপেনশন বহাল থাকলে ক্ষতিটা দুই ক্যালেন্ডারে একসঙ্গে পড়ে: ইন্ডোর প্রস্তুতি এবং আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ, দুটোই।

তৃতীয় সংকেত ইনজুরি। ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়ানোর তথ্য আছে। মানে একই মৌসুমে দুটি ধাক্কা — শারীরিক এবং প্রশাসনিক। প্রতিযোগিতা ও প্রশিক্ষণের ছন্দ ভেঙে গেলে স্প্রিন্ট-হার্ডলসে ফর্ম ফেরানো সবচেয়ে কঠিন কাজ, কারণ এই ইভেন্ট শুধু গতি নয়, তিন ধাপের ছন্দ আর প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্সের হিসাব।

চতুর্থ সংকেত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: সেপ্টেম্বর ১৮-র ভিত্তিরেখা। দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা যদি এই তারিখ থেকে গণনা করা হয়, সেটি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপকে ছুঁয়ে যাবে, ইউরোপিয়ান চক্র ছাড়িয়ে যাবে, এমনকি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জনের শুরুর ধাপেও ঢুকে পড়বে। অথচ বহু অ্যান্টি-ডোপিং পদ্ধতিতে অস্থায়ী সাসপেনশনে কাটানো সময় চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বয় করা হয়। এই একটি বিন্দুই ঠিক করে দেবে তিনি এক মৌসুম হারাবেন, দুটি হারাবেন, নাকি ফিরবেন।

প্রতিহিংসামূলক তথ্য: সংখ্যার দুই দিকের ফাঁদ

এখানেই আমার প্রধান আপত্তি জনপ্রিয় ব্যাখ্যার সঙ্গে। সাসপেনশনের শিরোনাম দেখে যে ডোপিং-সিদ্ধান্তে পাঠক পৌঁছান, সেটি একটি শ্রেণি-ভুল। যেখানে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অভিযোগই নেই, সেখানে নিষিদ্ধ পদার্থের কলঙ্ক বসানো মানে ভুল খাতায় হিসাব করা। কিন্তু ওই একই যুক্তিতে দাঁড়িয়ে যদি কেউ ভাবেন পজিটিভ টেস্ট নেই, তাই কিছুই হয়নি — সেটিও সমান ভুল।

দ্বিতীয় আপত্তি সময়রেখার গায়ে। উপলব্ধ বিবরণে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ানোর কথা আছে আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ হিসাবে। ইউরোপীয় আউটডোর ক্যালেন্ডারের সঙ্গে এই তারিখ মেলে না। এটি অনুলেখনের ত্রুটি হতে পারে, ভিন্ন কোনো মিট হতে পারে, ভিন্ন বছরও হতে পারে। যতক্ষণ মরসুমটি স্বাধীনভাবে যাচাই না হয়, ততক্ষণ কোন প্রতিযোগিতা মিস হয়েছে — এই বাক্য লেখা যাবে না। রেকর্ড আমি সেভাবেই যাচাই করি, যেভাবে অন্যেরা ধর্মগ্রন্থ পড়ে।

তৃতীয় আপত্তি আটকে থাকা তথ্যের সংখ্যা। বারো মাসে তিনবার — এই থ্রেশহোল্ডটাই মূল মাপকাঠি। কিন্তু কতটি ব্যর্থতার অভিযোগ, সেগুলো ফাইলিং ত্রুটি না পরীক্ষা-মিস, প্রতিটি আলাদা করে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি না — কিছুই নেই। এই তথ্য ছাড়া সাজার হিসাব একটি ব্যান্ড অনুমান, নির্দিষ্ট সংখ্যা নয়।

আরেকটি সংকেত এড়িয়ে যাব না: তার প্রতিনিধির বিবৃতি। নিয়ম মেনে সময়ের মধ্যে সাড়া দেওয়া, পূর্ণ সহযোগিতা, বিষয়টি নিছক প্রশাসনিক, পদার্থের ব্যবহার নেই — এই ভাষা আকস্মিক নয়। এটি বিরোধ না করার, বরং সাজার মেয়াদ কমানোর কৌশলী অবস্থান। আর এইচএসসি-ধাঁচের হিসাব এখানে খাটে না: একটি ভ্যালুয়েশন মানে দশমিক বিন্দু বসানো একটি গল্প, কিন্তু এই মামলায় দশমিকের আগে যে অঙ্ক বসবে, সেটি এখনো ঘোষিত হয়নি। স্পনসর আহ্বান-ফি বা মিট-শক্তির কোনো সংখ্যাই সূত্রে নেই, তাই অনুমান করব না।

বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সে হোয়ারঅ্যাবাউটস সংক্রান্ত নজির আছে, যেখানে একজন শীর্ষ হার্ডলার অস্থায়ী সাসপেনশনে গিয়েও পরে দোষমুক্ত হয়েছেন এবং বড় চ্যাম্পিয়নশিপে দৌড়েছেন। সেই নজির দুই দিকেই কাজ করে: পরিষ্কার হওয়া সম্ভব, আর সাসপেনশন নিজে থেকে অপরাধের প্রমাণ নয়।

যা জানা নেই

স্বচ্ছ থাকা ভালো। কতটি ব্যর্থতার অভিযোগ, সাজার চূড়ান্ত মেয়াদ এক বছর না দুই বছর, কার্যকর তারিখ কী হবে, পিছিয়ে-গণনা হবে কি না, মামলার শুনানির সময়সীমা কত — এসবের একটিও সূত্রে স্পষ্ট নয়। এই ফাঁকগুলো না ভরে কোনো নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী লেখা মানে খাতায় না-দেখা সংখ্যা বসিয়ে দেওয়া।

পরের রাউন্ডের সংকেত

এই মুহূর্তে তাকানোর মতো চারটি সংকেত টেবিলে বসিয়ে রাখছি। এক, AIU-র চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ও সাজার মেয়াদ। দুই, অভিযোগের সংখ্যা ও প্রকৃতি — তিনের কতটা কাছে। তিন, পিছিয়ে-গণনার সুযোগ — সেপ্টেম্বর ১৮-র কাটা সময় চূড়ান্ত সাজায় যোগ হবে কি না। চার, প্রতিযোগিতায় ফেরার সংকেত — এন্ট্রি লিস্টে তার নাম ফিরলে বোঝা যাবে মামলা কোন দিকে গড়াল।

আর এসবের ভেতরে একটা প্রশ্ন ঝুলে আছে। ২৫ বছর বয়সে, অলিম্পিক রৌপ্য হাতে, তিন ধাপের ছন্দটা যদি সত্যিই তার পায়ে লেখা থাকে — তবে সেই ছন্দের মালিক কে? অ্যাথলিট, না তার চারপাশের কাগজপত্রের ব্যবস্থাপনা?