খালি ব্লকই সৎ ব্লক: একটি শূন্য বিশ্লেষণ-কাঠামোর লেজার-অডিট

রাত তিনটার দিকে ফাইলটা খুললাম। অভ্যাসবশত ডান হাতে কলম, বাঁ হাতে খাতা — ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়ামের তৃতীয় সারিতে বসে যে ভঙ্গিতে ছেলেদের ১০০ মিটার হিটের প্রতিটি সময় হাতে টুকে রেখেছিলাম, আজও শরীর সেই ভঙ্গিটা মনে রাখে। ফাইল খুলে দেখি প্রতিটি ঘর খালি। “তথ্য অপর্যাপ্ত”, “প্রযোজ্য নয়”, “বিশ্লেষণ সম্ভব নয়” — এই শব্দগুলো দিয়ে গড়া একটা কাঠামো, অথচ ভেতরে একটি নাম নেই, একটি সময় নেই, একটি ইভেন্ট নেই, একটি সংখ্যা নেই। একটা টাইমিং শিট যখন ছাপা হয় কিন্তু কোনো ঘরে সংখ্যা ওঠে না, তখন সাংবাদিকের কাজ কী? আমার কাছে উত্তরটা স্পষ্ট। খালি ঘরে কল্পনার সংখ্যা বসানো নয়। আমি একটা ক্রীড়াবিদের খোঁজে গিয়েছিলাম, ফিরে এসে পেলাম একটা লেজার — আর সেই লেজারে আজ কোনো এন্ট্রি নেই। প্রসঙ্গ: এন্ট্রি লিস্ট হিসেবে বিশ্লেষণ-কাঠামো গত কয়েক বছর ধরে ক্রীড়া-বিশ্লেষণ একটা নির্দিষ্ট পাইপলাইনে ঢুকেছে। প্রথম ধাপে একটা কাঠামো তৈরি হয় — ইভেন্ট, পারফরম্যান্স, ক্রীড়াবিদের অবস্থা, প্রতিযোগিতার গঠন, ডোপিং-বিধি, প্রশিক্ষণব্যবস্থা, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জনমতের চাপ। প্রতিটি ঘরে প্রশ্ন বসানো থাকে, আর সেই প্রশ্নের উত্তর আসে মূল নিবন্ধ থেকে। কিন্তু যখন মূল নিবন্ধটাই খালি, তখন প্রতিটি ঘর প্রশ্ন নিয়েই দাঁড়িয়ে থাকে, উত্তর ছাড়া। এটা ঠিক তেমন, যেমন একটা এন্ট্রি লিস্ট ছাপা হয়ে গেছে, তারিখ বসে গেছে, হিটের সংখ্যা বসে গেছে, অথচ কোন দৌড়বিদের নাম নেই। অথচ কাগজটা দেখতে সম্পূর্ণ। এই কাঠামোর নিজের একটা মূল্য আছে — এটা দেখায় কী কী তথ্য দরকার ছিল। কিন্তু এটা কোনো নিবন্ধ নয়। এটা একটা খালি চেকলিস্ট, একটা টাইমস্ট্যাম্পবিহীন ব্লক। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। বয়স ষোলো। ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়াম। বিভাগীয় স্কুল অ্যাথলেটিক্স মিট। কোনো ফলাফল-শিট কখনো টাঙানো হয়নি, তাই নিজেই হাতে হাতে লিখছিলাম। একজন স্কাউটের পছন্দের ছেলে হাতে টাইমিংয়ে ১১.৭ সেকেন্ড দৌড়াল। ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় ইলেকট্রনিক ঘড়িতে তার সময় উঠল ১১.৯৮। দুইটা সংখ্যা পাশাপাশি পাতায় রাখলাম, মেলাতে পারলাম না। সেই ফাঁকটাই বাংলাদেশি স্প্রিন্ট নিয়ে আমার প্রথম আসল প্রশ্ন। সেদিন বুঝলাম, একটা সংখ্যা তার পদ্ধতি ছাড়া অর্থহীন। আমার প্রথম ডেস্ক-চাকরির প্রথম মাসে এডিটর একটা কথা বলেছিলেন, যা আজও মেনে চলি: যদি সোর্স না থাকে, তাহলে সোর্সের অভাবটাই লিখো, কল্পনা না। ২০২৪-এর ডিসেম্বরে যখন দেশের একটি শীর্ষ দৈনিক “Running towards extinction!” শিরোনামে অ্যাথলেটিক্সের মৃত্যুঘণ্টা বাজিয়েছিল, আমি শোকগাথা না লিখে ৪৮তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের প্রকাশিত ফলাফল থেকে একটা টেবিল বানিয়েছিলাম — ৪১টি ইভেন্ট, নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী আর বিকেএসপি মিলিয়ে ৩৩টি সোনা। সার্ভিসেসের একচেটিয়া রাজত্বটাই ছিল গল্প, খরা নয়। কারণটা পরিষ্কার করতে একটা মেথডলজি-নোট দরকার, যা আমার ক্যাম্পাস-এডিটর প্রথমবার বাধ্যতামূলক করেছিলেন। সেই নোট ছাড়া কোনো সংখ্যা দাঁড়ায় না। এই কাঠামোতে সেই নোটেরও অভাব — কোন সময় কে মাপল, কোন যন্ত্রে, কোন মাঠে, এসবের একটিও উত্তর নেই। আজ ঠিক সেই একই পদ্ধতি খাটাতে হচ্ছে, উল্টো দিক থেকে। তখন সংখ্যা ছিল, ভাষা ছিল না। এখন ভাষা-কাঠামো আছে, সংখ্যা নেই। মূল বিশ্লেষণ: লেজারের সততা ব্লকচেইনের কেন্দ্রে যে ধারণাটা বসে আছে, সেটা আসলে নতুন কিছু নয় — এটা একটা লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পড, যাচাইযোগ্য এবং পরিবর্তন-প্রতিরোধী। কেউ একটা ব্লকে এমন লেনদেন লিখতে পারে না, যা ঘটেনি। প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ থাকতে হয়। এই যাচাই-শৃঙ্খলটাই ব্লকচেইনের একমাত্র সৌন্দর্য। ক্রীড়া-পরিসংখ্যানের লেজারটাও ঠিক একই নিয়মে চলা উচিত। ২০২০ সালে, লকডাউনের সাত মাসে, আমি ১৯৮৫ সাল থেকে বাংলাদেশি পুরুষদের ১০০ মিটারের প্রতিটি যাচাইযোগ্য ফলাফল একটা স্প্রেডশিটে বসিয়েছিলাম — ২১৪টি লাইন, পুরোনো মাইক্রোফিল্ম আর বিএসএস-এর কাটিং থেকে তোলা। লকডাউনে শিখলাম, খালি স্টেডিয়ামও স্প্রেডশিটে প্রতিধ্বনি ফেলে। কারণ প্রতিটা ঘরের পেছনে একটা প্রমাণ থাকতে হয় — সময়, মাঠ, তারিখ, এবং সময় মাপার পদ্ধতি। এইখানেই আসল বিতর্কটা। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের স্প্রিন্ট যুগকে আমরা একটা স্বর্ণযুগ বলে ডাকি। কিন্তু ওটা আসলে একটা পরিমাপ-ব্যবস্থা ছিল, স্বর্ণযুগ নয়। সেসব সময় হাতে টাইমিং হতো। আজ ইলেকট্রনিক। হাতে মাপা ১০.৪ আর ইলেকট্রনিক ১০.৪ এক জিনিস নয় — দ্বিতীয়টা প্রায় নিশ্চিতভাবে ধীর। ২০১৭ সালে আমার নিজের চোখে দেখেছি। দুই নম্বর পাশাপাশি পাতায় লিখে রেখেছিলাম, মেলাতে পারিনি। এই ফাঁকটাই আমার প্রথম আসল প্রশ্ন ছিল। লেজারের সততার শর্ত এটাই — পদ্ধতি ছাড়া সংখ্যা লেখা যায় না। আর এখানে যেটা ঘটছে, সেটা আরও এক ধাপ আগের সমস্যা: সংখ্যাই নেই। খালি বিশ্লেষণ-কাঠামোটা তাই আসলে একটা ডেটা-প্রমাণ নয়; এটা একটা ডেটা-ঘাটতির প্রমাণ। কাঠামোটা নিজেই স্বীকার করছে — ইভেন্ট চিহ্নিত হয়নি, পারফরম্যান্স চিহ্নিত হয়নি, ক্রীড়াবিদ চিহ্নিত হয়নি, প্রতিযোগিতা চিহ্নিত হয়নি। এমনকি পদ্ধতি-নোটও নেই। এটা সৎ অবস্থান। একটা খালি ব্লক সৎ ব্লক — কারণ এটা কোনো মিথ্যা লেনদেন ধারণ করছে না। এখানে যোগ্যতা-প্রক্রিয়ার প্রশ্নটাও ব্লকচেইনের কনসেনসাস মেকানিজমের মতো। একটা প্রতিযোগিতায় ঢোকার তিনটা পথ থাকে — কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড, ওয়ার্ল্ড র্যাঙ্কিং পয়েন্ট, আর জাতীয় নির্বাচন। প্রতিটা পথের নিজের একটা সময়সীমা, একটা যাচাই-নিয়ম। কে কোন পথে ঢুকল, সেটা টাইমস্ট্যাম্পড রেকর্ড ছাড়া বলা অসম্ভব। এখানে সেই রেকর্ড নেই। ফলে কে যোগ্য, কে নয় — সেই ঘোষণাটাও স্থগিত। একই কথা খেলোয়াড়-পাইপলাইনের ক্ষেত্রে। আমি খেলোয়াড়দের প্রবাহ হিসেবে দেখি — কে বিকেএসপিতে গেল, কে সেনাবাহিনী বা নৌবাহিনীতে সই করল, কতজন জেলা-ক্রীড়াবিদ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যন্ত টিকে রইল। এই প্রবাহটা একটা চেইন, যেখানে প্রতিটা সংযোগ যাচাইযোগ্য হওয়া উচিত। স্কুল আর মাদ্রাসা মিট কীভাবে এই হিসাব বদলাবে, সেটাই আসল প্রশ্ন। কিন্তু এই কাঠামোতে একজন ক্রীড়াবিদের নামও নেই, তাই কোনো পাইপলাইন-চেইন আঁকা যায় না। দেশীয় বা আঞ্চলিক শক্তি-তুলনার প্রশ্নে তিনটা মাপকাঠি লাগে — শীর্ষ অ্যাথলিটের শক্তি, গ্রুপের গভীরতা, আর প্রতিভার পাইপলাইন। তিনটার কোনোটাই এখানে বসানো যায় না, কারণ তুলনা করতে দুইটা পক্ষ লাগে, আর কোনো পক্ষই চিহ্নিত নয়। প্রজন্মান্তরের পরিবর্তনের সংকেত, পুরোনো শক্তির দুর্বলতা, উদীয়মান প্রতিদ্বন্দ্বীর ঝুঁকি — কিছুই মাপা যায় না। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা শুধু তথ্যের অনুপস্থিতি। ডোপিং-বিধি, সরঞ্জামের নিয়ম, যোগ্যতা, প্রশিক্ষণব্যবস্থা, কোচিং-ফিট, পুনর্বাসন-সহায়তা — প্রতিটি ঘর একই অবস্থায়। কারণটা একটাই: মূল তথ্য-বিন্দুগুলো শূন্য। শূন্যের উপর দাঁড়িয়ে কোনো ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, কোনো সাজা-পরিস্থিতির প্রক্ষেপণ, কোনো শিল্প-প্রসারণের পথ আঁকা যায় না। এগুলো সবই কল্পনা হয়ে দাঁড়াবে, আর কল্পনা লেজারে ঢুকলে লেজার আর লেজার থাকে না। বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: খালি ঘর ভরানোর প্রলোভন এখানেই প্রলোভনটা আসে, আর সেটা চিনতে হয়। একটা খালি কাঠামো দেখলে হাত চুলকায় — খালি ঘরগুলো ভরে দিতে ইচ্ছে করে। একটা সম্ভাব্য তারকার নাম বসিয়ে দিই, একটা ৬.৫৯ সেকেন্ডের গল্প জুড়ে দিই, একটা “Running towards extinction!” ধাঁচের শোকগাথা লিখে ফেলি। পাঠকও চায় — শূন্যতার চেয়ে আবেগ ভালো। কিন্তু এখানেই আমার অভ্যাস আমাকে থামায়। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারি, রাত তিনটা। ছাত্রাবাসের ঘর থেকে আস্তানায় ইমরানুর রহমানের ৬০ মিটার ফাইনাল দেখছিলাম — ৬.৫৯ সেকেন্ড, বাংলাদেশের প্রথম এশিয়ান ইনডোর সোনা। রাত তিনটায় ৬.৫৯ সেকেন্ড একটা স্তর হয়ে গিয়েছিল, যেটা আমি খুঁড়ে দেখতে পারি। আউটলেট চেয়েছিল এক ঘণ্টার মধ্যে “বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের ফসল” অ্যাঙ্গেল। আমি রাজি হইনি। দ্বিতীয় প্যারাতেই ইমরানুরের ইংল্যান্ডে জন্ম আর ইংল্যান্ডভিত্তিক প্রশিক্ষণ লিখে দিয়েছিলাম, সঙ্গে একটা লাইন — কেন ইনডোর ৬০ মিটারের শিরোপা আউটডোর ১০০ মিটারে প্রক্ষেপণযোগ্য নয়। দুই এডিটর লাইনটা কেটে দিয়েছিলেন, আমি ওয়েব সংস্করণে ফিরিয়ে এনেছিলাম। তখন থেকে প্রতি ক্রমবর্ধমান তারকার লেখার সঙ্গে দু'লাইনের একটা নোট জুড়ে দিই — এই ফলাফল যা প্রমাণ করে না। এতে উৎসবের ট্রাফিক কমে, দুবার ডেস্ক থেকে নামও কাটা গেছে। এটাই একমাত্র উপায়, যাতে ৬.৫৯ সেকেন্ড আর ১০.২৯ সেকেন্ড এক অর্জন বলে পড়া না হয়। একটা দৃষ্টান্ত প্রমাণের কাজ করে, প্রমাণ নিজে নয়। ইমরানুরের ৬.৫৯ সেকেন্ড একটা বিদেশভিত্তিক ব্যক্তিগত দৃষ্টান্ত — এটা দেশীয় পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। ফেডারেশন এটা উল্লেখ করে, অথচ আটটা বিভাগীয় সদর দফতরে আজও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। এক-অ্যাথলিটের শো-এর ফ্রেমটাই এখানে বিপজ্জনক — কারণ এটা আসল শূন্যস্থানটা ঢেকে দেয়। তাই খালি ঘর ভরানোর বদলে আমার কাজ হলো খালি ঘরটার দিকে আঙুল তোলা। অডিট, শোকগাথা নয়। কল্পনা দিয়ে ভরাট করা লেজার আসলে জাল লেজার — আর জাল লেজার যেকোনো ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শত্রু, ঠিক যেমন একটা জাল ১১.৭ সেকেন্ড আসল প্রতিভাকে ভুল পথে নিয়ে যায়। ব্লকচেইনের শক্তি এখানেই তার দুর্বলতাও: যে লেজার যাচাই চায়, সেটা ফাঁকা তথ্য দিয়ে ভরা যায় না। যাচাই না থাকলে শৃঙ্খলটা ভেঙে পড়ে — আর এই কাঠামো যাচাই-প্রমাণ দিতে পারছে না। আমি হাইলাইট স্কাউট করি না। আমি সেই সাধারণ মঙ্গলবারটা স্কাউট করি, যেটা হাইলাইটটা সম্ভব করেছিল। আর এই কাঠামোতে সেই মঙ্গলবারটাই অনুপস্থিত। উপসংহারের দিকে ফিক্সচার লিস্ট কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়, এটা পছন্দের একটা ক্যালেন্ডার। ঠিক তেমনি একটা বিশ্লেষণ-কাঠামো ভবিষ্যদ্বাণী নয় — এটা কেবল প্রশ্নের একটা ক্যালেন্ডার, আর উত্তর তখনই আসে যখন তথ্য আসে। এখন পরের যাচাইযোগ্য জানালাটা স্পষ্ট। প্রথমে দরকার মূল নিবন্ধের পাঠ্য, অথবা প্রথম ধাপের ডিকনস্ট্রাকশনটা আবার চালানো — এবার সত্যিকারের তথ্য-বিন্দু নিয়ে। ইভেন্টের নাম, সময়, মাঠ, তারিখ, পরিমাপের পদ্ধতি — এই পাঁচটা জিনিস লেজারে না উঠলে কোনো ঘর পূরণ হবে না। যোগ্যতা-প্রক্রিয়া, প্রতিযোগিতার স্তর, ক্রীড়াবিদের বয়স-বক্ররেখা — কোনোটাই তখন পর্যন্ত যাচাই করা যাবে না। আমি অপেক্ষা করব পরের এন্ট্রি লিস্টের জন্য, পোডিয়ামের জন্য নয়। কারণ সংখ্যা না এলে সবচেয়ে সৎ বাক্যটা লিখতে হয় — এবং সেটা হলো: এখানে এখনো লেখার মতো কিছু নেই। খালি ব্লকটা খোলা রাখা হলো, যাচাইয়ের অপেক্ষায়।