৪-০ জয়ের রাতে খোলা ফাইল: ছয় নাম, দুই ধারা, দুটি সতর্কতামূলক ব্যবস্থা

পাপারা পার্কে শেষ হুইসেল বাজল, স্কোরবোর্ডে allora চার-শূন্য। ট্রাবজনস্পোরের গ্যালারি নিজেদের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় ডার্বি জয়গুলোর একটা উদযাপন করছিল, আর গ্যালাতাসারায়ের ডাগআউটের দিকে তাকিয়ে যে কেউ অনুমান করতে পারতেন — ওই রাতটা ওদের জন্য শুধু চার গোলের হার নয়, আরও কিছু শুরু হয়ে গেছে। ঝড়টা সত্যিই এল। তবে মাঠ থেকে নয়, ফেডারেশনের আইন বিভাগ থেকে।

তুরস্কের সংবাদমাধ্যম ‘৬১ সাআত’-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, তুর্কি ফুটবল ফেডারেশনের আইন উপদেষ্টা ওই ডার্বির পর প্রফেশনাল ফুটবল ডিসিপ্লিনারি কমিটির (পিএফডিকে) কাছে একগুচ্ছ রেফারাল পাঠিয়েছেন। মাঠে ট্রাবজনস্পোর চারটা গোল করেছিল। কাগজে সেই চারের পাল্টা হিসাবে বসেছে ছয়টা নাম, দুটো ধারা, আর দুটো সতর্কতামূলক ব্যবস্থা।

লেজারটা তখনো কিটব্যাগে ছিল, যখন আমি সেটা পেলাম। ২০১৮ সালের মার্চ, চট্টগ্রাম, বয়স সতেরো। একটা ভাঁজ করা পেমেন্ট শিডিউল — যেখানে একজন নাইজেরিয়ান স্ট্রাইকারের ফি আঠারো হাজার ডলার লেখা, অথচ শহরের প্রতিটি সংবাদমাধ্যম পঁয়তাল্লিশ হাজার ছাপছিল। ওই একটা কাগজের পর থেকে আমার নিয়ম একটাই: বিজ্ঞপ্তি নয়, মূল নথি। তাই এই লেখার ভিত্তি ফেডারেশনের প্রেস নোট নয়; ভিত্তি হলো রেফারালের টেক্সট, সেখানে বসানো তারিখ, আর সেখানে যা লেখা হয়নি।

তুর্কি ফুটবলের শৃঙ্খলা প্রক্রিয়াটা দুই স্তরে চলে। প্রথম স্তরে ফেডারেশনের আইন উপদেষ্টা তদন্ত করেন এবং অভিযুক্ত পক্ষকে পিএফডিকের সামনে পাঠান। দ্বিতীয় স্তরে ওই কমিটি শুনানি করে সিদ্ধান্ত দেন। এই দুই স্তরের মাঝখানে একটা ফাঁকা জায়গা আছে, আর বাইরের পাঠকেরা ঠিক ওই জায়গাটাতেই সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝেন: রেফারাল মানে সাজা নয়, রেফারাল মানে অভিযোগ দায়ের। এর সঙ্গে জোড়া লাগে দ্বিতীয় হাতিয়ার — সতর্কতামূলক ব্যবস্থা। চূড়ান্ত রায়ের আগেই যদি কোনো ব্যক্তিকে দায়িত্ব পালন থেকে কার্যত আটকে দেওয়া হয়, সেটাই সতর্কতামূলক ব্যবস্থা। অর্থাৎ ফাইলে দুই ধরনের এন্ট্রি থাকে: কাউকে শুধু ডাকা হচ্ছে, কাউকে ডাকার সঙ্গে সঙ্গেই আপাতত দূরে সরিয়ে রাখা হচ্ছে।

ধারার হিসাবটাও পরিষ্কার রাখা দরকার। ধারা ৩৮ মূলত ব্যক্তির বক্তব্য নিয়ে কাজ করে — ফুটবলের সুনাম ক্ষুণ্ণ করার মতো মন্তব্য। ধারা ৫৩ ক্লাবকে প্রতিষ্ঠান হিসেবে টানে — গ্যালারির আচরণ, স্লোগান, মাঠের পরিবেশের দায় ক্লাবের ঘাড়ে। ডার্বির পরের প্রায় প্রতিটি ফাইলে এই দুটো ধারা একসঙ্গে দেখা যায়, কারণ ডার্বিতে একই রাতে দুই ধরনের ঘটনা ঘটে: একজন মুখ খোলেন, হাজার জন মুখ খোলেন।

ট্রাবজনস্পোর ও গ্যালাতাসারায়ের সম্পর্ক কয়েক দশকের, আর পাপারা পার্কে ট্রাবজনের ঘরে হারানো মানেই পরের কয়েক সপ্তাহ ধরে শহরের আলোচনার কেন্দ্রে থাকা। কয়েক মৌসুম ধরে আমি ইউরোপের বড় লিগের ডার্বি ধরে ধরে দেখি — মূলত শেষ বিশ মিনিটের প্রেসিং প্যাটার্ন আর ডাগআউটের আচরণ লিখে রাখি। ট্রাবজন-গ্যালাতাসারায় ম্যাচটার যে অংশটা টেলিভিশনে বারবার দেখানো হলো, সেটা চার গোল। যে অংশটা কেউ দেখাল না, সেটা শেষ হুইসেলের পরের বাইশ মিনিট — ডাগআউটের দিকে হাঁটা, হাত নেড়ে কথা বলা, মাইক্রোফোনের সামনে দাঁড়ানো। ওই বাইশ মিনিটই এখন একটা ফাইল।

রেফারালের তালিকাটা ধরে ধরে মেলানো যাক। শীর্ষে ট্রাবজনস্পোরের সভাপতি এরতুগ্রুল দোয়ান। তাঁকে পাঠানো হয়েছে ধারা ৩৮-এর আওতায়, অভিযোগ — শেষ হুইসেলের পর সংবাদমাধ্যমে এমন মন্তব্য, যা ফুটবলের সুনামের ক্ষতি করে। লক্ষণীয়, এখানে কোনো সতর্কতামূলক ব্যবস্থা নেই। এরপর গ্যালাতাসারায়। ক্লাবটা প্রতিষ্ঠান হিসেবে অভিযুক্ত, সঙ্গে ক্লাবের তিনজন সদস্য, ধারা ৫৩-এর আওতায়, ম্যাচ চলাকালীন গ্যালারি থেকে ওঠা অশ্লীল ও আপত্তিকর স্লোগানের দায়ে। এরপর ডাগআউট: কোচ ওকান বুরুক, ‘খেলোয়াড়সুলভ আচরণবিধি ভঙ্গের’ অভিযোগে। আর মাঠ: খেলোয়াড় লেসলি চিমওয়ানিয়া উগুরজান, ‘বেআইনি আচরণের’ অভিযোগে। এই দুইজনের ক্ষেত্রেই সতর্কতামূলক ব্যবস্থা কার্যকর হবে ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬ থেকে।

এখানেই প্রথম ব্যবহারযোগ্য হিসাবটা বেরিয়ে আসে। ছয়টি পক্ষ পাঠানো হয়েছে, কিন্তু সতর্কতামূলক ব্যবস্থা পড়েছে মাত্র দুইজনের ওপর — কোচ ও খেলোয়াড়। সভাপতির ওপর কোনো অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা নেই। যাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগটা সবচেয়ে উপরের সারিতে, তাঁর বিরুদ্ধে দৈনন্দিন দায়িত্বে হস্তক্ষেপের কোনো আদেশ নেই। প্রশাসনিক প্রক্রিয়ায় এটা খুবই সচেতন একটা সিদ্ধান্ত। কারণ সভাপতির ওপর সতর্কতামূলক ব্যবস্থা মানে ক্লাবের সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্তরে হস্তক্ষেপ — যেটা ফেডারেশন অনেক ভেবেচিন্তে এড়িয়ে যায়। বরং কোচ ও খেলোয়াড়ের ওপর ব্যবস্থাটা সহজ, দৃশ্যমান, এবং সাপ্তাহিক ম্যাচের আগে সংবাদমাধ্যমে সরাসরি প্রভাব ফেলে।

দ্বিতীয় হিসাবটা তারিখ ঘিরে। ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬। এটা অনুমানের তারিখ নয়, এটা নথিতে বসানো তারিখ। তারিখ থাকার অর্থ হলো এই ফাইলটি এখন আর মন্তব্য নয় — এটা একটা সময়সূচি। শৃঙ্খলা-সংক্রান্ত ফাইল কখনো কখনো শুধু অভিযোগের স্তূপ হয়ে বছরের পর বছর পড়ে থাকে; কিন্তু নির্দিষ্ট কার্যকর তারিখ বসে গেলে সেটা অন্য জিনিস, সেটার বিয়োগফল আসে নির্দিষ্ট ম্যাচের থেকে।

তৃতীয় যে সংখ্যাটা তালিকায় নেই, সেটাই সবচেয়ে বেশি কথা বলে: তিন। গ্যালাতাসারায়ের তিনজন সদস্য পাঠানো হয়েছে, কিন্তু প্রতিবেদনে তাঁদের পরিচয় নেই। কোন দায়িত্বে, কোন তারিখে, মাঠের কোন মিনিটে, কোন স্লোগান — কিছুই নেই। ২০২০ সালে আমি একচল্লিশটা নামের হিসাব মিলিয়েছিলাম, যারা ফেডারেশনের রিলিফ তালিকায় ছিল কিন্তু নিবন্ধিত স্কোয়াডে কোথাও ছিলেন না; ওই সময় শূন্যস্থানগুলোই ছিল আসল খবর, অভিযোগ নয়। এখানেও সংখ্যাটা তিন, কিন্তু পদ্ধতিটা একই — তিনটি নাম, অথচ নথিতে কোনো পরিচয় নেই। এটাকে ব্যক্তিগত কেলেঙ্কারি ভাবার দরকার নেই; এটা নিছক একটা দুর্বল এন্ট্রি।

আর দ্বিতীয় যে খালি ঘরটা আছে, সেটা হলো ম্যাচ-দলিল। সাধারণভাবে এই ধরনের ফাইলে তিনটি প্রধান নথি নির্ধারক হয়ে দাঁড়ায়: রেফারির রিপোর্ট, ম্যাচ ডেলিগেটের রিপোর্ট, এবং স্টেডিয়ামের ঘোষণা ও নিরাপত্তা লগ। প্রতিবেদনে এই তিনটির কোনটারই উল্লেখ নেই। তাই এখন যেটা বলা যায়, সেটা সতর্কভাবে বলতে হবে: রেফারাল নথিভুক্ত হয়েছে — এটুকু প্রমাণিত। অপরাধ ঘটেছে কি না, তা এই কাগজ প্রমাণ করে না। এটা আমার নিজের নিয়ম: প্রতিটি মূল নথির পাশে লিখে রাখতে হয়, এটা কী প্রমাণ করে না। এখানে জায়গাটা দুইবার খালি — অভিযোগ প্রমাণিত নয়, আর পরিবেশনকারী কোন দলিলটাই তো খুঁজে আনা হয়নি।

আর একটা জিনিস ফাইলের নিচে চাপা পড়ে গেল, সেটা ফুটবল। চার-শূন্যের ম্যাচটার ট্যাকটিক্যাল গল্প — ট্রাবজন কোন পাঁচ মিনিটে গ্যালাতাসারায়ের বিল্ড-আপ ভেঙেছে, কোথায় ওদের মিডফিল্ড লাইন সরে গেছে — এসব আলোচনা কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই শৃঙ্খলা-সংবাদের নিচে চলে গেল। এটা নতুন প্যাটার্ন নয়। বড় ফাইল খুললে ম্যাচটা রেকর্ড থেকে মুছে যায় না, কিন্তু মনোযোগ থেকে মুছে যায় — এবং যারা হেরেছে, তাদের জন্য এটা সবচেয়ে স্বস্তিকর সমাধান: আলোচনাটা স্কোরবোর্ড থেকে সরে গিয়ে ধারা নম্বরে চলে যায়।

সমালোচকেরা দুইরকম কথা বলবেন। কেউ বলবেন, ফেডারেশন ঐতিহাসিক জয়ের আনন্দের ওপর প্রতিশোধ নিচ্ছে। কেউ বলবেন, এ নিছক রাজনীতি — ট্রাবজন শহরের কাগজ, গ্যালাতাসারায় ইস্তাম্বুলের ক্ষমতা। দুই কথাই আরামদায়ক, এবং দুই কথাই প্রক্রিয়ার আসল তথ্যটা এড়িয়ে যায়: এই ফাইল এখনো সিদ্ধান্ত নয়, এটা শুধুই এন্ট্রি। আসল অসাম্য লুকিয়ে আছে তিন জায়গায়। এক, সভাপতির ওপর সতর্কতামূলক ব্যবস্থা না থাকা — অর্থাৎ অভিযোগের তীব্রতা আর ব্যবস্থার কঠোরতা এক নয়, এবং কেউ কেউ প্রশাসনিকভাবে অনেক বেশি সুরক্ষিত। দুই, তিনজন নামহীন সদস্য — যারা শেষ পর্যন্ত একদিন শাস্তি পেতে পারেন, অথবা কার্যত কেউ মনে রাখবে না। তিন, ধারার ভাষা। ‘খেলোয়াড়সুলভ আচরণবিধি ভঙ্গ’ আর ‘বেআইনি আচরণ’ — দুটো আলাদা মাত্রার অভিযোগ, একই ম্যাচ থেকে, একই তারিখ থেকে। সাজা ঘোষণা হওয়ার আগেই অভিযোগের ভাষা কিছু বলে দেয়।

আমি গুজবের পেছনে ছুটি না। আমি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প, আর তাদের মাঝের ফাঁকা জায়গার পেছনে ছুটি। এই মামলায় আমার পরের কাজ পরিষ্কার: ফেডারেশনের আইন উপদেষ্টার রেফারালের মূল অনুলিপি, পিএফডিকের সতর্কতামূলক ব্যবস্থার আদেশপত্র, ম্যাচ ডেলিগেটের রিপোর্ট — এবং গ্যালাতাসারায়ের সেই তিনজন সদস্যের পরিচয়। দ্বিতীয় নথি পাওয়ার পর আমার নিয়ম হলো সরাসরি ডান-অফ-রিপ্লাই চিঠি পাঠানো, নির্দিষ্ট সময়সীমা দিয়ে; চিঠিটা এবং জবাব বা নীরবতা — দুইটাই ছাপা হবে। নথিভুক্ত কেউ সত্যিই উধাও হয় না; কেউ সিদ্ধান্ত নেয় সেটা খোঁজার যোগ্য নয়।

সামনের দিনগুলোতে যা দেখার, তা সাজা ঘোষণা নয়। দেখার দুটো জিনিস। প্রথমে, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর সতর্কতামূলক ব্যবস্থা চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞায় রূপ নেয় কি না — নাকি আপিলের স্তরে গিয়ে হালকা হয়ে যায়। দ্বিতীয়ত, পিএফডিকের লিখিত সিদ্ধান্তে সেই তিনজন নামহীন সদস্যদের নাম আসে কি না। নাম আসলে জানবেন, এই ফাইলটা ফুটবল পরিচালনার দলিল ছিল। নাম না আসলে জানবেন, এটা ছিল একটা কাগজ, যা দেখতে ফাইল লাগে — এবং যার আসল কাজ ছিল স্কোরবোর্ড থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া।