খুলনার মাটির মাঠ থেকে বার্সেলোনার শ্রেষ্ঠত্বের মঞ্চ: রেফারি বিতর্কের স্তর খুঁজতে গিয়ে

ঠিক যখন খুলনার মাটির মাঠে বাচ্চারা সেই পুরনো, ছেঁড়া ফুটবল নিয়ে খেলছিল, তখন বার্সেলোনার ক্যাম্প ন্যু-তে এল ক্লাসিকোর জন্য রেফারি নিয়োগের খবর বেরিয়েছে। খবরটা শুনে আমার মনে হলো, আমি যেন দুই জগতের মধ্যে দাঁড়িয়ে আছি—একটা জগতের মাটি এখনো শুকোয়নি, আরেকটা জগতের ঘাসে ইতিমধ্যে রাজনীতির বিষ ছড়িয়ে পড়েছে। ২৫ অক্টোবর, লা লিগার দশম রাউন্ডে বার্সেলোনা ও রিয়াল মাদ্রিদের মুখোমুখি হওয়ার কথা।-matc-টা ঘিরে যে গল্পটা এখন সবচেয়ে বেশি আলোচিত, সেটা কিন্তু মেসি-রোনালদোর নয়, ফুটবলের নয়—সেটা হলো রেফারি হার্নান্দেজ হার্নান্দেজের নিয়োগ। আর সেই নিয়োগের বিরুদ্ধে মাদ্রিদভিত্তিক সম্প্রচারমাধ্যম যে 'ক্যাম্পেইন' শুরু করেছে, সেটি নিছক খেলার খবর নয়, এটি স্পেনীয় ফুটবলের শাসনব্যবস্থার একটি স্তর, যা আমি দীর্ঘদিন ধরে নখদর্পণে দেখে আসছি।

২০০৫ সাল থেকে আমি এই ফুটবল-অর্থনীতির গভীরে ডুব দিয়েছি। দেখেছি, একটি ১৬ বছরের ছেলের ইউটিউব টেপ বিশ্লেষণ করে কীভাবে একজন খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করা যায়—সেই রাকিব হোসেনের গল্প আমার স্মৃতিতে আজও জ্বলজ্বলে। আবার ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে বেঞ্চে বসে থাকা তরুণ খেলোয়াড়দের ওয়ার্ম-আপের ছন্দ দেখতে দেখতে আমি বুঝেছিলাম, প্রক্রিয়াটাই আসল। ফলে এই রেফারি বিতর্ক আমাকে থামিয়ে দেয় না, বরং আমাকে ডাকে—কারণ এটাও একটি প্রক্রিয়া, একটি শাসনব্যবস্থার প্রক্রিয়া, যা কখনও কখনও মাঠের ফুটবলের চেয়েও বেশি প্রভাব ফেলে।

ঘটনার মূল কাঠামোটি বোঝা প্রয়োজন। Goal.com-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, রেফারি হার্নান্দেজ হার্নান্দেজকে এল ক্লাসিকোর জন্য নিয়োগ দেওয়া হয়েছে। খবরটি প্রথম প্রকাশ করেন মার্কা রেডিওর 'লা ত্রিবু' অনুষ্ঠানের সাংবাদিক রোবের্তো গোমেজ। কিন্তু সাংবাদিক হিসেবে দায়িত্ব পালনের পরেই অনুষ্ঠানের উপস্থাপক রাউল ভ্যারেলা সরাসরি প্রতিক্রিয়া জানান—'ওয়েল, দ্যাটস ব্যাড নিউজ' (আচ্ছা, এটা তো খারাপ খবর)। এই প্রতিক্রিয়াটি কেবল মুহূর্তের নয়, এটি ইঙ্গিত দেয় যে সম্প্রচারমাধ্যমটি ইতিমধ্যে রেফারির বিরুদ্ধে একটি মনোভাব তৈরি করে রেখেছে। ভ্যারেলা স্পষ্ট বলেছেন, 'আমি তাকে রেফারি হিসেবে পছন্দ করি না... আমি মার্তিনেজ মুনুয়েরা বা দে বুর্গোস বেনগোয়েচেয়াকে পছন্দ করি।' এই বক্তব্য থেকে স্পষ্ট, এটি কোনো নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ নয়, এটি রুচির রাজনীতি।

আমি বহু বছর ধরে দেখেছি, স্পেনীয় ফুটবলে রেফারি নিয়োগ ঘিরে এই ধরণের 'ক্যাম্পেইন' নতুন কিছু নয়। এটি চক্রাকারে ফিরে আসে—একটি নিয়োগ ঘোষণা করা হয়, মাদ্রিদ-ঘেঁষা সংবাদমাধ্যম মনে করে এটি তাদের দলের প্রতি বৈষম্য, তারপর একটি 'ক্যাম্পেইন' শুরু হয়। আর সেই ক্যাম্পেইনের লক্ষ্য থাকে রেফারি নিয়োগ পরিবর্তন করা। কিন্তু এই 'ক্যাম্পেইন' শব্দটির ব্যবহার লক্ষণীয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 'এখন সেই ক্যাম্পেইন শুরু হলো যা এটি আটকাতে চায়'। একটু খেয়াল করুন—'যা এটি আটকাতে চায়' বলতে এখানে বোঝানো হয়েছে যে, সম্প্রচারমাধ্যমটি মনে করে তাদের মতামত নিয়োগ পরিবর্তন করাতে পারে। এই বিশ্বাসটি শাসনব্যবস্থার জন্য বিপজ্জনক।

মূল বিশ্লেষণে যাওয়ার আগে একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। এই প্রতিবেদনে কোনো কৌশলগত বিশ্লেষণ নেই, কোনো আর্থিক তথ্য নেই, কোনো দল গঠনের কৌশল নেই। এটি পুরোপুরি শাসন-সংক্রান্ত এবং মিডিয়া-ন্যারেটিভের বিষয়। তবে এখানেই লুকিয়ে আছে সবচেয়ে বড় সত্যটি—ফুটবলের সবচেয়ে বড় ম্যাচটির আগে রেফারি নিয়োগ কীভাবে একটি সামাজিক-রাজনৈতিক ঘটনায় পরিণত হয়, সেটাই এই প্রতিবেদনের কেন্দ্র। আমি বহুবার বলেছি, 'আমি হাইলাইটের পেছনে ছুটি না, আমি মাটির নিচে হৃদস্পন্দন খুঁজি।' এখানে সেই হৃদস্পন্দন হলো রেফারির প্রতি সম্প্রচারমাধ্যমের এমন মনোভাব, যা মাঠের খেলার আগেই একটি পরিবেশ তৈরি করে ফেলে।

এই নিয়োগ বিতর্কে দুটি স্তর স্পষ্ট দেখা যায়। প্রথম স্তর হলো সংবাদমাধ্যমের ভেতরের স্তর। রোবের্তো গোমেজ একজন সাংবাদিক—তিনি তথ্য দেন। রাউল ভ্যারেলা একজন মতামতদাতা—তিনি প্রতিক্রিয়া দেন। কিন্তু একই অনুষ্ঠানে এই দুই ভূমিকা একসাথে কাজ করছে। গোমেজ যখন রেফারির নাম ঘোষণা করেন, তখনই ভ্যারেলা সেটিকে 'খারাপ খবর' বলে চিহ্নিত করেন। গোমেজের প্রতিক্রিয়া—'তুমি তো সব নষ্ট করে দিলে'—প্রকাশ করে যে, তথ্য এবং মতামত একসাথে মিশে যায়। এই মিশ্রণটি নিরপেক্ষ সাংবাদিকতার জন্য হুমকি, কারণ দর্শক আর বুঝতে পারে না কোনটি তথ্য এবং কোনটি মত।

দ্বিতীয় স্তরটি হলো শাসনব্যবস্থার স্তর। স্পেনীয় ফুটবল ফেডারেশনের রেফারি টেকনিক্যাল কমিটি (CTA) এই নিয়োগ করে। কিন্তু প্রতিবেদনে সরাসরি বলা হয়েছে, 'সম্প্রচারমাধ্যমের মতামতের কারণে নিয়োগ পরিবর্তন হতে পারে।' এই বাক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, শাসনব্যবস্থা বাহ্যিক চাপে নমনীয় হতে পারে। যদি এটি সত্য হয়, তাহলে স্পেনীয় ফুটবলের রেফারি স্বাধীনতা প্রশ্নবিদ্ধ। কারণ, নিয়োগ যদি জনমতের ভিত্তিতে পরিবর্তন হয়, তাহলে রেফারিরা আর স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন না—তাদের মনে থাকবে, মিডিয়া তাদের বিরুদ্ধে এবং সমর্থনে আছে।

ভ্যারেলার বিকল্প রেফারি হিসেবে মার্তিনেজ মুনুয়েরা এবং দে বুর্গোস বেনগোয়েচেয়াকে প্রস্তাব করা একটি 'সফট লবিং'। এই লবিংয়ের উদ্দেশ্য সরাসরি নিয়োগ পরিবর্তন, তবে সেটি সরাসরি না বলে পরোক্ষভাবে বলা হচ্ছে। এই কৌশলটি আমি ট্রান্সফার মার্কেটেও দেখেছি—ক্লাবগুলো সরাসরি ম্যানেজারকে চায় না, কিন্তু সংবাদমাধ্যমে গুজব ছড়িয়ে দেয়, যাতে ম্যানেজার নিজেই চলে যান। একইভাবে, ভ্যারেলার বক্তব্য রেফারির মনোবলকে প্রভাবিত করতে পারে। যদি রেফারি জানেন যে, তাকে 'খারাপ' বলা হচ্ছে এবং তার বিরুদ্ধে একটি প্রাক-ম্যাচ প্রচারণা চলছে, তাহলে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা প্রভাবিত হতে পারে। এই প্রভাব ক্ষণস্থায়ী নয়, এটি তার ক্যারিয়ারের একটি অংশ হয়ে যায়।

এই প্রক্রিয়াটির আরেকটি দিক হলো রেফারি কল্যাণ। আমি সবসময় খেলোয়াড়দের কল্যাণ নিয়ে ভাবি, কিন্তু রেফারিরাও মানুষ। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি দেখেছি, কিভাবে তরুণ খেলোয়াড়রা বেঞ্চে বসে থাকা অবস্থায় চাপ অনুভব করে। রেফারিরা তো আরও বেশি চাপে থাকেন, কারণ তাদের প্রতিটি সিদ্ধান্ত লাখো মানুষের আবেগের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকে। এই প্রাক-ম্যাচ প্রচারণা রেফারির মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর। স্পেনীয় ফেডারেশনের উচিত রেফারির পাশে দাঁড়ানো এবং স্পষ্টভাবে জানানো যে, নিয়োগ পরিবর্তন হবে না। কিন্তু প্রতিবেদনে এমন কোনো প্রতিরক্ষা দেখা যায়নি। এই নীরবতা আরও উদ্বেগজনক।

আমার অভিজ্ঞতায়, আমি দেখেছি, যখন কোনো পরিকাঠামো বাহ্যিক চাপে পড়ে, তখন সিদ্ধান্ত গ্রহণের মান কমে যায়। ২০২০ সালে খুলনায় মহামারির সময় আমি ২৮ জন খেলোয়াড়কে ফোন করতাম, দুইজন প্রায় খেলা ছেড়ে দিয়েছিল। তারা বলেছিল, কোনো একাডেমি তাদের মূল্য দেয় না। আমি তাদের বাড়িতে ৬০ কিলোমিটার গাড়ি চালিয়ে গিয়েছিলাম, শুধু তাদের বোঝানোর জন্য যে, তাদের মূল্য আছে। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, মূল্য দেওয়ার প্রক্রিয়া কখনো শেষ হয় না। স্পেনীয় ফুটবলেও রেফারিদের মূল্য দিতে হবে—তাদের মনোবল রক্ষা করতে হবে, তাদের স্বাধীনতা নিশ্চিত করতে হবে।

এখন আসি পরস্পরবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গিতে। সাধারণভাবে ধরে নেওয়া হয়, মিডিয়ার চাপ শুধু ম্যাচের পরিবেশকেই প্রভাবিত করে। কিন্তু আমি মনে করি, এর প্রভাব আরও গভীর। যদি মিডিয়া সফল হয় রেফারি নিয়োগ পরিবর্তন করতে, তাহলে এটি একটি নজির তৈরি করবে। ভবিষ্যতে, প্রতিটি বড় ম্যাচের আগে ক্লাবগুলো তাদের পছন্দের রেফারি চাইতে শুরু করবে। এই প্রক্রিয়াটি ধীরে ধীরে রেফারি পেশাদারিত্বকে ধ্বংস করবে। আমি ৩৮ বছর ধরে এই ফুটবল-অর্থনীতি দেখছি, এবং আমি জানি, যখন কোন পেশার স্বাধীনতা নষ্ট হয়, তখন সেই পেশার মানও কমে যায়।

কিন্তু আমার আরেকটি পর্যবেক্ষণ আছে, যা সাধারণত উপেক্ষিত। এই সমালোচনা পুরোপুরি অপ্রমাণিত। প্রতিবেদনে রেফারির কোনো ভুল সিদ্ধান্তের তথ্য নেই, শুধু ভ্যারেলার পছন্দ-অপছন্দ আছে। 'আমি তাকে পছন্দ করি না'—এটি কোনো ভিত্তি নয়। কিন্তু সমস্যা হলো, এই অপ্রমাণিত সমালোচনা দর্শকদের মনে প্রভাব ফেলে। ফলে, যদি ম্যাচে একটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত হয়, তাহলে সেই সিদ্ধান্ত ভ্যারেলার প্রাক-ম্যাচ বক্তব্যের আলোকে দেখানো হবে। এটি একটি স্ব-পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী। আমি বলি, 'বেঞ্চ রাশিয়া আমাকে যে কোনো স্টার্টিং ইলেভেনের চেয়ে বেশি শিখিয়েছে।' এখানে বেঞ্চ হলো সেই স্তর, যেখানে বসে এই প্রক্রিয়াটি দেখা যায়—মিডিয়া, রেফারি এবং শাসনব্যবস্থার ত্রিভুজ।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো মিডিয়ার ভূমিকা। Goal.com-এর শিরোনাম 'মাদ্রিদ মিডিয়া রেফারির বিরুদ্ধে ক্যাম্পেইন শুরু করেছে'—এই শিরোনামটি একটি কৌশলগত হস্তক্ষেপ। শিরোনামে 'মাদ্রিদ মিডিয়া' বলা হয়েছে, যার অর্থ হলো লেখক এই ক্যাম্পেইনটিকে মাদ্রিদের একটি কাজ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। কিন্তু Goal.com নিজেকে নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক হিসেবে উপস্থাপন করেছে। এই কৌশলটি আমি বহুবার দেখেছি—একটি প্ল্যাটফর্ম সংবাদ পরিবেশন করে, কিন্তু তাদের নিজস্ব অবস্থান শিরোনামে লুকিয়ে রাখে। ফলে পাঠক জানেন না, এই প্রতিবেদনটি আসলে কতটা নিরপেক্ষ।

আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরণের রেফারি-বিতর্ক স্পেনীয় ফুটবলে একটি ঋতুচক্রের মতো। আর এই ঋতুচক্রের একটি নির্দিষ্ট প্যাটার্ন আছে। প্রথমে একটি নিয়োগ ঘোষণা, তারপর মিডিয়া প্রচারণা, তারপর ম্যাচের আগে রেফারির মানসিক চাপ, তারপর ম্যাচের একটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত, তারপর ম্যাচ-পরবর্তী বিতর্ক। এই প্যাটার্নটি আমি ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপেও দেখেছি, যদিও সেখানে রেফারি বিতর্ক কম ছিল, কিন্তু পেড্রির মতো তরুণ খেলোয়াড়ের উপর চাপ ছিল ভিন্ন। আমি সেখানে শিখেছিলাম, চাপ ব্যবস্থাপনা একটি দক্ষতা। পেড্রি চাপের মধ্যে বল নিতে জানতেন। কিন্তু রেফারিরা কি সেই চাপ ব্যবস্থাপনার প্রশিক্ষণ পান? সাধারণত না।

শেষ পর্যবেক্ষণ—এই ঘটনার প্রেক্ষাপটে আমি একটি বড় ছবি দেখতে পাচ্ছি। স্পেনীয় ফুটবলে রেফারি নিয়োগ ঘিরে এই ধরণের 'ক্যাম্পেইন' শুধু একটি ঘটনা নয়, এটি একটি সাংস্কৃতিক প্রবণতা। এই প্রবণতা ইঙ্গিত দেয়, স্পেনীয় ফুটবলে রেফারির উপর আস্থা কমছে। নেগ্রেইরা কাণ্ডের পর এই আস্থার সংকট আরও গভীর হয়েছে। এখন প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত এই সংকটকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এই পরিস্থিতিতে, স্পেনীয় ফেডারেশনের উচিত রেফারি স্বাধীনতা রক্ষায় কঠোর পদক্ষেপ নেওয়া। কিন্তু প্রতিবেদনে সেই ধরণের কোনো উদ্যোগের ইঙ্গিত নেই। বরং বলা হয়েছে, 'নিয়োগ পরিবর্তন হতে পারে'। এই বাক্যটি যদি সত্য হয়, তাহলে স্পেনীয় ফুটবল একটি বিপজ্জনক পথে হাঁটছে।

আমি বলি, 'প্রতিটি তরুণ খেলোয়াড় একটি সাইট, কোনো পণ্য নয়; তুমি ধৈর্য ধরে খুঁড়ে দেখো।' এই নীতিটি শুধু খেলোয়াড়দের জন্য নয়, রেফারিদের জন্যও প্রযোজ্য। রেফারিরাও একজন পেশাদার, তাদেরও ধৈর্য এবং সম্মান প্রয়োজন। যদি আমরা তাদের উপর রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগ করি, তাহলে ফুটবলের সৌন্দর্যই ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

২৫ অক্টোবরের ম্যাচটি একদিনের খেলা নয়, এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী প্রক্রিয়ার অংশ। এই প্রক্রিয়াটি মূল্যায়ন করতে হবে ফলাফল দিয়ে নয়, বরং শাসনব্যবস্থার সততা দিয়ে। যদি রেফারি নিয়োগ পরিবর্তন হয়, তাহলে সেটি স্পেনীয় ফুটবলের জন্য একটি কালো দিন হবে। যদি নিয়োগ পরিবর্তন না হয়, তাহলে ম্যাচের ফলাফল যাই হোক, শাসনব্যবস্থা আস্থা অর্জন করবে। কিন্তু যদি ম্যাচে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত হয়, তাহলে সেই বিতর্কের দায় শুধু রেফারির নয়, শাসনব্যবস্থারও।

আমার চূড়ান্ত মূল্যায়ন হলো এই বিতর্কটি মূলত একটি শাসনব্যবস্থার সংকট, একটি খেলার সংকট নয়। স্পেনীয় ফুটবল এখন একটি যুগসন্ধিতে দাঁড়িয়ে আছে। একটি দিকে মিডিয়ার ক্রমবর্ধমান শক্তি, অন্যদিকে রেফারি স্বাধীনতার ক্রমহ্রাসমান মান। এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করা কঠিন, কিন্তু অসম্ভব নয়। পথটি হলো স্বচ্ছতা—রেফারি নিয়োগের প্রক্রিয়া প্রকাশ করা, রেফারির পারফরম্যান্স মূল্যায়ন করা, এবং মিডিয়ার সমালোচনাকে প্রমাণভিত্তিক করা। কিন্তু এই পথে যেতে হলে ফেডারেশনকে রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি দেখাতে হবে।

আমি ৩৮ বছর ধরে বাংলা ফুটবলের মাটির নিচে ডুব দিয়েছি, আমি দেখেছি, প্রক্রিয়াটাই শেষ কথা বলে। ধানমন্ডির মাঠ থেকে ক্যাম্প ন্যু পর্যন্ত, প্রতিটি স্তরে প্রক্রিয়ার সততাই ফুটবলকে বাঁচিয়ে রাখে। স্পেনীয় ফুটবল যদি সেই সততা হারায়, তাহলে এল ক্লাসিকো শুধু একটি বাণিজ্যিক পণ্য হয়ে উঠবে। কিন্তু যদি ফেডারেশন তার রেফারিদের রক্ষা করে, তাহলে এই ম্যাচটি ফুটবলের সৌন্দর্যের একটি উদাহরণ হয়ে থাকবে।

খুলনার মাটির মাঠে বাচ্চারা এখনো খেলছে। তারা জানে না, তাদের প্রিয় খেলাটি বার্সেলোনার গ্র্যান্ড স্টেডিয়ামে কতটা রাজনীতির শিকার। আমি বলি, 'খালি স্টেডিয়াম নীরবতা নয়; এটি পদধ্বনির প্রতীক্ষায় একটি প্রতিশ্রুতি।' সেই পদধ্বনি কখনো আসবে যদি আমরা সিস্টেমকে জবাবদিহিমূলক রাখি। ২৫ অক্টোবরের ম্যাচটি শুধু একটি ম্যাচ নয়, এটি একটি পরীক্ষা—স্পেনীয় ফুটবলের শাসনব্যবস্থার পরীক্ষা। প্রশ্ন হলো, এই পরীক্ষায় কত নম্বর পাবে স্পেনীয় ফুটবল?