আগরকরের বিদায়: ট্রফির হিসাব নাকি নির্বাচন প্রক্রিয়ার নিরীক্ষা?

বিসিসিআইয়ের এক্স হ্যান্ডেল থেকে ভেসে আসা বিদায়ী বার্তাটি পড়ে প্রথমে চোখ যায় সংখ্যাগুলোর দিকে — তিন আইসিসি ট্রফি, দুই এশিয়া কাপ, টানা এশিয়ান গেমসে সোনা, আর ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপের ফাইনাল। একজন নির্বাচক প্রধানের জন্য এটা অস্বাভাবিক উজ্জ্বল এক রেকর্ড। কিন্তু দ্বিতীয়বার পড়ার সময় চোখ আটকে যায় আরেক জায়গায়: সেই রেকর্ডের পাশেই বসানো হয়েছে শূন্য পদের 'আবেদন আহ্বান' বিজ্ঞপ্তি। একই সপ্তাহে একজনকে কুর্নিশ করা, আর তার জায়গায় নতুন মুখ খোঁজা — এই দুই মুহূর্তের মাঝের ফাঁকটাই আসল গল্প। ফ্রেমের আগের ফ্রেমেই সত্য লুকিয়ে থাকে। এখানে ফ্রেম দুটি — প্রশংসার পোস্ট আর আবেদনের বিজ্ঞপ্তি — পাশাপাশি রাখলে বোঝা যায়, ট্রফির হিসাব আগরকরের দক্ষতা প্রমাণ করার চেয়ে বেশি প্রশ্ন তোলে: এত সাফল্যের পরেও কেন এক্সটেনশন পেলেন না তিনি? যে কেউ বিসিসিআইয়ের ঘোষণাটি পড়েছেন, তিনি জানেন অজিত আগরকর কোন পথ ধরে এখানে এসেছেন। একসময় ভারতের জার্সিতে পেস বোলিংয়ের নিয়মিত মুখ — ২০০৪ সালে লর্ডসে সেই ৬ উইকেটের কথা মনে আছে অনেকেরই। ২০২৩ সালের মাঝামাঝি তিনি নির্বাচক কমিটির চেয়ারম্যান পদে বসেন। তিন বছরের মেয়াদে তাঁর নেতৃত্বে ভারতীয় দল একাধিক ফরম্যাটে সাফল্য পেয়েছে, অন্তত বিসিসিআইয়ের দাবি তাই। বার্তায় তাঁকে দেওয়া হয়েছে 'অঙ্গীকার, প্রত্যয় ও অবদান'-এর মতো শব্দ। কিন্তু একই বিজ্ঞপ্তিতে জানানো হয়েছে, চেয়ারম্যান পদটি খালি, আগ্রহীদের আবেদন করতে বলা হয়েছে। এর আগে কয়েক সপ্তাহ ধরে গণমাধ্যমে জল্পনা চলছিল, এক্সটেনশন পাবেন কি না। সেই জল্পনার অবসান আবেদন আহ্বানের মধ্য দিয়েই — অর্থাৎ রেকর্ড যত উজ্জ্বলই হোক, চুক্তির নবায়ন স্বয়ংক্রিয় ছিল না। এখানে প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার কথাটি না বললেই নয়। বিসিসিআই নির্বাচক নিয়োগের জন্য সাধারণত একটি স্ক্রিনিং কমিটি গঠন করে, আবেদন যাচাই করে, সাক্ষাৎকার নেয়। অর্থাৎ এটা রাতারাতি হওয়া কোনো সিদ্ধান্ত নয়। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় — যখন কোনো নির্বাচক প্রধান তিন বছরে এতগুলো ট্রফি এনে দেন, তখন তাঁকে কেন আবার সেই যাচাই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হচ্ছে? 'কেন' — এই প্রশ্নের উত্তর নিবন্ধে নেই, বিসিসিআইয়ের বার্তায়ও নেই। আর এখান থেকেই শুরু আমার কাজ: ট্রফির তালিকাকে একপাশে সরিয়ে, প্রক্রিয়ার রিপ্লেতে বারবার ঘুরে দেখা। তিন আইসিসি ট্রফি — এই সংখ্যাটা আসলে কতটা নিরপেক্ষ? বিসিসিআই নিজের এক্স অ্যাকাউন্টে হিসাবটি দিয়েছে, কিন্তু কোন কোন ট্রফি? আইসিসি ট্রফি বলতে কি ওয়ানডে বিশ্বকাপ, টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি, নাকি ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ বোঝানো হচ্ছে — কোথাও তালিকা দেওয়া হয়নি। বছরখানেক ধরে দেশে-বিদেশে যত নির্বাচন কমিটির সিদ্ধান্ত দেখছি, তাতে একটা জিনিস বারবার ফিরে আসে: যখন কোনো প্রতিষ্ঠান নিজের সাফল্য নিজেই গণনা করে, তখন সংখ্যার চেয়ে বাদ পড়া বিবরণ বেশি কথা বলে। এশিয়া কাপ নিঃসন্দেহে বড় টুর্নামেন্ট, কিন্তু এশিয়ান গেমসের সোনা আইসিসি ট্রফি নয় — সেটা অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার আয়োজিত বহু-ক্রীড়া আসর। আর 'টানা এশিয়ান গেমসে সোনা' কথাটি সময়ের দিক থেকেও কিছুটা ধাঁধাঁ তৈরি করে, কারণ পুরুষদের সিনিয়র ক্রিকেটে এশিয়ান গেমসের আসরগুলো সাধারণত পরপর বছর হয় না। অর্থাৎ তালিকাটি সত্য হতে পারে, কিন্তু যাচাইযোগ্য নয়। এগারো বার রিপ্লে দেখার পর আমি নিজের চোখকে বিশ্বাস করলাম — আর এখানে আমি বারবার খুঁজেছি সেই বিবরণ, যা পোস্টে নেই। এবার আসা যাক ট্রফি আর নির্বাচকের সম্পর্ক প্রসঙ্গে। মাঠে রান করা ব্যাটসম্যান সেঞ্চুরির কৃতিত্ব পান, বল করে উইকেট নেওয়া বোলার পান ম্যাচ সেরার পুরস্কার। কিন্তু নির্বাচক? তাঁর কাজ শুরু হয় ম্যাচের অনেক আগে, শেষ হয় স্কোয়াড ঘোষণার দিনে। ট্রফি জেতার পেছনে থাকে কোচিং স্টাফ, অধিনায়ক, খেলোয়াড়দের ফর্ম, এমনকি ভাগ্যেরও বড় ভূমিকা। একা নির্বাচকের সিদ্ধান্তে কোনো ম্যাচ জেতা যায় না; আবার একা তাঁর ভুলেও ট্রফি হাতছাড়া হতে পারে — তবে সেটা বোঝা যায় অনেক পরে। এই কারণেই আমি ট্রফির তালিকাকে নির্বাচক প্রধানের 'ব্যাটিং গড়' ভাবতে রাজি নই। আমার কাছে নির্বাচক প্রধানের আসল পরীক্ষা হলো: স্কোয়াডের গভীরতা, ব্যাকআপ পরিকল্পনা, তরুণদের সুযোগ, দলের প্রয়োজন অনুযায়ী খেলোয়াড় বাছাই — এসবের কোনোটি ট্রফির তালিকায় থাকে না। ভুল কলই আমাকে সঠিক হতে শিখিয়েছে — ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে আমার সেই অফসাইড ভুল থেকে আমি বুঝেছি, দৃশ্যমান ফলাফলের চেয়ে বিশ্বাসযোগ্য প্রক্রিয়াটিই গুরুত্বপূর্ণ। বিসিসিআই আগরকরের 'অঙ্গীকার, প্রত্যয় ও অবদান'-এর প্রশংসা করেছে; কিন্তু ট্রফির সংখ্যাকে নির্বাচক দক্ষতার প্রমাণ বলা — সেটি এমন এক রিপ্লে, যেখানে অনেক কোণ বাদ পড়ে গেছে। নতুন চেয়ারম্যান কে হবেন, তা নিয়ে এখনই জল্পনা শুরু হয়ে যাবে। গত কয়েক বছরে ভারতীয় স্কোয়াডে বয়সের ভারসাম্য নিয়ে আলোচনা কম হয়নি; কিছু সিনিয়র খেলোয়াড় এখনো দলের প্রাণ, কিন্তু পাশে দাঁড়ানোর মতো তরুণদের তালিকাও ছোট নয়। ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপে ফাইনালে ওঠার পথে ভারতের যে আধিপত্য, সেই দলটিকেই নতুন ফরম্যাটে সাজানোর দায়িত্ব ছিল আগরকরের। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বা চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির মতো ইভেন্টে সেই সাজানোয় সাফল্য মিলেছে — সংখ্যাটা যাচাই হোক বা না হোক, দলীয় ফলাফল মোটামুটি অনুকূল। কিন্তু নির্বাচক হিসেবে প্রশ্নটা হলো: এই ফলাফল কি কেবল অভিজ্ঞদের ওপর ভর করে এল, নাকি পাশাপাশি গড়ে উঠেছে একটি নতুন স্তর? এই প্রশ্নের উত্তর ট্রফি সংখ্যায় নেই, বরং আছে আসন্ন স্কোয়াড ঘোষণায়। এটাই নিবন্ধের সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ: একদিকে মহা সমারোহে বিদায়ী প্রশংসা, অন্যদিকে শূন্য পদের আবেদন বিজ্ঞপ্তি। এই দুইয়ের মাঝের অসঙ্গতিকে আমি বলছি 'প্রক্রিয়ার ফাটল'। যদি বিসিসিআই সত্যিই আগরকরের কাজ নিয়ে এতই সন্তুষ্ট হতো, তাহলে এক্সটেনশনের পথটাই স্বাভাবিক ছিল। কিন্তু 'কয়েক সপ্তাহ ধরে জল্পনা' বাক্যটি বোঝায়, সিদ্ধান্তটি স্বয়ংক্রিয় ছিল না; কর্তৃপক্ষের হাতে ছিল বিবেচনার ক্ষমতা, আর তারা সেটা ব্যবহার করেছে নতুন আবেদন প্রক্রিয়ার পক্ষে। এর অর্থ হতে পারে — মেয়াদ শেষ হওয়া একটি নিয়মিত ঘূর্ণন; অথবা হতে পারে — নির্বাচন দর্শন বা অধিনায়কত্ব নিয়ে নীরব দ্বিমত, যা প্রকাশ্যে আসেনি। ভারতীয় ক্রিকেটের ইতিহাসে এমন মুহূর্ত আছে, যেখানে ফলের চেয়ে প্রক্রিয়াকে বড় করা হয়েছে। আমার চোখে এই ফাটলটিই আসল সংবাদ। কারণ ট্রফি তো হচ্ছিলই — তিন বছর ধরে ফলাফল ভালো। তবুও বোর্ড যদি মনে করে নতুন চেয়ারম্যান দরকার, তাহলে সেই সিদ্ধান্ত বলে দেয় — দৃশ্যমান সাফল্যের বাইরে বিসিসিআই আরও কিছু খুঁজছে: সম্ভবত নতুন প্রজন্মের দিকে নজর, সম্ভবত দল গঠনে নতুন দর্শন। বাঁশি ম্যাচের সিদ্ধান্ত নেয়, রিপ্লে সিদ্ধান্ত নেয় বাঁশির। এখানে বিসিসিআইয়ের বিজ্ঞপ্তি হলো বাঁশি; রিপ্লে হলো সেই আবেদন প্রক্রিয়া, যা ঠিক করবে আসল সিদ্ধান্তটি কোন দিকে। একটি খুঁটিনাটি বিষয় প্রায়ই এড়িয়ে যাই আমরা। এই সংবাদটি কে বলছে? বিসিসিআই নিজেই। ভারতীয় ক্রিকেটের সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ এই বদলকে ঘিরে যাবতীয় তথ্য প্রকাশ করেছে নিজস্ব এক্স হ্যান্ডেল থেকে। অর্থাৎ আমরা যে ট্রফির হিসাব দেখছি, সেটি স্বাধীন বিশ্লেষণ নয় — প্রাতিষ্ঠানিক যোগাযোগের একটি অংশ। এর মানে এই নয় যে তথ্যটি মিথ্যা; বরং এর মানে হলো, আমাদের সামনে যে ফ্রেমটি ধরা হয়েছে, সেটি বেছে নিয়েছে বিসিসিআই। আমি অপরাধী খুঁজি না; আমি খুঁজি যে কোণটা কেউ বেছে নেয়নি। বেছে নেওয়া হয়নি এমন কোণগুলো হলো — স্ক্রিনিং কমিটির গঠন, নিয়োগের মানদণ্ড, নতুন চেয়ারম্যানের দর্শন, আর সেই দর্শন ভবিষ্যতের স্কোয়াড গঠনে কতটা প্রভাব ফেলবে। এই কোণগুলো ট্রফির তালিকায় নেই, কিন্তু ভারতীয় ক্রিকেটের পরবর্তী দুই বছরের পথচলা ঠিক এই প্রশ্নগুলোর ওপর দিয়েই নির্ভর করবে। এখানে আমি কোনো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বিচার করিনি; মূল বিষয় হলো ট্রফির বাইরে থাকা শাসনপ্রক্রিয়া — যেটা দেখতে ম্যাচ রিপ্লের চেয়ে অনেক বেশি ধৈর্য লাগে। এবার উল্টো দিক থেকে দেখা যাক। হয়তো আগরকরের ক্ষেত্রে 'এক্সটেনশন না পাওয়াটাই' সবচেয়ে স্বাস্থ্যকর সিদ্ধান্ত। কারণ একটি নির্বাচক কমিটি যখন অনেক ট্রফি পায়, তখন তার মধ্যে আত্মতুষ্টির ঝুঁকি জন্মায়। টানা সাফল্যের পরে দলকে নতুন করে সাজানোর প্রয়োজনটা প্রায়ই চোখে পড়ে না। আগরকরের এই প্রস্থান, প্রয়োজনের চেয়ে কিছুটা আগে হলেও, ভারতকে নতুন চোখে দেখার সুযোগ দিচ্ছে। তরুণদের মূল্যায়ন, ফিটনেস ব্যবস্থাপনা, নতুন কোচের সঙ্গে মানিয়ে নেওয়া — এসব ক্ষেত্রে বাইরের দৃষ্টিভঙ্গি অনেক সময় ভেতরের সাফল্যের চেয়ে বেশি কার্যকর। ট্রফির রেকর্ড আবেগ জাগায়, কিন্তু প্রক্রিয়ার শৃঙ্খলা দলকে টিকিয়ে রাখে। যদি নতুন চেয়ারম্যান স্বচ্ছ মানদণ্ডে নিযুক্ত হন, তাহলে আগরকরের বহু ট্রফির রেকর্ড ইতিহাস হয়ে থাকবে, আর বিসিসিআইয়ের বর্তমান সিদ্ধান্তটি হয়ে উঠবে আগামী সাফল্যের ভিত্তি। তবে বিপদও আছে — শূন্যপদ যদি দীর্ঘায়িত হয়, বা নিয়োগ নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়, তাহলে সামনের আইসিসি চক্রের আগে স্কোয়াড পরিকল্পনা অনিশ্চয়তায় পড়তে পারে। পরবর্তী কয়েক সপ্তাহে বিসিসিআই যে নাম ঘোষণা করবে, সেটাই বলে দেবে গল্পটা কোন মোড় নেয়। ট্রফির তালিকা যদি সত্যিই মুখ্য হতো, তাহলে আগরকরের থাকার কথা ছিল। এখন যেহেতু তিনি নেই, নতুন চেয়ারম্যানকে প্রমাণ করতে হবে — বিদায়ী প্রশংসার বাইরে, প্রক্রিয়াটিই আসল। আগামী স্কোয়াড ঘোষণায় সেই প্রমাণ মিলবে। আমি সেই ঘোষণার দিকে তাকিয়ে থাকব — শুধু ট্রফির সংখ্যার জন্য নয়; প্রক্রিয়াটি কতটা স্বচ্ছ, সেটা দেখার জন্য।