ব্লকচেইনে তরুণ ক্রিকেটারের মিনিট-লেজার: উন্নয়ন-ফি, কাজের চাপ আর দায়বোধের হিসাব

২০১৭ সালের অক্টোবর, দিল্লি। আমি তখন অর্থনীতির ছাত্র, বয়স উনিশ। ভারত ২০১৭-এর টেপে ফিরে গিয়েছিলাম ব্রিউস্টারকে খুঁড়ে বের করতে — ইংল্যান্ডের সেই কিশোর, যার আট গোল আর ফাইনালে স্পেনের বিরুদ্ধে ৫-২ জয়ের পেছনে ছিল অফ-দ্য-বল দৌড় আর প্রেসিংয়ের ছন্দ। Youth Archaeology ব্লগে বারোটি পোস্ট লিখেছিলাম, আর পাশে একটা সাধারণ খাতা রাখতাম: কে কত মিনিট খেলল, কার পায়ে কত চাপ জমল।

আট বছর পর সেই খাতার কথা ফিরে আসে ক্রিকেটের যুব-ব্যবস্থা নিয়ে ভাবতে গিয়ে। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি, পচেফস্ট্রুমে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে বাংলাদেশ ভারতকে হারিয়েছিল; অধিনায়ক আকবর আলীর শান্ত হাত সেদিন ম্যাচের গতি বদলে দিয়েছিল। সেই রাতের উচ্ছ্বাস ইতিহাসের অংশ। কিন্তু উচ্ছ্বাসের ওপাশে যে হিসাবটা কেউ রাখে না — ওই কিশোররা কত ওভার বোলিং করল, কত দিন ধরে মাঠে ছিল, আর ওদের গড়ে তোলা একাডেমি ওরা বড় হলে কী ফেরত পেল — সেটাই আসল নথি।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে যুব-পর্যায়ের তথ্য মূলত দুটো জায়গায় থাকে: বোর্ডের বয়স-ভিত্তিক টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড, আর একাডেমির নিজস্ব রেজিস্টার। বাংলাদেশে বিকেএসপি, ভারতে এনসিএ ও আঞ্চলিক একাডেমি — প্রত্যেকে আলাদা ফাইল রাখে, আলাদা ভাষায়। কিশোর যখন সিলেট বা রাজশাহীর একাডেমি ছেড়ে ঢাকার ক্লাব কিংবা আইপিএল-পথে হাঁটে, প্রশিক্ষণ দিয়েছে যে প্রতিষ্ঠান, তার হাতে নথিভিত্তিক কোনো দাবিই থাকে না।

ফুটবল এখানে অন্য পথ নিয়েছে। ফিফার ট্রেনিং কমপেনসেশন আর সলিডারিটি মেকানিজম অনুযায়ী, কোনো তরুণ পেশাদার ক্লাব বদলালে তার প্রশিক্ষণ দেওয়া ক্লাবগুলো ১২ থেকে ২৩ বছর বয়সের প্রশিক্ষণ-বছরের হিসাবে নির্দিষ্ট শতাংশ পায়। ক্রিকেটে ঠিক এই রকম কোনো বৈশ্বিক উন্নয়ন-লেভি নেই। এই শূন্যস্থানটাই আজ ব্লকচেইন আলোচনার কেন্দ্রে চলে এসেছে।

প্রযুক্তি ততদিনে মাঠের ভেতরেও ঢুকেছে। ফ্যান টোকেন, এনএফটি সংগ্রাহ্য কার্ড, ডিজিটাল সদস্যপদ — ফুটবলে Socios.com-এর সঙ্গে বার্সেলোনা ও জুভেন্টাসের চুক্তি বোঝায়, সমর্থক-অর্থনীতি এখন অন-চেইন। ক্রিকেটও পিছিয়ে নেই; লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজি ডিজিটাল সম্পদের দিকে হাঁটছে। কিন্তু তরুণ খেলোয়াড়ের কাজের চাপ, প্রশিক্ষণ-ফি আর বয়স-যাচাই — এই তিন ক্ষেত্রে অন-চেইন লেজারের সম্ভাবনা এখনও অনাবিষ্কৃত।

যুব-বিশ্বকাপের ইতিহাস নিজেই বলছে, এই লেজারের দরকার কত বড়। ভারত এখন পর্যন্ত পাঁচবার অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছে — ২০০০, ২০০৮, ২০১২, ২০১৮ ও ২০২২ সালে; ২০২৪ সালে অস্ট্রেলিয়া শিরোপা নিয়েছে। প্রতিটি আসরে নতুন ব্যাচ আসে, প্রতিটি ব্যাচে থাকে একশো-দুশো কিশোর, আর তাদের প্রত্যেকের ওভার, ইনিংস, ভ্রমণ আর বিশ্রামের হিসাব কোনো একক খাতায় কখনও জমা হয় না।

দ্বিতীয় সমস্যা তথ্যের মালিকানা। স্কোরকার্ড ওঠে ম্যাচ রেফারির হাতে, ফিজিও-রেকর্ড থাকে ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে, একাডেমির নথি থাকে একাডেমির দরাজে। কেউ যদি অন-চেইন লেজার বানাতেও চায়, প্রথমে ঠিক করতে হবে কে ডেটা আপলোড করবে, কে যাচাই করবে, আর কার পড়ার অনুমতি থাকবে।

প্রথম প্রয়োগ: কাজের চাপের লেজার। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি দিল্লির এক স্পোর্টস নিউজরুমে ডেটা লগার হিসেবে কাজ করতাম; ফাইনালের পর ফ্রান্সের ৪-২ জয়ের সূত্রে সব ৩২ দলের অনূর্ধ্ব-২৩ মিনিটের একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, যেখানে ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপের চার গোল দেখিয়েছিল, কীভাবে তরুণ পা দিদিয়ে দেশামের রক্ষণাত্মক ছাঁচকে সেবা দেয়। সেটা ছিল কাগজের লেজার, কিন্তু ধারণাটা একই: মিনিট হলো প্রমাণ।

ক্রিকেটে একই লেজার অন-চেইনে বসলে একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট অনূর্ধ্ব-১৯ পেসারের চার সপ্তাহের রোলিং ওভার-সংখ্যা নির্দিষ্ট সীমা ছাড়ালে কোচ ও ফিজিওর কাছে স্বয়ংক্রিয় সতর্কবার্তা পাঠাতে পারে। কেউ সীমা না মানলেও লঙ্ঘনটা অনন্তকাল লিপিবদ্ধ থাকবে; পরে অস্বীকারের সুযোগ থাকবে না।

দ্বিতীয় প্রয়োগ: উন্নয়ন-ফি-র স্বয়ংক্রিয় বণ্টন। স্থানান্তরের অর্থ এসক্রো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ঢুকলে, প্রশিক্ষণের বছর আর একাডেমির নাম অন-চেইন নথিভুক্ত থাকলে, তরুণ খেলোয়াড় চুক্তি বদলানোর মুহূর্তেই প্রশিক্ষণ-শতাংশ ভাগ হয়ে যেতে পারে। বাংলাদেশ বা ভারতের একাডেমি আজ যেটা মুখে মুখে দাবি করে, সেটা তখন প্রমাণযোগ্য সংখ্যা হয়ে দাঁড়াবে।

তৃতীয় প্রয়োগ: বয়স ও পরিচয়ের প্রমাণ। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতির অভিযোগ নতুন নয়; জন্মসনদ ও বিদ্যালয়-নথির অ্যাটেস্টেশন অন-চেইনে থাকলে বোর্ড, একাডেমি আর নির্বাচক সকলে একই সত্য দেখতে পাবে।

তবে এখানে একটা শর্ত জুড়ে দিতে হয়: অন-চেইন মানে সত্য নয়। ভুল তথ্য একবার লেজারে ঢুকলে সেটা অনন্তকাল থেকে যায় — ব্লকচেইন ভুল সংশোধন করে না, ভুলকে অমর করে। তাই লেজারের মান নির্ভর করে স্কোরকার্ড, ফিজিও-রেকর্ড আর একাডেমির নথি কতটা সৎভাবে ওঠে তার উপর।

আর একটা নৈতিক সীমা টানতে হবে। অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের মেডিকেল ও ওয়ার্কলোড ডেটা অভিভাবকের সম্মতি ছাড়া কোথাও ওঠা উচিত নয়, আর খেলোয়াড় আঠারো হলে নিজের ডেটার নিয়ন্ত্রণ নিজের হাতে পাওয়া উচিত। নইলে সুরক্ষার নামে আমরা একটা নজরদারির যন্ত্র বানিয়ে ফেলব।

ব্লকচেইন কোনো কিশোরের ওভার কমিয়ে দেবে না। একটা লেজার চিৎকার করলেও তেরো বছরের বোলারকে বিশ্রাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত মানুষকেই নিতে হয় — কোচ, ফিজিও, অভিভাবক, বোর্ড। ডেটা বিশ্লেষকরা এখন ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়ছেন, কিন্তু তাঁদের সিদ্ধান্ত অনেক সময় ম্যাচের ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়: লেজার বলবে ৪২ ওভার, কোচের চোখ বলবে ত্রিশতম ওভারেই অ্যাকশন ভেঙে পড়েছে।

সুদেবা দিল্লিতে দূরবর্তী ওয়েলফেয়ার ছিল সেই মরসুম, যেটা কেউ সম্প্রচার করেনি — ২০২০ সালে চোদ্দো জন অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড় মাঠহীন, আমি রাত জেগে ফোন ধরতাম, ছয় সপ্তাহের পরিকল্পনা করতাম। সেখানে কোনো টোকেন ছিল না, ছিল শুধু উপস্থিতি। প্রযুক্তি সেই উপস্থিতির বিকল্প নয়।

বড় ঝুঁকিটা আরও গভীরে। কিশোরকে টোকেনাইজ করলে ষোলো বছরের এক খেলোয়াড় অন-চেইনে ট্রেডেবল সম্পদ হয়ে উঠতে পারে; ইয়াং-প্লেয়ার প্রিমিয়ামের বুদবুদ ফুলে ওঠে, এজেন্ট শেখে মেট্রিক গেম খেলতে, আর যে একাডেমি সুরক্ষা দিতে পারত না, সেও বিক্রির লোভে ভাগ বসায়। অনূর্ধ্ব-৫০ ম্যাচের খেলোয়াড়ের দাম নিয়ে যে বাজি ইতিমধ্যেই চলছে, ক্রিকেটে তার পুনরাবৃত্তি অন-চেইনে আরও সহজ হবে।

আসল পরীক্ষাটা অপেক্ষা করছে ক্যারিয়ারের নিরুত্তাপ মাঝখানে। অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের পর অনেক খেলোয়াড় ঘরোয়া ক্রিকেটে তিন-চার মরসুম কাটায়, কেউ হারিয়ে যায় ইনজুরিতে, কেউ পড়ে যায় নির্বাচনের ফাঁকে। এই অদৃশ্য বছরগুলোই উন্নয়নের আসল প্রমাণ — আর ঠিক এই সময়েই খেলোয়াড়ের পাশে কেউ থাকা উচিত, শুধু লেজার নয়, মানুষও।

কোনও ওয়ান্ডারকিডকে মুকুট পরানোর আগে, চলুন মিনিটের লেজারটা কে রাখবে সেটা ঠিক করি। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, মালিকানার: লেজার যদি সত্যিই থাকবে, তবে চাবি কার হাতে — বোর্ডের, একাডেমির, নাকি আঠারো বছর পূর্ণ হওয়ার দিন খেলোয়াড়ের নিজের হাতে?