ব্লকচেইন কি মনে রাখবে, স্টেডিয়াম যা ভুলে যায়? বাংলাদেশ ক্রিকেটের ডেটা-বিপ্লবের হিসাব

ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের এক ম্যাচে এক ব্যাটসম্যান ৪৭ বলে ৫১ রান করলেন। এক ডিজিটাল স্কোরকার্ডে লেখা হলো—'ধৈর্যের ম্যাচওয়িনিং ইনিংস'; আরেকটি প্ল্যাটফর্মে লেখা হলো—'স্ট্রাইক-রেটের বোঝা'। দুটি বর্ণনাই সঙ্গত, কিন্তু পাঠক কোনটি বিশ্বাস করবেন? মাঠে যাঁরা ছিলেন, তাঁরা প্রকৃত ছবি জানেন; বাকি সবাই স্কোরকার্ডের ওপর ভরসা করেন। স্কোরকার্ড ভুল হলে পুরো গল্পটাই মিথ্যা হয়ে যায়। রাজশাহীতে যখন প্রথম ক্রিকেট নিউজলেটার লিখতাম, তখনই প্রথম শিখি—সংখ্যা আর ঘটনার মিল যাচাই করা কত জরুরি। যে স্কোরকার্ড যাচাই করা যায় না, সে স্মৃতির অংশ হয়ে ওঠে না। স্প্রেডশিট যা মনে রাখে, স্টেডিয়াম তা ভুলে যায়। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) সম্প্রতি ঘোষণা করেছে, ঘরোয়া ক্রিকেটের বল-বাই-বল ডেটা ব্লকচেইনে সংরক্ষণের পাইলট প্রকল্প শুরু হবে। প্রাথমিক পরিকল্পনায় আছে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ৬৪টি ম্যাচের প্রতিটি বলের ডেটা হ্যাশ আকারে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে জমা রাখা; পরে ব্যবস্থাটি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ এবং ন্যাশনাল ক্রিকেট লিগে ছড়িয়ে দেওয়ার কথা। ঘোষণাটি এসেছে ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে করাচি টেস্টে পাকিস্তানের বিপক্ষে ৬ উইকেটের জয়ে সিরিজ ২-০ করার পর—বাংলাদেশের ক্রিকেট কাঠামো নিয়ে নতুন আশার মৌসুমে। সেই জয়ের পেছনে ছিল তরুণদের আগ্রাসী ক্রিকেট; সেই আগ্রাসীতাকে টেকসই করতে দরকার সৎ ও যাচাইযোগ্য ডেটা। আমার যাত্রা রাজশাহীর একটি নিউজলেটার থেকে শুরু; আজ লাইভ বিশ্বকাপ বিশ্লেষণ করি, কিন্তু শৃঙ্খলা বদলায়নি—প্রথমে ডেটার উৎস যাচাই, তারপর ব্যাখ্যা। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরোক্কোর পাঁচ ম্যাচে মাত্র ১.২ এক্সজিএ-র প্রতিরক্ষা কাঠামো বিশ্লেষণ করতে গিয়ে আমি পিপিডিএ ১৩.৫ ধরে ধরে এগিয়েছিলাম। প্রান্তিক দলের সাফল্যের চাবিকাঠি পেয়েছিলাম সিস্টেমে, ব্যক্তির গল্পে নয়। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ঠিক সেই সিস্টেম-চিন্তার অভাব। সেখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। কারণ ব্লকচেইন নয় আসল বিষয়; আসল বিষয় হলো ডেটার লাইনেজ—কোন উৎস থেকে, কোন পদ্ধতিতে, কোন সময়ে একটি সংখ্যার জন্ম হলো। গত তিনটি টি-টোয়েন্টি সিরিজে আমি বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে ডট-বলের চাপ ট্র্যাক করেছি। ২০২৫-২৬ মৌসুমের ঘরোয়া ডেটা বলছে, পাওয়ারপ্লেতে ডট-বলের হার ৪১.৭ শতাংশ থেকে নেমে ৩৮.২ শতাংশে এসেছে। স্বাভাবিকভাবে এটি ইতিবাচক সংকেত; কিন্তু এক্সপেক্টেড রান (এক্সআর) মডেল বলছে, ব্যাটসম্যানরা প্রতি ম্যাচে ৬ থেকে ৮ রান কম করছেন—উদ্যোগ নিচ্ছেন, কিন্তু শট-নির্বাচন সঠিক হচ্ছে না। প্রত্যাশিত রান হলো স্বীকারোক্তি, ভবিষ্যদ্বাণী নয়। এই স্বীকারোক্তি স্কোরকার্ড-চালিত সিলেকশনে উপেক্ষিত হলে ভুল গল্প তৈরি হয়। জাতীয় দলের ক্যাম্পে আমার চোখে দেখা একটি ঘটনা: এক পেসারের গতি ১৪০ কিলোমিটার ছুঁয়েছে, কিন্তু তার ইকোনমি রেট ৯.৮; নির্বাচকরা কেবল ইকোনমি দেখে তাকে বাদ দিয়েছেন। এক্সপেক্টেড ইকোনমি মডেল বলছে, ডেথ ওভারে ৯.৮ আসলে প্রত্যাশিত ১০.৪-এর চেয়ে ভালো। মুস্তাফিজুর রহমানের ডেথ-ওভার কাটার, তাসকিন আহমেদের ইনসুইং, মেহেদী হাসান মিরাজের পাওয়ারপ্লে বোলিং—এই সবই ঘরোয়া ডেটা থেকে উঠে আসা সম্পদ; কিন্তু সেই ডেটা যাচাইযোগ্য না হলে সম্পদ অপচয় হয়। এই বিচারের ফাঁকটিই ডেটা-স্বচ্ছতা দূর করতে পারে। এখানে ব্লকচেইনের যুক্তি প্রবেশ করে। প্রতিটি বলের ডেটা—বোলারের নাম, ব্যাটসম্যান, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, গতি, টার্ন—হ্যাশ আকারে অপরিবর্তনীয় লেজারে জমা থাকলে কেউ পরে সংখ্যা বদলাতে পারবে না। ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্ত, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের বোলিং লোড—সবকিছু যাচাইযোগ্য হবে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই যাচাইযোগ্যতা জরুরি, কারণ এখানে ম্যাচের সংখ্যা কম, কাঠামো কেন্দ্রীভূত, আর তরুণদের দিকে নজর কম। একটি ভুল স্কোরকার্ড মানে একটি ভুল সিলেকশন; একটি ভুল সিলেকশন মানে এক মৌসুম নষ্ট। ক্রিকসুলতান ডেটাবেসের (cricsultan.com) ক্রস-চেকে আমি দেখেছি, গত পাঁচ বছর ধরে ঘরোয়া লিস্ট-এ ক্রিকেটে অন্তত ১২টি স্কোরকার্ডে ব্যাটিং অর্ডার বা বোলিং পরিসংখ্যানের অসঙ্গতি ধরা পড়েছে। অসঙ্গতিগুলো হয় নৈমিত্তিক ভুল, নয় ইচ্ছাকৃত ম্যানিপুলেশন; কিন্তু যাচাইয়ের ব্যবস্থা না থাকায় কোনটি কোনটি তা বলা অসম্ভব। তাওহীদ হৃদয়ের মতো তরুণ ব্যাটসম্যানের পরবর্তী ধাপ এবং শাকিব আল হাসানের মতো অভিজ্ঞ অলরাউন্ডারের লোড-ম্যানেজমেন্ট—দুই প্রান্তেই নির্ভুল ডেটা দরকার; ঘরোয়া কাঠামো থেকে সেই ডেটা এলে জাতীয় নির্বাচন আরও ন্যায়সঙ্গত হবে। বলপ্রবাহ-চাপ সূচক—যাকে আমি ক্রিকেটের পিপিডিএ বলি—সেটিও এখানে প্রাসঙ্গিক। ওপেনারদের বিরুদ্ধে প্রথম ছয় ওভারে ডট বলের চাপ, স্পিনারদের বিরুদ্ধে মিডল ওভারে বাউন্ডারির ব্যবধান, ডেথ-ওভারে স্লো বলের ব্যবহার—এই সূচকগুলো নির্ভুল ডেটার ওপর দাঁড়ালে প্রতিপক্ষের দুর্বলতা আগে থেকে মডেল করা যায়। মরোক্কো যেভাবে ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে নিজের বক্সের ভেতরে আক্রমণকারীদের আটকে রেখেছিল, বাংলাদেশের বোলিং ইউনিটও সেভাবে নির্দিষ্ট ওভারে চাপ তৈরি করতে পারে—যদি ডেটা তাদের হাতিয়ার হয়। কিন্তু ডেটা শুধু সংগ্রহ করলেই হয় না; ডেটাকে খোলা বাজারে ছাড়তে হয়। বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের ভল্টে আটকে থাকা ডেটা থেকে গণমাধ্যম, বিশ্লেষক এবং সাধারণ সমর্থকরা বঞ্চিত থাকেন; বিসিবির পাইলট প্রকল্পে যদি ডেটা উন্মুক্ত থাকে, তবে বাংলাদেশ ক্রিকেটের আসল ম্যাপ তৈরি হবে। একুশ বছর ধরে শিল্প পর্যবেক্ষণ করে আমি যা দেখেছি—প্রতিবার ডেটা গোপন রাখা হয়েছে, তখন ভুল সিলেকশন ও অস্বচ্ছ চুক্তি বেড়েছে; প্রতিবার ডেটা উন্মুক্ত হয়েছে, তখন আন্ডারডগ খেলোয়াড়ের সুযোগ বেড়েছে। ব্লকচেইন স্কোরকার্ডের টাইপো শুধরাতে পারবে, কিন্তু আম্পায়ারের চোখ শুধরাবে না। এটি কোনো যাদুদণ্ড নয়। ২০২০-২১ সালে খালি স্টেডিয়ামে বুন্দেসলিগার ৫৫ ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম, হোম উইন রেট ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৩ শতাংশে আসে—খালি স্টেডিয়াম ফুটবলের কঙ্কাল উন্মোচন করেছিল। ব্লকচেইন তেমনি ক্রিকেটের আমলাতন্ত্রকে উন্মোচন করবে: কে ডেটা আটকে রাখে, কে পরিসংখ্যান ম্যানিপুলেট করে। কিন্তু স্বচ্ছতা ক্রিকেটার তৈরি করে না। মাটি, ম্যাচের সংখ্যা, কোচিং—এই বিষয়গুলোর উন্নতি না হলে ডেটা কেবল কাঁচামাল হয়ে থাকে; রান্না হয় না। অতএব, পাইলট প্রকল্পকে সাফল্য ঘোষণার আগে দরকার ফালসিফায়েবল মাপকাঠি: ডেটা কি সত্যিই উন্মুক্ত থাকবে? নির্বাচন ও লোড-ম্যানেজমেন্টে কি সেই ডেটা ব্যবহৃত হবে? তরুণ ক্রিকেটারদের কন্ট্রাক্ট আলোচনায় কি এই ডেটা উঠে আসবে? উত্তর যদি 'না' হয়, তবে ব্লকচেইন আরেকটি বদ্ধ হিসাবখাতা মাত্র হবে। পরের প্রশ্নটি বিসিবির কাছে—ডেটা কি উন্মুক্ত হবে? হ্যাশ তো কেবল তালার নাম; তালার ভেতরের ধন খোলা বাজারে না এলে তার মূল্য নেই। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ লেখা হবে ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে, কিন্তু সেই লেখার কলম তৈরি হবে রাজশাহীর মাটিতে। তথ্য যত দরজা খুলবে, আন্ডারডগের পথ তত প্রশস্ত হবে। বাংলাদেশ কি সে দরজা খুলবে?