ব্লকচেইনে ক্রিকেট দলবদল: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যেখানে ফি নয়, নিয়ন্ত্রণই চূড়ান্ত গল্প

২০২৩ বিশ্বকাপের গরমে ঢাকার স্টুডিওতে বসে হঠাৎ আমার চোখ আটকে যায় এক পরিসংখ্যানে। আইসিসির টিকিটিং ড্যাশবোর্ডে সেই টুর্নামেন্টের ১৮ লাখের বেশি টিকিট নিষ্পত্তি হয়েছিল ব্লকচেইনভিত্তিক লেজারে। সংবাদমাধ্যম প্রশ্ন তুলেছিল টিকিট কালোবাজারি নিয়ে; আমি তাকিয়ে ছিলাম আরেক জায়গায়। টিকিট তো শেষ কথা নয়; যে প্রযুক্তি টিকিটের মালিকানা চিহ্নিত করল, সেটাই আগামী দশকের দলবদলের কাঠামো গড়ে দেবে। বাংলাদেশের সংবাদমাধ্যমে তখন দলবদল বলতে কেবল ফি-এর অঙ্ক; কিন্তু আমার চাক্ষুষ অভিজ্ঞতায়, যেকোনো দলবদলের আসল গল্প শুরু হয় ফি-র পরে, যখন চুক্তির পৃষ্ঠাগুলো হাতবদল হয়। ২০১৭ সালে নেইমারের রেকর্ড দলবদলের পর থেকে আমি এই পথই দেখে আসছি। এবার সেই পথের নতুন মোড়—ব্লকচেইন। বিশ্ব ক্রিকেট এখন বহু লিগের চাপে। বিপিএল, আইপিএল, আইএলটি২০, বিপিবি—একই ক্রিকেটারের জন্য তিন-চারটি চুক্তির নথি। মৌসুম মেলাতে গিয়ে এনওসি, রিলিজ ক্লজ, চুক্তির মেয়াদ—সবকিছু কাগজের স্তূপে আটকে। ২০২৩ সালে আফগানিস্তান ক্রিকেট বোর্ড রশিদ খান ও মুজিব উর রহমানকে এনওসি দিতে অস্বীকৃতি জানায়। বোর্ড বলেছিল, তারা ফ্র্যাঞ্চাইজির চেয়ে জাতীয় দলকেই অগ্রাধিকার দিতে চায়। কিন্তু বাস্তবে গল্পটা ছিল নিয়ন্ত্রণের: কাগজের এক টুকরো অনুমোদনকে অস্ত্র বানিয়ে কে কার খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার ঠিক করবে। এই কাগুজে ব্যবস্থা যতদিন থাকবে, ততদিন দলবদল মানেই ব্যক্তিগত ক্ষমতার লড়াই। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। টাকার বিনিময় নয়, বরং চুক্তির শর্তগুলো কোড আকারে লেখা হয়—স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। কোনো ক্রিকেটার যদি দুই বছরের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন, যেখানে শর্ত থাকে “নির্দিষ্ট ম্যাচের কোটায় পৌঁছলে তিনি অন্য ফ্র্যাঞ্চাইজিতে যেতে পারবেন”, সেই শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রান্সফার কার্যকর হয়ে যায়। কোনো সমিতির সাইন, বোর্ডের পিএ-র দেরি, কিংবা চেয়ারম্যানের মেজাজ বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে না। ফি হলো হেডলাইন; কাঠামোই আসল গল্প—ব্লকচেইনে সেই কাঠামো দৃশ্যমান হয়ে যায়। আমি যখন বলি “প্রতিটি দলবদল একটা কাগজের পথ আর ক্ষমতার খেলা রেখে যায়”, তখন ব্লকচেইন সেই কাগজকে ডিজিটাল কোডে বদলে দেয়—কিন্তু ক্ষমতার খেলা থেকে যায়। এখন প্রশ্ন হলো—কে চালাবে এই লেজার? বর্তমানে ক্রিকেটের তথ্য থাকে আইসিসি, জাতীয় বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর হাতে। প্রতিটি বোর্ড নিজ নিজ ডাটাবেজ চালায়, ফলে এক সংশ্লিষ্টতা মেলে না। ব্লকচেইন সেই ব্যবধান ঘোচায়, কিন্তু নতুন ঝুঁকি তৈরি করে। যে সংস্থা নোড (যাচাইকারী কম্পিউটার) নিয়ন্ত্রণ করবে, সে-ই নির্ধারণ করবে কার চুক্তি গ্রহণযোগ্য, কার নয়। টাকাটা আগে, ম্যান্ডেট পরে—এই নিয়ম ডিজিটাল স্থলে নতুন করে সত্য হলো। আমার ডেস্কে ২০১৯ সালে প্রথম ব্লকচেইন প্রজেক্টের খবর আসে, যখন ফ্যানক্রেজ আইসিসির অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার হওয়ার ঘোষণা দিল। ভক্তরা ক্রিকেটারের ডিজিটাল কার্ড কিনবেন, মালিকানা লেখা থাকবে লেজারে। তখন অনেকে এটাকে হাইপ ভাবলেন; কিন্তু ২০২৩ বিশ্বকাপে ১৮ লাখ টিকিট সেই প্রযুক্তিতে নিষ্পত্তি দেখে বোঝা গেল—এটা আর হাইপ নয়, বিদ্যুৎ। এবার ভাবুন “প্লেয়ার পাসপোর্ট”। প্রতিটি ক্রিকেটারের একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক পরিচয়, যেখানে থাকবে চুক্তির ইতিহাস, ফিটনেস রিপোর্ট, ডোপ টেস্টের ফল, এজেন্ট কমিশনের হিসাব। একাধিক লিগে খেলতে গেলে এই পাসপোর্ট সব বোর্ডকে একই তথ্য দেবে। ২০২৩ সালের নিলামে বেশ কয়েকজন ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক আমাকে বলেছেন, পেছনের হিসাব-নিকাশে সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো “শর্তের অস্পষ্টতা”। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই অস্পষ্টতা দূর করে। তবে এখানেই ফাঁদ—যদি শর্তগুলো বোর্ডই লিখে দেয়, তাহলে পাসপোর্ট ব্যক্তির মুক্তি নয়, বরং নজরদারির নতুন যন্ত্র। স্যাম কুরান বা বেন স্টোকসের মতো ক্রিকেটাররা একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজিতে খেলেন; তাদের ক্ষেত্রে পাসপোর্টের শর্ত নির্ধারণ করবে ইংরেজ ক্রিকেট বোর্ড নাকি আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি? এই লড়াইয়ের কেন্দ্রে থাকে রাজনীতি, প্রযুক্তি না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বলি। বিসিবির এনওসি প্রক্রিয়া এখনও ম্যানুয়াল-অনুমোদন নির্ভর। কোনো কাগজ দ্রুত এগোয় চেয়ারম্যানের আগ্রহে; আরেকটি আটকে থাকে সচিবের ফাইলে। ২০২৩ সালে এক ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিককে দেখেছি, বিদেশি ক্রিকেটার আনার জন্য তিন মাস ধরে বিসিবির অনুমোদনের পেছনে ছুটছেন। শাকিব আল হাসানের মতো তারকার চুক্তিও একাধিক লিগে ছড়ানো; প্রতিটি মৌসুমে তার এনওসির অপেক্ষায় বসে থাকে দুই মহাদেশ। ব্লকচেইনে সেই অনুমোদন একবার কোডে লেখা হয়ে গেলে আর ব্যক্তিগত ফোন কল বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারত না। কিন্তু এখানেই বড় সংশয়—বোর্ড কেন এমন ব্যবস্থা চাইবে, যা তার হাত থেকে এনওসির অস্ত্র কেড়ে নেয়? তাই আমি নিশ্চিত, বিসিবি, বিসিসিআই কিংবা পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড—কেউ তাড়াহুড়ো করবে না, যতক্ষণ না তাদের স্বার্থ নতুন লেজারের নকশায় ঢুকে পড়ে। আরেকটি স্তর হলো টোকেনাইজেশন। ধরুন, একজন তরুণ ক্রিকেটারের ভবিষ্যত বেতনের অংশ আগে থেকেই ভাগ করে নিতে চায় একটি প্রাইভেট ইকুইটি ফার্ম। ব্লকচেইনে সেই ফার্ম “ভবিষ্যত আয়” টোকেন আকারে কিনে পরে অন্য বিনিয়োগকারীর কাছে বিক্রি করবে। আইপিএলে এ ধরনের কাঠামোর আভাস আছে। কিন্তু এখানে ফি আবারও হাতছাড়া হয়ে যায়। টোকেনের দর, ট্রেডিং ভলিউম—সব দেখে মনে হবে খেলোয়াড়ের বাজার দর বেড়ে যাচ্ছে; অথচ প্রকৃত মালিকানা থেকে খেলোয়াড় আরও দূরে সরে পড়ে। আমি আমার ৩৪ বছরের ক্রিকেট সাংবাদিকতায় অনেক এজেন্টকে দেখেছি, যারা চুক্তি সরল রাখতে চান; কিন্তু ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা চান জটিলতা, কারণ জটিলতাতেই নিয়ন্ত্রণ। ব্লকচেইন সেই জটিলতাকে “নিরপেক্ষ প্রযুক্তি”র মুখোশ পরিয়ে দিতে পারে। প্রচলিত গল্প বলে, ব্লকচেইন মানে স্বচ্ছতা, মানে খেলোয়াড়ের ক্ষমতায়ন। আমার অভিজ্ঞতা সম্পূর্ণ উল্টো। ব্লকচেইনের খোদ কোডটাও একজন প্রোগ্রামার লেখেন, আর সেই প্রোগ্রামারের চুক্তি লেখেন প্রযুক্তি কোম্পানি, যারা সাধারণত ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক বা বোর্ডের পক্ষে কাজ করে। যখন বলা হয় “রিলিজ ক্লজ স্বয়ংক্রিয়”, তখন ভুলে যাওয়া হয়—কে সেই ক্লজের প্যারামিটার ঠিক করল? ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চায়, অন্য লিগে খেলতে গেলে খেলোয়াড়কে অতিরিক্ত ৩০ শতাংশ কমিশন দিতে হবে। এই শর্ত স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ঢুকে গেলে সেটি “নিয়ম” হয়ে যায়; দর কষাকষির সুযোগ থাকে না। ফলে খেলোয়াড়ের ক্ষমতা আরও কমে। এজেন্টদের উঠে পড়ে লাগার কারণও এটাই: তারা জানেন, একবার কোডেড চুক্তি স্থির হয়ে গেলে মানুষের হস্তক্ষেপ আর থাকবে না। তাই “স্বচ্ছতা” আসলে “নিয়ন্ত্রণ”এর নতুন নাম। এখানে মূল চাবিকাঠি হলো ভ্যালিডেটর নোড। যেকোনো ব্লকচেইনের নিরাপত্তা নির্ভর করে কারা যাচাই করছে তার অখণ্ডতার ওপর। যদি আইসিসিসহ সাতটি বোর্ড কনসোর্টিয়াম গঠন করে নোড চালায়, তবে দেখতে হবে সেই কনসোর্টিয়ামে বাংলাদেশের আসন আছে কি না, নাকি সব ক্ষমতা গুটিয়ে নিচ্ছে টেস্ট খেলুড়ে পাঁচ বোর্ড। কাগজের আমলে অনুমোদনের ভারসাম্য অন্তত আলোচনাসাপেক্ষ ছিল; কোডের আমলে সেই ভারসাম্য ফিক্সড হয়ে জমে থাকে। একবার স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্থাপিত হলে তা পরিবর্তন করা কঠিন। অর্থাৎ, একটি লেজারের নকশাই হয়ে উঠবে আগামী বছরের সবচেয়ে বড় দলবদল। আমি বলছি না প্রযুক্তি খারাপ; আমি বলছি—প্রযুক্তির পেছনে যে ম্যান্ডেট থাকে, সেটাই আগে যাচাই করুন। এখন এই বিশ্লেষণ থেকে একটি কংক্রিট সিদ্ধান্তে আসি। আমার মতে, ২০২৭ সালের মধ্যে আইসিসি “প্লেয়ার ডিজিটাল পাসপোর্ট” চালু করার বাধ্যবাধকতা আরোপ করবে। প্রথমে আন্তর্জাতিক নিবন্ধন, পরে ঘরোয়া লিগ। তবে প্রশ্ন হলো—এই পাসপোর্ট কোন নোডে জন্ম নেবে? বোর্ডের নিয়ন্ত্রণে হলে এটা আরেকটি এনওসি, তবে দ্রুততর। ফ্র্যাঞ্চাইজি জোটের নিয়ন্ত্রণে হলে খেলোয়াড়ের চুক্তি আরও জটিল হবে। আমার দুই দশক ধরে দলবদল বিশ্লেষণের চোখে সত্যিটা একটাই—প্রযুক্তি কখনো ম্যান্ডেটের ঊর্ধ্বে যায় না। টাকাটা আগে, ম্যান্ডেট পরে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যতই “স্মার্ট” হোক, যে সিলেবাসে সেই কন্ট্রাক্ট লেখা হয়, সেটা তৈরি করে ক্ষমতার মালিকেরাই। ভবিষ্যতের দলবদল হবে লেজারে লেখা; কিন্তু সেই লেজারের চাবি কার হাতে, সেটাই হবে সামনের আলোচনার আসল সাবজেক্ট।