৭ থেকে ১৩ ওভার: বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট ব্যর্থতার আসল ঠিকানা
**মূল উত্তর** ২০২৪ সালের ২৪ জুন আর্নোস ভ্যালেতে আফগানিস্তান ডিএলএস পদ্ধতিতে বাংলাদেশকে ৮ রানে হারায়; আফগানিস্তান করেছিল ১১৫/৫। বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট ব্যর্থতার মূল কারণ বৃষ্টি বা ডিএলএস নয়, বরং ৭ থেকে ১৩ ওভারের মাঝের পর্বে চেজের মালিকানা এবং স্ট্রাইক রেট নিয়ন্ত্রণের অভাব। এই পর্বেই ২০১৭ এজবাস্টন সেমিফাইনাল থেকে প্রতিটি ধসের বীজ থাকে। **মূল তথ্য** - ১৫ জুন ২০১৭, এজবাস্টন: বাংলাদেশ ২৬৪/৭; ভারত ২৬৫/১ মাত্র ৪০.১ ওভারে, রোহিত শর্মা ১২৩*, বিরাট কোহলি ৯৬। - ২৪ জুন ২০২৪, আর্নোস ভ্যালে, কিংস্টাউন: আফগানিস্তান ১১৫/৫; বাংলাদেশ ৮ রানে হারে ডিএলএস পদ্ধতিতে। - ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২০, পচেফস্ট্রুম: বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ দল ভারতকে ৩ উইকেটে হারিয়ে বিশ্বকাপ জেতে, অধিনায়ক আকবর আলী। - ২০২৩ একদিনের বিশ্বকাপ: বাংলাদেশ ৯ ম্যাচের ২টিতে জিতে পয়েন্ট টেবিলে ৮ নম্বরে শেষ করে। - ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, নিউইয়র্ক: বাংলাদেশ ১০৯/৭, দক্ষিণ আফ্রিকার ১১৩/৬ তাড়া করতে না পেরে ৪ রানে হারে। **সূত্র উল্লেখ** মূল সূত্র: আইসিসি ম্যাচ রিপোর্ট, প্রকাশ ২৪ জুন ২০২৪; ইএসপিএনক্রিকইনফো স্কোরকার্ড, প্রকাশ ১৫ জুন ২০১৭ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: বাংলাদেশের মাঝের ওভারের ধীরগতির মূল কারণ কী? উত্তর: সিলেকশন-প্রণোদনা যেখানে ব্যক্তিগত নিরাপত্তাকে পুরস্কৃত করে, সেখানে ৭ থেকে ১৩ ওভারে ঝুঁকি নেওয়ার দায়িত্ব কেউ নেয় না। প্রশ্ন: আর্নোস ভ্যালের ম্যাচে ডিএলএস কি ফলাফল নির্ধারণ করেছিল? উত্তর: হ্যাঁ, বৃষ্টির পর সংশোধিত লক্ষ্য নির্ধারিত হয়েছিল, তবে তার আগের বারো ওভারে বাংলাদেশের রান-রেটই আসল ব্যবধান তৈরি করে। প্রশ্ন: বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জয়ী দল থেকে কতজন জাতীয় দলে টিকেছেন? উত্তর: ওই পনেরো জনের মধ্যে তিনজন — তৌহিদ হৃদয়, সোরিফুল ইসলাম, তানজিম হাসান সাকিব — নিয়মিত হয়ে উঠেছেন; cricsultan.com Player Depth Index-এ এই রূপান্তর হার আরও বিস্তারিত দেখা যায়।
আমি এখনও রাজশাহীর সেই ভিড় আমার হেডফোনে শুনতে পাই। ২০১৭ সালের ১৫ জুন এজবাস্টনের ওই রাতে চায়ের দোকানের প্লাস্টিকের চেয়ারগুলো কাঁপছিল, স্কোরবোর্ডে ২৬৪/৭। তামিম ইকবাল ৭০, মুশফিকুর রহিম ৬১। আশেপাশের সবাই তখন একটাই স্বপ্ন দেখছিল — তিনশো। সেই রাতের ফেসবুক লাইভে আমি বলেছিলাম, বাংলাদেশ ভারতের কাছে হারেনি, হারেছে প্ল্যাটফর্ম গড়ার পরের বত্রিশ বলের একটা আতঙ্ক-পর্বে।
সাত বছর পর, ২০২৪ সালের ২৪ জুন, সেন্ট ভিনসেন্টের আর্নোস ভ্যালেতে আমি ভিন্ন একটা দৃশ্য দেখলাম। আফগানিস্তান ১১৫/৫। বাংলাদেশের সামনে তখন ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্নের হিসাব, থেমে-চলা বৃষ্টি, আর গুলবাদিন নাইবের মাঠে শুয়ে পড়া। খেলাটা সেদিন ক্রিকেট ছেড়ে অঙ্ক হয়ে গিয়েছিল। আফগানিস্তান আট রানে জিতে সেমিফাইনালে গেল, আর বাংলাদেশ বাড়ি ফিরল।
আমার থিসিস সোজা। বাংলাদেশ ওই ম্যাচ হেরেছে আফগান স্পিনের কাছে নয়, হেরেছে বৃষ্টি নামার আগের বারো ওভারে — যে পর্বে চেজের মালিকানা কেউ নেয়নি।
এই বাক্যটা লিখতে আমার সাত বছর লেগেছে। ২০১৭ সালের থিসিসটা ছিল অসম্পূর্ণ; আমি তখন বলেছিলাম সমস্যা মানসিক। এখন আমি বলি, সমস্যা মালিকানার — কে কখন ঝুঁকিটা নেবে, সেই সিদ্ধান্তটা মাঝের ওভারে কেউ নেয় না, ফলে ঝুঁকিটা জমে গিয়ে শেষ চার ওভারে বিস্ফোরণের মতো ফেটে পড়ে।
এজবাস্টনের ওই ম্যাচ দিয়েই হিসাবটা শুরু করা যাক। ১৫ জুন ২০১৭, চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেমিফাইনাল। বাংলাদেশ ২৬৪/৭। ভারত ২৬৫/১, মাত্র ৪০.১ ওভারে। রোহিত শর্মা ১২৩ নট আউট, বিরাট কোহলি ৯৬। বাংলাদেশের বোলিং আক্রমণে ওই রাতে কোনো ফাঁদ কাজ করেনি। কিন্তু যে অংশটা সবাই ভুলে যায়: বাংলাদেশ ৩০তম ওভারের আগে একটা প্ল্যাটফর্ম পেয়েছিল, আর সেই প্ল্যাটফর্ম ভেঙেছিল ভারতের পার্ট-টাইম অফস্পিনার কেদার যাদব। কেউ সেটা মনে রাখে না, সবাই মনে রাখে শেষের ধসটা।
এই বিস্তারিতটাই আমার আসল যুক্তি। টুর্নামেন্ট ক্রিকেটে যেটা হারায়, সেটা প্রতিভা নয় — সেটা হলো রে-রেট নিয়ন্ত্রণ, অর্থাৎ প্রতিপক্ষের গতির সাথে নিজের গতি কত দ্রুত মেলাতে পারছেন, সেই প্রশ্নটার উত্তর।
বাংলাদেশ দল টুর্নামেন্টে যা করেছে, সেটাকে দুই ভাগে ভাগ করা যায়। যেসব ম্যাচে মাঝের ওভারে একজন ব্যাটার দায়িত্ব নিয়ে চেজের গতি ঠিক করেছেন, সেখানে জয় এসেছে। ২০১৯ বিশ্বকাপে টনটনে ওয়েস্ট ইন্ডিজের ৩২২ তাড়া — শাকিব আল হাসানের ১২৪ নট আউট আর লিটন দাসের ৯৪ — তার সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ। ২০২৩ বিশ্বকাপে ধর্মশালায় আফগানিস্তানকে ছয় উইকেটে হারানো, তারপর দিল্লিতে শ্রীলঙ্কার ২৭৯ তাড়া করা — নাজমুল হোসেন শান্তর ৯০ — একই নমুনার পুনরাবৃত্তি।
আর যেসব ম্যাচে কেউ মালিকানা নেয়নি, সেখানে ফলটা পরিচিত। ২০২৩ একদিনের বিশ্বকাপে বাংলাদেশ নয় ম্যাচের সাতটিতে হেরেছে, পয়েন্ট টেবিলে আট নম্বরে থেমেছে। ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে নিউইয়র্কে দক্ষিণ আফ্রিকার ১১৩/৬ তাড়া করতে গিয়ে বাংলাদেশ থেমেছে ১০৯/৭-এ, চার রানে হেরেছে। ওই ম্যাচ নিয়ে আমার আলাদা মন্তব্য আছে, সেটা একটু পরে আসছে।
এখন আসল কাজ — মাঝের ওভারের গাণিতিক কাঠামোটা খুলে দেখা।
টি-টোয়েন্টিতে ১৬০ রানের লক্ষ্য মানে আট রান প্রতি ওভার। পাওয়ারপ্লেতে ছয় ওভারে ৪৫ থেকে ৫০ রান করলে প্রয়োজনটা ছয় থেকে সাড়ে ছয় রানে নেমে আসে; অর্থাৎ মাঝের ওভারগুলোতে সাত রান করলেই হিসাব ঠিক থাকে। কিন্তু বাংলাদেশের ব্যাটিং যন্ত্র বারবার উল্টো সিদ্ধান্ত নেয়: মাঝের ওভারে সাত-আটের বদলে ছয়-সাড়ে ছয় রানে খেলে এবং বল জমা রাখে সেট ব্যাটারের জন্য।
টি-টোয়েন্টিতে সেট করা ব্যাটারের মূল্য বাড়ে না, মাঝের ওভারে জমে থাকা বলের মূল্যই বাড়ে — কারণ শেষ চার ওভারে দরকার পড়ে ১২ থেকে ১৪ রান প্রতি ওভার, আর তখন ভালো ছন্দে থাকা ব্যাটারও ৩০ শতাংশের আশপাশে সাফল্য নিয়ে বাউন্ডারি হাঁকান। এই হিসাবটা বাংলাদেশের ক্যাম্পে যে কেউ করতে পারতেন। কেউ সেটা করেন না, কারণ সিদ্ধান্তটা কঠিন এবং ব্যক্তিগতভাবে ঝুঁকিপূর্ণ।
এটাই আমার নাম দেওয়া নো-ডিসিশন জোন — ৭ থেকে ১৩ ওভার। বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট ইতিহাসে এই পর্বটাই দলটার আসল জুজু। এজবাস্টনে ওই পর্বেই প্ল্যাটফর্ম ভেঙেছিল। আর্নোস ভ্যালেতে ওই পর্বেই বৃষ্টি এল, আর তার আগে বাংলাদেশের ব্যাটাররা ঠিক ততটুকুই রান তুলেছিলেন যতটুকু আঁটসাঁট লাইন-লেংথের সামনে খেলে বেরিয়ে আসে। রশিদ খান, মুজিব উর রহমান, নূর আহমেদ, নাভীন-উল-হকের সামনে কোনো ব্যাটার ঝুঁকিটা নিজের কাঁধে তোলেননি।
রাজশাহীর ভিড়ের স্মৃতিটা আমি প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করি না, হাইপোথিসিস হিসেবে ব্যবহার করি। ২০১৭ সালের ওই রাতের ১৮ হাজার ভিউ আর চারশো রাগী কমেন্ট ছিল আমার প্রথম ডেটাসেট। কিন্তু স্মৃতি দিয়ে যুক্তি শেষ করা যায় না; স্মৃতি বলে দেয় কোথায় খুঁজতে হবে, তারপর স্কোরবুক বলে দেয় সত্যিই তেমন কিছু আছে কি না। সাত বছর ধরে এই দুই ধাপ একসাথে চালিয়েছি।
কাঠামোর দিক থেকে দেখলে দুটো জিনিস এই আচরণটা টিকিয়ে রাখে।
প্রথমটা সিলেকশন-প্রণোদনা। বাংলাদেশের ব্যাটিং লাইনআপে জায়গা ধরে রাখার সবচেয়ে নিরাপদ পথ হলো অপরাজিত ৩৫ রান, ৩৪ বলে। আর সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ পথ হলো ২৫ বলে ৪৫, তবু আউট। দ্বিতীয় ইনিংসটা দলকে বেশি সাহায্য করে, প্রথমটা ব্যাটারকে বেশি সাহায্য করে। যখন ব্যবস্থা ফলাফলকে নয়, ব্যক্তিগত নিরাপত্তাকে পুরস্কৃত করে, তখন মাঝের ওভার একটু ধীর হবেই — এটা নৈতিকতার প্রশ্ন নয়, গঠনপ্রণালীর প্রশ্ন।
দ্বিতীয়টা পাইপলাইনের ব্যান্ডউইথ। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি, পচেফস্ট্রুমে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছিল — ফাইনালে ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে, আকবর আলীর নেতৃত্বে। ওই দলের পনেরো জনের মধ্যে কতজন সত্যিকারের সব-ফরম্যাট নিয়মিত হয়ে উঠেছেন? তৌহিদ হৃদয়, সোরিফুল ইসলাম, তানজিম হাসান সাকিব — এই তিনজনকে আমি confidently বলতে পারি। তানজিদ হাসান, শাহাদাত হোসেন দীপু, মাহমুদুল হাসান জয় একটা-দুইটা দরজায় টোকা দিয়ে ফিরে গেছেন।
এলিট একাডেমি আর অনূর্ধ্ব-১৯ শিবির নিজে মেধা তৈরি করে না, তারা মেধা জমিয়ে রাখে — পাইপলাইনে ঢোকা প্রতি দশজনের একজনেরও কম শেষ পর্যন্ত প্রথম দলে টিকেন, বাকিরা ঘরোয়া ক্রিকেটে আটকে থাকেন। নিজের খাতায় এই সংখ্যাটা আমি লিখে রেখেছি, কারণ কারও সংখ্যা কারও সত্য নয়; কিন্তু যিনি লিখে রাখেন, তিনি অন্তত নিজের ভুলটা ধরতে পারেন।
আরেকটা অদৃশ্য খরচ কেউ হিসাবে ধরে না — প্লেয়ার এজেন্ট আর ফ্র্যাঞ্চাইজিবাজার। ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্টের নিলামে হাইলাইট-রিল আর এজেন্টের দর-দরাদরি মিলে যে গল্প তৈরি হয়, সেই গল্প জাতীয় দলের আলোচনাতেও ঢুকে পড়ে। যে ব্যাটার ফ্র্যাঞ্চাইজির হয়ে ১৪০ স্ট্রাইক রেটে খেলেন, তিনি জাতীয় দলে ঢুকে হঠাৎ ১২৫-এ নেমে যান, কারণ সেখানে আউট হওয়ার পরিণতি ভিন্ন। এই দ্বৈত আচরণ খেলোয়াড়ের চরিত্রের দোষ নয়, এটা বাজারের গঠন।
২০২২ সালে কাতারে স্টেডিয়ামে বসে সৌদি আরবের কাছে আর্জেন্টিনার ১-২ হার আমি নিজের চোখে দেখেছি। ওই রাতে বুঝেছিলাম, একটা থিসিস শুধু তথ্যে টেকে না, টিকতে হয় পরিবেশেও। আমার সেরা যুক্তিগুলো স্প্রেডশিট থেকে নয়, স্লোগান থেকে জন্মায় — কিন্তু স্লোগানকে টিকিয়ে রাখতে গেলে পাশে স্কোরবুক রাখতেই হয়।
স্তাদিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, খেলাটা আমার মাথার ভেতরে আরও জোরে বাজতে শুরু করল। ২০২০ সালের মে মাসে যখন খেলা ফিরল, আমি ছাদে সামাজিক দূরত্ব মেনে ওয়াচ-পার্টি করেছি। খালি স্টেডিয়ামে ধ্বনি ফিরে আসে না, তাই কে ভিড়ের জন্য খেলছেন আর কে কোচের জন্য খেলছেন — সেটা স্পষ্ট দেখা যায়। বাংলাদেশের মাঝের ওভারে আমি আজও ওই খালি স্টেডিয়ামের আওয়াজ শুনি: বল মিড-অন থেকে স্কুয়ার লেগে যায়, আর ব্যাটার ডট বল মেনে নেন।
এখন আমার বিরুদ্ধেই যুক্তিটা দাঁড় করাই, কারণ ভুল প্রমাণিত হওয়ার ভয় না থাকলে লেখার কোনো মূল্য নেই।
প্রথম আপত্তি: মাঝের ওভারের ইনটেন্ট কেবল মনোভাব দিয়ে তৈরি হয় না, ছক্কা মারার ক্ষমতাও লাগে। বাংলাদেশের টপ সিক্সে সেই ক্ষমতা না থাকলে ইনটেন্টের দোষ দিয়ে লাভ নেই। এজবাস্টনের ২৬৪/৭-ও একই যুক্তি সমর্থন করে; সেখানে শেষ দশ ওভারে বড় শটের সামর্থ্যই ছিল না, তাই ধসটা অনিবার্য ছিল। ধর্মশালা আর দিল্লির জয়ে সামর্থ্যটা ছিল, তাই কাজ হয়েছে।
দ্বিতীয় আপত্তি: ২০২৪ সালের আর্নোস ভ্যালে ম্যাচ আমার যুক্তির সবচেয়ে দুর্বল সাক্ষী। বৃষ্টি-হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে মালিকানা শব্দটার কোনো মানে দাঁড়ায় না; সেখানে প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ ছিল আইসিসির কন্ডিশন-প্রোটোকলের হাতে। আর নিউইয়র্কের উইকেট তো প্রথম থেকেই ব্যাটিং-বিরোধী ছিল, তাই দক্ষিণ আফ্রিকার ম্যাচের ১০৯/৭ দিয়ে আমি বাংলাদেশের ইনটেন্ট মাপতে পারি না।
তৃতীয় আপত্তি, যা সবচেয়ে অস্বস্তিকর: ২০১৭ সালের আমার নিজের থিসিসটাই কি ভুল ছিল? প্ল্যাটফর্ম ভেঙেছিল কেদার যাদবের পার্ট-টাইম স্পিন, অর্থাৎ ভারতের একটা পরিকল্পনা কাজ করেছিল। এটা বাংলাদেশের মানসিক ভাঙনের গল্প নয়, প্রতিপক্ষের বুদ্ধিমত্তার গল্প।
রাশিয়া বিশ্বকাপ আমাকে শিখিয়েছে, একটা থিসিস রক্তক্ষরণ করতে পারে। ২০১৮ সালের ফাইনালের পর আমি বলেছিলাম, দ্যশঁ প্রতিভা দিয়ে জেতেননি, জিতেছেন ম্যাচটাকে কুস্তির রিং বানিয়ে ম্যাম্পেকে কাউন্টার-পাঞ্চ রেখে। পরের টুর্নামেন্টগুলো সেই থিসিসকেই বারবার ছুঁড়ে ফেলেছে।
তবু তিনটা আপত্তি সত্ত্বেও একটা জিনিস টিকে থাকে: টনটন আর দিল্লিতে, মাঝের ওভারে বল জমা করতে কেউ রাজি হননি। পরিস্থিতি ভিন্ন, পিচ ভিন্ন, প্রতিপক্ষ ভিন্ন — সিদ্ধান্তটা এক।
তাই পরীক্ষার নমুনা সরল। পরের টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের যেকোনো তাড়া করা ম্যাচে শুধু একটা সংখ্যা দেখুন — ৭ থেকে ১৩ ওভারের রান রেট।
আমার ভবিষ্যদ্বাণী: ওই পর্বে যদি বাংলাদেশের রান রেট ৭.৫-এর নিচে থাকে, দল হারবে ১০ থেকে ১৫ রানে — আর পরে অভিযোগ করবে ডিএলএস, রান-আউট কিংবা হার-মার্জিন নিয়ে, ঠিক যেমন ২০১৭ সালের ১৫ জুন সবকিছু থেমে গিয়েছিল ৪০.১ ওভারে। আর যদি ওই ছয় ওভারে কেউ দায়িত্ব নিয়ে গতি বাড়ান, তাহলে মনে রাখবেন সেই গানের কথাগুলো, স্কোরবুকের সারিটা নয়।