পদোন্নতি কি আরও দূরে? লিগা এমএক্সে অবনমন ফেরানোর নতুন আইনের পথচলা

গত ডিসেম্বরে লিগা দে এক্সপানসিয়ন এমএক্সের ফাইনাল শেষে চ্যাম্পিয়ন দলের অধিনায়ক ট্রফি উঁচিয়ে ধরেছিলেন। গ্যালারিতে হাজারো দর্শক করতালি দিয়েছিলেন, সম্প্রচার ক্যামেরা ক্লোজ-আপ ধরেছিল, ধারাভাষ্যকার উত্তেজনায় গলা চড়িয়েছিলেন। কিন্তু সেই উদযাপনের কেন্দ্রে ছিল এক অদ্ভুত শূন্যতা — ট্রফিটা জেতা হলো, অথচ উপরে ওঠার সিঁড়িটা কোথাও নেই। মেক্সিকোর দ্বিতীয় স্তরের ফুটবলে চ্যাম্পিয়ন হওয়ার অর্থ এখন শুধুই চ্যাম্পিয়ন হওয়া; লিগা এমএক্সে যাওয়ার দরজা বন্ধ। এই খালি পদোন্নতির আসনটাই এখন মেক্সিকোর সেনেট থেকে ফুটবল ফেডারেশন পর্যন্ত একটি আইনী লড়াইয়ের কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে।

২০২০ সালের পর মেক্সিকোর শীর্ষ বিভাগ কার্যত একটি বন্ধ লিগে পরিণত হয়েছে — অবনমনের ভয় নেই, আর নিচের স্তরের ক্লাবগুলোর ওঠার পথও কার্যত বন্ধ। লিগা দে এক্সপানসিয়ন এমএক্স এখন এক কাঠামোগত ফাঁদে আটকে থাকা ফিডার: মাঠে জিতলেও সেই জয়কে শীর্ষ-স্তরের সম্পদে রূপান্তর করার উপায় নেই। ফলে ক্লাবের মূল্য কমে, বিনিয়োগ আকর্ষণ কমে, আর তারুণ্যের ওপরের দিকে ওঠার পথরোধ হয়। প্রশ্ন হলো, এই বন্ধ দরজা কি আইন দিয়ে ভাঙা যাবে?

প্রেক্ষাপট

সেনেটে সম্প্রতি জমা পড়া উদ্যোগটির মূল প্রস্তাবক সেনেটর ক্লেমেন্তে কাস্তানেদা। প্রস্তাবটি সরাসরি খেলার নিয়ম বদলানোর নয়; এটি ফেডারেল শারীরিক সংস্কৃতি ও ক্রীড়া আইন সংশোধনের উদ্যোগ। লক্ষ্যটি স্পষ্ট — জাতীয় ক্রীড়া সংস্থাগুলো একাধিক পেশাদার বিভাগ চালালে 'ক্রীড়া-যোগ্যতা' তথা sporting merit-কে বাধ্যতামূলক নীতি হিসেবে মানতে হবে। সহজ ভাষায়, মাঠে জেতা-হারার ভিত্তিতেই ওঠানামা হবে, ব্যবসায়িক সুরক্ষা বা কর্তৃপক্ষের খেয়ালে নয়। মেক্সিকোর ফুটবল-পিরামিডে এই নীতিই এখন সবচেয়ে আলোচিত, আর সবচেয়ে কম বাস্তবায়িত।

উদ্যোগটি এখন সেনেটের যৌথ কমিটি — ক্রীড়া কমিটি এবং প্রথম আইনী গবেষণা কমিটি — এর হাতে। কোনো নির্দিষ্ট ভোটের তারিখ এখনো ঘোষণা হয়নি, আর বর্তমান নিয়মে কোনো পরিবর্তনও আসেনি। অর্থাৎ প্রস্তাবটি আইন হওয়ার পথে অনেক দূর। যে পাঠে একটি বন্ধ দরজার কথা বলা হচ্ছে, সেটি নিজেই এখনো একটি বন্ধ কক্ষে অপেক্ষা করছে।

গণমাধ্যমে খবরটি এসেছে মূলত উদ্যোগের নিজের পাঠ থেকেই; স্বাধীন সূত্রে এর রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ এখনো যাচাই করা যায়নি। শিরোনামে যে হতাশা — পদোন্নতি আরও দূরে সরে যাচ্ছে — সেটি কোনো ঘোষিত সত্য নয়, বরং ভক্তদের দীর্ঘদিনের অনুভূতির প্রতিফলন। এই অনুভূতিটাই আসল সূচক: যেখানে প্রত্যাশাই এত নিচু, সেখানে পরিবর্তনের চাপও দুর্বল।

আমি ২০১৭ সালে মেলবোর্নে এ-লিগের প্রথম ভিএআর মৌসুমের আগে বারো পাতার একটি প্রোটোকল শিট বানিয়েছিলাম। সেই শিট খুলে আমি দেখেছিলাম, একটি ছোট ডকুমেন্টের ভেতরেই পুরো একটা মৌসুম লুকিয়ে থাকে — আটটি রিভিউযোগ্য ঘটনা, চারটি রেফারি সংকেত, ছয়টি আইএফএবি ধারা নম্বর। মেক্সিকোর এই প্রস্তাবটাও ঠিক তেমন: কয়েক পাতার পাঠে পুরো একটি ফুটবল-পিরামিডের ভাগ্য লুকিয়ে আছে। আর এই ধরনের নথি পড়তে গিয়ে আমি শিখেছি, আইন কখনো খেলা বদলায় না; আইন শুধু খেলার সীমানা বদলায়।

মূল বিশ্লেষণ

এই সংবাদ মাঠের খেলা নয়, ব্যবস্থার খেলা। তাই এটিকে বিশ্লেষণ করতে হয় তিনটি ভিন্ন লেন্স দিয়ে — ক্রীড়া-কাঠামো, অর্থায়ন এবং আইন।

প্রথম লেন্স, ক্রীড়া-কাঠামো। বন্ধ লিগে অবনমনের ভয় না থাকায় নিচের দিকের দলগুলোর প্রতিরক্ষামূলক সতর্কতার প্রণোদনা দুর্বল হয়ে পড়ে; ফলে খেলা মাঝেমধ্যে আরও খোলা ও উচ্চ-ঝুঁকির হয়ে ওঠে। উল্টোদিকে অবনমন থাকলে টেবিলের নিচের দলগুলো মৌসুমের শেষভাগে নিচু ব্লক আর ড্র-সন্ধানী সেটআপে চলে যায়। কয়েক বছর ধরে মেক্সিকান ফুটবল দেখে আমার মনে হয়েছে, লিগা এমএক্সের নিচের দিকের দলগুলো ঠিক এই কারণেই মাঝমাঠে অনেক বেশি ঝুঁকি নেয় — হারানোর ভয় যেখানে নেই, সেখানে হিসাবটা বদলে যায়। আইনটি পাশ হলে এই ঝুঁকি-হিসাব ধীরে ধীরে বদলাবে; তবে তা এক মৌসুমে নয়, বছরের পর বছর ধরে।

দ্বিতীয় লেন্স, অর্থায়ন। অবনমন আসলে একটি সম্পদ-ঝুঁকির মূল্য নির্ধারণের যন্ত্র। অবনমনের ঝুঁকি কোনো ক্লাবের মূল্য কমায়, তার পুঁজির খরচ বাড়ায়; ঝুঁকি সরিয়ে ফেললে বর্তমান শীর্ষ-স্তরের মালিকদের ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্য বেড়ে যায়। অর্থাৎ বন্ধ লিগ পুরনো মালিকদের জন্য এক ধরনের কার্টেল-সুরক্ষা — নিচের ঝুঁকি সরিয়ে দিয়ে উপরের সম্পদ ফোলানো। আর এখানেই সবচেয়ে সূক্ষ্ম ফাঁদটি: প্রস্তাবটি ফেডারেশনকে ক্রীড়া, প্রশাসনিক, আর্থিক, আইনী, অবকাঠামো ও নিরাপত্তা সংক্রান্ত শর্ত ঠিক করার অধিকার দিয়ে রাখতে চায়। এই লাইসেন্সিং শর্তই পারে প্রকৃত দরজা বন্ধ রাখতে, আবার খুলে দিতে। যে ক্লাব আর্থিকভাবে প্রস্তুত নয়, তার জন্য 'যোগ্যতা' অর্জন করাটাই অসম্ভব হয়ে দাঁড়াতে পারে।

তৃতীয় লেন্স, আইন। কংগ্রেস প্রতিযোগিতার ফরম্যাট নির্ধারণ করবে না; কত দল উঠবে-নামবে, প্রতিযোগিতা ব্যবস্থা, ক্যালেন্ডার — সবই থাকবে ফেডারেশনের হাতে। প্রস্তাবে একটি ৯০ দিনের অন্তর্বর্তীকালীন সময়সীমা আছে, আর চলমান মৌসুম আগের নিয়মেই শেষ হবে; নতুন ব্যবস্থা কার্যকর হবে অন্তর্বর্তীকালের পরের প্রথম পূর্ণ মৌসুম থেকে। প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টির মুহূর্তে স্ক্রিন যা দেখিয়েছিল, খালি চোখ তা আগেই ভয় পেয়েছিল — এখানেও তাই: কাগজে নীতিটা পরিষ্কার, কিন্তু বাস্তব প্রয়োগ নির্ভর করছে দেরিতে আসা সিদ্ধান্তের উপর। আইন এখানে একটি কাঠামো দিচ্ছে, গ্যারান্টি নয়।

কাঠামোগত ছবিটা সোজা: উপরে লিগা এমএক্স — সুরক্ষিত পুরনো ক্লাব; নিচে লিগা দে এক্সপানসিয়ন — আটকে থাকা আকাঙ্ক্ষী ক্লাব; তারও নিচে অপেশাদার পিরামিড — কাঠামোগত মৃতপ্রান্ত। সংস্কারের সম্ভাব্য বিজয়ীরা হলো মাঝারি আকারের এক্সপানসিয়ন ক্লাব, যাদের আর্থিক স্থিতি ও অবকাঠামো ফেডারেশনের শর্ত পূরণের মতো; আর সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্ত হলো সেই প্রান্তিক শীর্ষ-স্তরের ক্লাব, যারা অবনমনের অনুপস্থিতির সুযোগেই প্রতিযোগিতামূলক চাপ ছাড়া টিকে আছে।

বিপরীতমুখী কোণ

আবেগ বলে, আইন পাশ হলে অবনমন ফিরবে। কিন্তু নিয়মের দিকে তাকালে গল্পটা অন্য: আইন শুধু একটি নীতি স্থাপন করে, প্রক্রিয়া নয়। আর সেই প্রক্রিয়ার মালিক ফেডারেশন — যাদের সদস্যরাই বন্ধ লিগ থেকে সবচেয়ে বেশি লাভবান। প্রতিটি প্রতিশ্রুতি আসলে কার্নিভালের মুখোশ পরা একটি চুক্তির ধারা। তাই প্রকৃত লড়াই সেনেটের কক্ষে নয়, ফেডারেশনের নিয়মবইয়ে। প্রস্তাবে যে 'বস্তুনিষ্ঠ, স্পষ্ট, স্বচ্ছ ও প্রকাশ্য' শর্তের দাবি আছে, সেটি আসলে সুরক্ষা-বলয় — কারণ অস্বচ্ছ শর্তই 'অযৌক্তিক বাধা' হয়ে দাঁড়াতে পারে।

ভক্তরা প্রায়ই ভাবেন, আইন এলেই সব ঠিক হয়ে যাবে; অথচ প্রত্যাশা ও বাস্তবতার মধ্যে বড় ফাঁক। প্রস্তাবে স্পষ্ট, ফরম্যাট নির্ধারণ করবে ফেডারেশন। অর্থাৎ সংস্কারটি একটি ছাতা, কোনো নিশ্চয়তা নয়। আরেকটি স্বীকার্য সত্য: ভোটের কোনো তারিখ না থাকা মানেই অচলায়তনের ইঙ্গিত, কারণ কমিটিতে পড়ে থাকা উদ্যোগ প্রায়শই নীরবে মরে যায়। সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিণতি তাই আইন আটকে যাওয়া নয়, বরং আইন পাশ হয়ে কিছু না বদলানো — একটি প্রতীকী জয়, যেখানে শর্তগুলো এত কঠিন থাকে যে পদোন্নতি কাগজে ফিরলেও মাঠে ফেরে না।

উপসংহারের দিকে

আসল প্রশ্ন রাজনীতির নয়, বাস্তবায়নের। কমিটির এজেন্ডা, ৯০ দিনের ঘড়ি, আর অন্তর্বর্তীকালের পরের প্রথম মৌসুম — এই তিনটিই এখন নজরে রাখার জায়গা। যদি আইন পাশ হয়েও মাঠে কিছু না বদলায়, যদি লাইসেন্সিং শর্ত দরজা বন্ধই রাখে, তবে সেই খালি ট্রফি-উদযাপনের দায় কার — সেনেটের, নাকি ফেডারেশনের?