ভুল লেবেল আর অন্ধ বিশ্বাস: ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্লকচেইন কি বিশ্বাসযোগ্যতার ফিল্টার হতে পারে?

রাত দুটো দশ মিনিট। ঢাকার মোহাম্মদপুরের একটা ছোট ফ্ল্যাট, তিন তরুণ দুই স্ক্রিন নিয়ে বসে। একজন কনটেন্ট মডারেটর, বয়স বাইশ। ডানদিকের স্ক্রিনে ইউরোপীয় ফুটবলের ট্রান্সফার ফিড — সোশ্যাল হিট ম্যাপ, ক্লাব ট্যাগ, সোর্স-স্কোর। বাঁদিকে কফি আর একটা নোটবুক, যেখানে সে লিখে রাখে কোন আইটেম কোন ক্যাটাগরিতে যাচ্ছে। হঠাৎ ফিডে ভেসে ওঠে একটা আইটেম: একজন অভিনেত্রী-গায়িকার প্রসব-পরবর্তী বিষণ্নতা আর বিয়ে নিয়ে পডকাস্ট সাক্ষাৎকার। ট্যাগ — ফুটবল।

সে থেমে যায়। কার্সর ট্যাগের উপরে। তারপর আমার দিকে তাকিয়ে বলে, "ভাই, এটা তো ফুটবল না।" আমি জিজ্ঞেস করি, এটা কীভাবে এখানে এলো? সে কাঁধ ঝাঁকায়। "সিস্টেম বলে দেয়। আমরা শুধু ঠিক করি কি ঠিক করি না।"

এই দুই সেকেন্ডের কাঁধ-ঝাঁকানোই আজকের ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকটের ছোট প্রতিচ্ছবি। ট্রান্সফার উইন্ডো এখন আর কেবল ক্লাব-দলিলের খেলা নয়; এটা একটা তথ্য-অর্থনীতি, যেখানে লাখ লাখ মানুষ প্রতি মিনিটে সিদ্ধান্ত নেয় কোন খবরটা বিশ্বাস করবে, কাকে স্ক্রল করবে, আর কাকে স্ক্রিনশট নিয়ে বন্ধুদের গ্রুপে পাঠাবে। সেই অর্থনীতির ভিত্তি যদি ভুল লেবেলের উপর দাঁড়ায়, গোটা ট্রান্সফার বাজার একটা ভুল মানচিত্রে চলতে শুরু করে।

বাসের পেছনের সিট থেকে আমি একটা ক্লাবের ছন্দ শিখেছি। ২০১৭ সালে, একত্রিশ বছর বয়সে, আমি আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সাথে ৪২ রাত কাটাই — ক্লাব ডরমে ঘুম, ১৮টা অ্যাওয়ে ম্যাচে দলের বাসে সফর। ফরোয়ার্ড নাবিব নেওয়াজ জীবন সেবার ১১ গোল করেন। প্রতি ম্যাচ শেষে বাস থেকেই ফেসবুক লাইভ চালাতাম, ফ্যানদের কমেন্ট পড়ে শোনাতাম খেলোয়াড়দের; গড়ে আট হাজার মানুষ দেখত। আমার সেই শিক্ষা সরল ছিল: ক্লাবের ছন্দ বড় শিরোনামে তৈরি হয় না, তৈরি হয় ছোট ছোট যাচাইযোগ্য বিবরণে — রুট নম্বর, রিকশার ভাড়া, বাসের জানালার ওপাশে চা-ওয়ালার নাম। যখন সেই বিবরণগুলো মিলিয়ে যায়, তখন আনুগত্য টিকে থাকে, কিন্তু সত্য টেকে না।

২০২০ সালের আগস্টে লিগ খালি গ্যালারিতে ফিরলে আমি বাশুন্ধরা কিংসের সাথে ২৮ দিন বায়ো-সিকিউর বুদ্বুদে থাকি। নীরব বুদ্বুদের ভেতরে আমি গেমটা শুনেছি তার হৃৎস্পন্দন ছাড়াই। গোলকিপার আনিসুর রহমান জিকো দশ ম্যাচে মাত্র চার গোল খান; রাত তিনটায় খেলোয়াড়দের পরিবারকে ফোন, লকার রুমে এক-শূন্য জয়ের পরের নিস্তব্ধতা — সব লিখেছিলাম। কিন্তু সেই সময়ের সবচেয়ে বড় আবিষ্কার ছিল অন্য কিছু: যখন ভিড় থাকে না, তখন কে তথ্য বহন করে? যখন গ্যালারি খালি, তখন সত্যের সাক্ষী কে? উত্তরটা ছিল — যারা কাজ করে কিন্তু নাম লেখে না। বল বয়, চা-বিক্রেতা, ভলান্টিয়ার, গ্রাউন্ডস্টাফ। আর এখন, ডিজিটাল অর্থনীতিতে, সেই অদৃশ্য শ্রমিকের নতুন নাম ডেটা অ্যানোটেটর।

ফ্যান জোন আমাকে শিখিয়েছে, আনুগত্যের একটা আঞ্চলিক টান থাকে। ২০১৮ সালে ফার্মগেটের ট্রাফিক আইল্যান্ডে রাশিয়া বিশ্বকাপ দেখার সময় আমি ৩০০ বাংলাদেশি সমর্থককে অনুসরণ করি, ১৪টা দীর্ঘ লেখা লিখি। আর্জেন্টিনার ৩-৪ হার, ব্রাজিলের কোয়ার্টার-ফাইনাল বিদায়, যে রিকশাচালক ছেলের নাম মেসি রেখেছেন, যে চায়ের দোকানদার কার্ট নীল-সাদা রঙ করেছেন — এসবই ছিল আমার সংবাদকক্ষ। সেই ট্রাফিক আইল্যান্ডে শেখা একটা জিনিস আজ আরও প্রাসঙ্গিক: ভিড় নিজের ফিল্টার নিজেই বানায়। সে জানে কোন সূত্র মিথ্যা বলে, কোন প্রতিবেদক দেরিতে আসে, কোন ক্লাবের বিবৃতি সাজানো। অথচ ফোনের ফিড তাকে সেই ফিল্টার ছাড়াই খাওয়ায়।

এখানেই আসল প্রশ্নটা দাঁড়ায়। ট্রান্সফার উইন্ডোতে তথ্য আজ কোন পথে হাঁটে? একটা ওয়্যার সার্ভিস, একটা সোশ্যাল অ্যাকাউন্ট, একটা এজেন্টের বার্তা — এগুলো প্রথমে ঢোকে একটা অটো-ক্লাসিফায়ারে। মেশিন আইটেমটাকে ট্যাগ দেয়: ফুটবল, ট্রান্সফার, রিউমার। তারপর সেটা ওঠে ড্যাশবোর্ডে, সম্পাদকের স্ক্রিনে, শেষে ফ্যানের ফোনে। এই পুরো চেইনের সবচেয়ে দুর্বল অংশ কোনটা? খেলোয়াড় নয়, ক্লাব নয় — বরং প্রথম ধাপের লেবেলটা। কারণ ভুল লেবেল মানে ভুল প্রেক্ষাপট, আর ভুল প্রেক্ষাপটে লেখা একটা সত্য বাক্যও মিথ্যা হয়ে ওঠে।

যে ঘটনাটা দিয়ে এই লেখা শুরু, সেটা কোনো ছোট ভুল নয়। একটা ফুটবল-ডেটা পাইপলাইনে একটা আইটেম ঢুকেছিল, যার ভেতরে কোনো ক্লাব ছিল না, কোনো খেলোয়াড় ছিল না, কোনো ম্যাচ ছিল না — শুধু একজন অভিনেত্রীর স্বাস্থ্য-স্বীকারোক্তি। অথচ লেবেল বসেছিল 'ফুটবল'। এটা একটা বাগ নয়, এটা একটা কাঠামোগত ফাঁক। কারণ কোনো সিস্টেমে যদি এমন একটা গেট না থাকে যা যাচাই করে 'এই আইটেমে অন্তত একটা ফুটবল সত্তা আছে কি না', তাহলে ভুল লেবেল অনিবার্য। আর ভুল লেবেল অনিবার্য হলে, ফ্যানের বিশ্বাসও ক্ষয়ে যায়।

ভুল লেবেলের অর্থনৈতিক দিকটা বোঝার জন্য ট্রান্সফার বাজারের টাকাটা দেখা দরকার। ২০২৩ সালের গ্রীষ্মে সৌদি প্রো লিগের ক্লাবগুলো ইউরোপ থেকে প্রায় ৯০০ মিলিয়ন ইউরো খরচ করেছে বলে সংবাদে উল্লেখ আছে। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো ডিসেম্বর ২০২২-এ আল নাসরে যোগ দেন, বার্ষিক প্রায় ২০০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি বলে প্রতিবেদনে বলা হয়; নেইমার আগস্ট ২০২৩-এ আল হিলালে যান প্রায় ৯০ মিলিয়ন ইউরো ফিতে; করিম বেনজেমা আল-ইত্তিহাদে নামেন। এই সংখ্যাগুলো যত বড়, ততই বড় হয় তাদের ঘিরে গুজবের বাজার। কিন্তু এখানেই একটা অস্বস্তিকর সত্য: সৌদি প্রো লিগ ফুটবলকে উন্নত করছে না, সে বয়স্ক ইউরোপীয় তারকাদের পর্যটন-বিলবোর্ডে বদলে দিচ্ছে। যে লিগ নিজের তথ্য গোপন রাখে, সে লিগই সবচেয়ে বেশি গুজব উৎপাদন করে। অস্বচ্ছতা আর রিউমার একই মুদ্রার দুই পিঠ।

এখন আসি ব্লকচেইনে, কারণ এই লেখার কেন্দ্রে সেটাই। ব্লকচেইনের সহজতম কাজটা হলো প্রমাণ: এই ডকুমেন্টটা কখন তৈরি হয়েছিল, কে লিখেছিল, তারপর সেটা বদলানো হয়েছে কি না। একটা ব্লক টাইমস্ট্যাম্প দেয়, একটা হ্যাশ প্রতিটা পরিবর্তনের চিহ্ন রাখে। ফুটবলে এর প্রয়োগ কল্পনার চেয়ে কাছের: একটা চুক্তির খসড়া, একটা রিলিজ-ক্লজ, একটা লোন-ডিলের শর্ত — সব যদি একটা যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকে, তাহলে 'সূত্র বলছে' নামের ধোঁয়াশা কমে যায়। আপনি প্রমাণ করতে পারেন কোন এজেন্ট কখন কোন দলিল হাতে পেয়েছেন।

কিন্তু ব্লকচেইন যা করতে পারে না, সেটাও পরিষ্কার বলা দরকার। এটা সত্য প্রমাণ করে না, এটা উৎস ও সময় প্রমাণ করে। একটা মিথ্যা খবরও ব্লকচেইনে লিখে রাখা যায়, যদি লিখনকারী মিথ্যা বলে। প্রযুক্তি দলিলের অস্তিত্ব প্রমাণ করে, দলিলের নিয়ত প্রমাণ করে না। ঠিক এই কারণেই ডেটা-ইন্টিগ্রিটির সমস্যা শুধু কোড দিয়ে সমাধান হয় না; দরকার একটা মানবিক যাচাই-স্তর — নাম, পদ, দায়।

ফ্যান টোকেন হলো ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত ফুটবল-প্রয়োগ। সোশিওস ও চিলিজ-ভিত্তিক সিস্টেমে পিএসজি, বার্সেলোনা, ইউভেন্তুসের সমর্থকরা ভোটিং টোকেন পান। কাগজে এটা ক্ষমতায়ন: সমর্থক সিদ্ধান্তে অংশ নেয়। বাস্তবে ছবিটা মিশ্র। টোকেনের দাম ওঠানামা করে, আর সমর্থকের আবেগ সেই দামের জ্বালানিতে পরিণত হয়। অনেক ক্ষেত্রে এটা সমর্থকের হাতে ভোটের বদলে একটা বাজি ধরিয়ে দেয়। আমি বলব না যে ফ্যান টোকেন মিথ্যা; আমি বলব, এর মূল্য নির্ভর করে ক্লাব টোকেনটাকে সিদ্ধান্তের হাতিয়ার বানায়, নাকি আয়ের হাতিয়ার।

ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়; এ হলো পরিবার জনসমক্ষে সরে যাওয়া। যে দিন আমি একটা পরিবারের সাফল্যে গোটা দল খুশি হতে দেখেছি, সেদিন বুঝেছি ক্লাবের হৃদয় কাগজে লেখা থাকে না। তাই যখন কোনো অন-চেইন খতিয়ান একটা খেলোয়াড়ের মূল্য লিখে রাখে, আমি জিজ্ঞেস করি — তার পরিবারের চুক্তির নিরাপত্তা কি সেই খতিয়ানে আছে? ব্লকচেইন যদি শুধু ফি রেকর্ড করে আর ভাতা, লোন, বোনাস, পরিবারের বন্দোবস্ত বাদ দেয়, তাহলে সেটা অর্ধসত্যের একটা পরিষ্কার খতিয়ান, পূর্ণ সত্যের নয়।

আর এখানেই শ্রমের প্রশ্নটা ফিরে আসে। যে খতিয়ান ব্লকচেইনে বসবে, তা কে রক্ষণাবেক্ষণ করবে? যে ফিড প্রতিদিন লাখো আইটেম লেবেল করবে, তা কে যাচাই করবে? আমার বুদ্বুদের অভিজ্ঞতা বলছে, এই কাজ প্রায়ই করে সেই অদৃশ্য শ্রমিক — কম বেতনে, রাতের শিফটে, বাইলাইন ছাড়া। আমরা যদি ফুটবলের খতিয়ান ব্লকচেইনে তুলি অথচ লেবেল-যাচাইয়ের শ্রমিকের নাম না লিখি, তাহলে আমরা শুধু গ্যালারির ছবিটা পরিষ্কার করছি, খেলার আসল শ্রম আড়ালেই থাকছে।

তাহলে ফ্যান কী করবে? তার জন্য একটা সরল বিশ্বাসযোগ্যতার ফিল্টার দরকার, যা প্রযুক্তি নির্ভর না করে মানবিক দায়ে নির্ভর করে। প্রথমে দেখুন সূত্র কোন স্তরের — সরাসরি ক্লাব, কি এজেন্ট, কি কেউ কাউকে 'উদ্ধৃত' করছে। দ্বিতীয়ে দেখুন তারিখ — আপেক্ষিক সময় নয়, নির্দিষ্ট দিন। তৃতীয়ে দেখুন দায়ী মানুষ কে — কোনো নাম আছে কি, নাকি শুধু 'সূত্র'। এই তিনটে প্রশ্ন যদি ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প আর দায়-খতিয়ানের সাথে জুড়ে দেওয়া যায়, তাহলে ভুল লেবেল আর ভুল গুজব — দুটোই আগে ধরা পড়বে।

তবু আমার একটা সংশয় আছে, আর সেটা লুকিয়ে বলব না। ব্লকচেইন ফুটবলের বিশ্বাসের সংকট একা সমাধান করবে না। যদি ক্লাব নিজেই অন্ধকারে থাকতে চায়, তবে সে খতিয়ানও এমনভাবে লিখবে যাতে শুধু তার সুবিধাটা দেখা যায়। সৌদি প্রো লিগ দেখাচ্ছে, প্রযুক্তি আর পুঁজি একসাথে চললে তারকা আরও চকচকে হয়, কিন্তু শ্রমিক আরও নীরব হয়। আর ফ্যান টোকেন দেখাচ্ছে, ক্ষমতায়নের নামে বাজি বেচা যায়। প্রযুক্তি যদি দায়দায়িত্বের সাথে না আসে, তবে সেটা পুরনো কর্তৃত্বের নতুন মুখোশ। সরকারি গল্পটা শেষ স্তবক, কখনো প্রথম।

যে মডারেটর মেয়েটা রাত দুটোয় কাঁধ ঝাঁকালো, তার সমস্যাটা ছিল না — সিস্টেমের ছিল। সে জানে ফুটবলের সাথে ফুটবল-বহির্ভূত কনটেন্ট মিশে গেলে কী ক্ষতি হয়। কিন্তু তাকে জিজ্ঞেস করার কেউ নেই। প্রশ্নটা তাই খেলোয়াড়দের নয়, প্রশ্নটা পাইপলাইনের: ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতিতে যে খতিয়ান বসছে, তার অডিট কে করবে? লেবেল কে যাচাই করবে? আর সত্য যখন মিথ্যার সাথে একই ফিডে ভাসবে, তখন ফ্যানের বিশ্বাস রক্ষার দায় কার? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে দেরি হলে, পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে গ্যালারি গমগম করবে, কিন্তু সত্য নীরবে চলে যাবে।