ব্লকচেইন ও ফুটবল গভর্নেন্স: এরিক থোহিরের সতর্কবার্তার আড়ালে আসিয়ান ফুটবলের অন্তর্নিহিত সংকট ও স্বচ্ছতার লেজার

২০২৬ সালের যে প্রতিযোগিতাকে 'ফিফা আসিয়ান কাপ' হিসেবে চিহ্নিত করা হচ্ছে, সেখানে বাংলাদেশের মতো দক্ষিণ এশিয়ার একটি ফেডারেশনের অংশগ্রহণ কেন? ভিভা নিউজের একটি সাক্ষাৎকারভিত্তিক প্রতিবেদনে পিএসএসআই (PSSI) চেয়ারম্যান এরিক থোহির ইন্দোনেশিয়া জাতীয় ফুটবল দলকে বাংলাদেশের বিপক্ষে ম্যাচে আত্মতুষ্টিতে না ভোগার সতর্কবার্তা দিয়েছেন। প্রতিবেদনটি মূলত ফেডারেশন প্রধানের উক্তিতে গঠিত—কোনো ফর্মেশন, কোনো xG ডেটা, কোনো খেলোয়াড়-স্তরের তথ্য নেই। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা ও ক্রীড়া ব্যবসায়িক সাংবাদিকতার ২৩ বছরের পর্যবেক্ষণ থেকে বলছি, এই ধরনের 'অবহেলা করো না' বার্তার আড়ালে থাকে প্রকৃত অপারেটিং ব্যবস্থার ত্রুটি। প্রতিযোগিতার নামকরণ ও প্রতিপক্ষের এই বিচিত্র সমন্বয়ই ব্লকচেইন ভিত্তিক স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি যখন ৬৪ ম্যাচের সেট-পিস এফিশিয়েন্সি ট্র্যাক করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম যে ফুটবলের প্রকৃত গল্পটি মাঠে নয়, বোর্ডরুমের সিদ্ধান্তের শৃঙ্খলায় লুকিয়ে থাকে। আসিয়ান ফুটবলের ক্ষমতা কাঠামো বর্তমানে এক রূপান্তরের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। থাইল্যান্ড, ভিয়েতনাম, মালয়েশিয়া ও ইন্দোনেশিয়া—এই চার শক্তি ঐতিহ্যগতভাবে অঞ্চলের শীর্ষে। কিন্তু ২০১৮ থেকে আমি যে সেট-পিস এফিশিয়েন্সি ট্র্যাকিং করেছি, তাতে দেখা যাচ্ছে প্রতিযোগিতামূলক ভারসাম্য দ্রুত সংকুচিত হচ্ছে। মালয়েশিয়া এখন প্রাকৃতিকীকরণের (naturalization) মাধ্যমে একটি সংহত দল গড়ে তুলেছে; ইন্দোনেশিয়াও এই চক্রে সবচেয়ে আক্রমণাত্মক ব্যবহারকারী। এরিক থোহিরের বার্তায় 'শক্তির ব্যবধান কমছে' বলার মাধ্যমে তিনি আসলে একটি অজুহাতের কাঠামো তৈরি করছেন যদি ইন্দোনেশিয়া বাংলাদেশের কাছে হোঁচট খায়। পিএসএসআই চেয়ারম্যানের সরকারি মন্ত্রী হিসেবে দ্বৈত ভূমিকা গভর্নেন্স কনসেনট্রেশনের একটি বড় ঝুঁকি। ২০২০ সালে লিভারপুলের খালি স্টেডিয়ামে আমি যে রাজস্ব শক্ পর্যবেক্ষণ করেছিলাম—প্রতি হোম গেমে ৩.২ মিলিয়ন পাউন্ড ক্ষতি—তা থেকে শিখেছি যে সংকটকালে ফেডারেশনগুলো কতটা কেন্দ্রীভূত হয়ে পড়ে। বাংলাদেশ যেহেতু সাফ (SAFF) ফেডারেশন, তাই তাদের 'আসিয়ান কাপে' দেখা একটি বিচার-বিভাগীয় সতর্কতার সংকেত। আমি ট্রান্সফার ফি খুঁজতে গিয়ে একটি অপারেটিং সিস্টেম খুঁজে পেলাম। এই প্রতিবেদনে কোনো ট্রান্সফার নেই, কিন্তু প্রাকৃতিকীকরণই আজকের আসিয়ান মার্কেটের প্রকৃত 'ট্রান্সফার'। একজন ডায়াস্পোরা খেলোয়াড়কে যোগ্যতা দেওয়ার প্রক্রিয়া—পাসপোর্ট প্রক্রিয়াকরণ, রেসিডেন্সি যাচাই, ফিফা আর্টিকেল ১৯-এর অধীনে এলিজিবিলিটি—এগুলো একটি ছায়াপথের বাজার তৈরি করেছে। ব্লকচেইন এখানে একটি অপারেটিং লেজার হিসেবে কাজ করতে পারে যা প্রতিটি যোগ্যতা রূপান্তরের অডিটযোগ্য চেইন তৈরি করবে। ২০১৭ সালে আমি লিভারপুলের মোহামেদ সালাহ সাইনিংয়ে (£৩৬.৯ মিলিয়ন) একটি আরওআই স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম যা xG, প্রেসিং রিকভারি ও ওয়েজ-টু-আউটপুট রেশিও মিলিয়েছিল; সেই টেমপ্লেট প্রমাণ করে যে মানসিকতার চেয়ে প্রক্রিয়ার মেট্রিক্স বেশি কথা বলে। বাজার প্রতিভার মূল্য নির্ধারণ করে। সবচেয়ে বুদ্ধিমান ক্লাবগুলো সেই প্রক্রিয়ার মূল্য নির্ধারণ করে যা তাকে খুঁজে বের করে। ইন্দোনেশিয়া যখন প্রাকৃতিকীকৃত খেলোয়াড় নেয়, তারা আসলে একাডেমি ডেভেলপমেন্টের সময়রেখা এড়িয়ে যাচ্ছে। এটি পুঁজি-দক্ষ কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। ব্লকচেইন ভিত্তিক এলিজিবিলিটি রেজিস্ট্রি ফেডারেশনগুলোকে বাধ্য করবে প্রতিটি পদক্ষেপের ডেটা প্রকাশ করতে—কোন এজেন্ট, কোন ডায়াস্পোরা ডাটাবেস, কত খরচ। হাইলাইট রিলের চেয়ে রাজস্ব ঘাটতি থেকে আমি ফুটবল সম্পর্কে বেশি শিখেছি। ভিভা প্রতিবেদনে কোনো আর্থিক তথ্য নেই, কিন্তু অঞ্চলজুড়ে প্রাকৃতিকীকরণের যে 'ব্যয় প্রতিযোগিতা' চলছে, তা ব্রডকাস্ট ও স্পনসরশিপ মূল্যকে বাড়াচ্ছে। ব্লকচেইন যদি ম্যাচ-ডে রাজস্ব ও সম্প্রচার অধিকারের প্রবাহকে টোকেনাইজ করে, তবে ফ্যান ও বিনিয়োগকারী উভয়েই স্বচ্ছ ডেটা পাবে। লিভারপুল খেলোয়াড় কেনেনি। তারা পুনরাবৃত্তিযোগ্য সিদ্ধান্ত কিনেছে—এই নীতি যদি ফেডারেশন স্তরে ব্লকচেইনের মাধ্যমে স্থাপিত হয়, তবে 'ন্যারোয়িং গ্যাপ' বক্তব্যের পিছনের আসল সংখ্যা প্রকাশ্যে আসবে। তাৎক্ষণিক হাইপ বনাম দীর্ঘমেয়াদি মূল্য—ব্লকচেইন সমাধানের প্রতি আগ্রহ একটি হাইপ চক্র হতে পারে। অনেকে ভাববেন ডিসেন্ট্রালাইজড লেজার গভর্নেন্স কনসেনট্রেশন মুক্ত করবে, কিন্তু এরিক থোহিরের মতো একজন মন্ত্রী-চেয়ারম্যানের ক্ষমতা প্রযুক্তি দিয়ে কমবে না যতক্ষণ না রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি থাকে। ২০১৭ সালে লিভারপুলের সালাহ সাইনিংয়ে আমি যে আরওআই স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, তা প্রমাণ করে যে প্রক্রিয়া মানসিকতা না বদলালে ডেটা ব্যবস্থাও অকার্যকর। ব্লকচেইন শুধু একটি টুল; এটি ফেডারেশনের নিরীক্ষা সংস্কৃতি না থাকলে অন্ধকারে থাকবে। প্রতিবেদনের '১০ জন খেলোয়াড় নিয়ে লড়াই' উল্লেখটি শৃঙ্খলা ঝুঁকির ইঙ্গিত দেয়—লাল কার্ডের ডেটা যদি ব্লকচেইনে থাকত, তবে কোচের উপস্থিতি না থাকা সত্ত্বেও ব্যবস্থাপনা স্বচ্ছ হত। আসিয়ান ফুটবলের ভবিষ্যত্ কি প্রাকৃতিকীকরণের ডিজিটাল লেজারের ওপর নির্ভর করবে? যদি ফেডারেশনগুলো ব্লকচেইন ভিত্তিক স্বচ্ছতা গ্রহণ না করে, তবে 'ফিফা আসিয়ান কাপ' জাতীয় নামকরণ ত্রুটি থেকেই বোঝা যাবে যে অপারেটিং সিস্টেম এখনও অন্ধকারে। বাংলাদেশের বিপক্ষে ম্যাচটি শুধু একটি ফিক্সচার নয়—এটি একটি পরীক্ষা: ইন্দোনেশিয়া তার প্রক্রিয়া বা তার প্রচার, কোনটি বেশি বিশ্বাসযোগ্য তা দেখার。