৪৪ থেকে ৪৫ মিনিট: দুই মিনিটে যে চার-কোয়ার্টার পরিকল্পনা ভেঙে গেল বাংলাদেশের

৪৪ মিনিটে স্কোরবোর্ডে ছিল ০-৫। ৪৬ মিনিটে সেটি হয়ে গেল ০-৮। শিলানন্দ লাকরা ৪৪ মিনিটে, শিলানন্দই ৪৫ মিনিটে, হারমানপ্রিত সিংও ৪৫ মিনিটে — তিনটি গোল, ব্যবধান মোটে দুই মিনিট। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্টের পুল-এ ম্যাচে ভারতের কাছে বাংলাদেশের চূড়ান্ত পরাজয় ০-১০। কিন্তু ম্যাচের সবচেয়ে জরুরি সংখ্যাটি দশ নয়, দুই — একটি কোয়ার্টারের শেষ দুই মিনিট, যেখানে বাংলাদেশের চার-কোয়ার্টার পরিকল্পনা একসঙ্গে ভেঙে পড়েছে।

নোটবুক নম্বর ৪১-এ আমি সবসময় আগে গ্রিড আঁকি: কোন মিনিটে গোল, কোন চ্যানেলে, কোন কোয়ার্টারে। আমি গ্রিডটা এঁকেছিলাম এটা না জেনেই যে ঠিক কী খুঁজছি। ২০১৭ সালের অক্টোবরে দিল্লিতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ কভার করার সময় যে অভ্যাসটা গায়ে বসে গিয়েছিল — পজিশনাল গ্রিড আগে, রিসেপশন কাউন্ট পরে, বিশেষণ একেবারে শেষে — সেটাই এখনো আমার কাজের নিয়ম। ২০২০-এর খালি স্টেডিয়ামের বসন্তে ৭১ দিনে ২১৯টি ম্যাচ আবার দেখে আমি খেলাটা শুনতে শিখেছিলাম। স্কোরলাইন কখনও মিথ্যা বলে না, কিন্তু পুরো সত্যিও বলে না।

পুল-এ বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচ দুটি স্পষ্ট স্তরে ভাগ হয়ে আছে। ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১, শ্রীলঙ্কাকে ৬-১ — ৬ পয়েন্ট, ৯ গোল, হজম মাত্র ২। তারপর জাপানের কাছে ১-৬, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, ভারতের কাছে ০-১০ — শূন্য পয়েন্ট, মোট ১ গোল, হজম ২১। পুল-এ চতুর্থ স্থান, তারপর পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ। সমান্তরালে ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, ১৫ পয়েন্ট; চীন ৯ পয়েন্ট। এই বিভাজন দৈব নয়, দুর্ভাগ্যও নয়। হকিতে জয়ের প্রতিটি পয়েন্ট তিন, ড্র নেই — তাই ৬ পয়েন্ট মানে ঠিক দুটি জয়। বাংলাদেশ কোথাও কাউকে অবাক করেনি।

হকির কাঠামোটা মনে রাখা দরকার। খেলা চলে চার কোয়ার্টারে, প্রতিটি ১৫ মিনিট, আর সাবস্টিটিউশন সীমাহীন ও ঘূর্ণায়মান। অর্থাৎ স্কোরলাইন শুধু দক্ষতার নয়, বেঞ্চ ব্যবস্থাপনা ও সতেজতা ধরে রাখার প্রতিযোগিতাও। সেটাই এই ম্যাচকে দুই ভাগে কেটে দেয়: প্রথম ৩০ মিনিটে ৩ গোল, পরের ৩০ মিনিটে ৭।

ভারতের দশ গোল তিনটি আলাদা চ্যানেলে এসেছে — পেনাল্টি কর্নারে ৪টি (হারমানপ্রিত সিং ২৭', ৪০', ৪৫' এবং সঞ্জয় ৫৯'), পেনাল্টি স্ট্রোকে ১টি (জুগ্রাজ সিং ২২'), ফিল্ড গোলে ৫টি (অভিষেক, সুখজিৎ সিং ৩২', শিলানন্দ লাকরা ৪৪' ও ৪৫', মানদীপ সিং ৬০')। হারমানপ্রিতের ড্র্যাগ ফ্লিক পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় করে দিলেও বাংলাদেশ পাঁচ গোলের ঘাটতি নিয়ে মাঠ ছাড়ত। এটাই আসল পরিমাপ। স্কোরলাইন যখন সেট-পিস নির্ভর হয়, প্রশিক্ষকের কাজ সহজ — একটি সেট-পিস রক্ষার ব্যবস্থা করলেই হয়। গোল যখন চার-পাঁচটি চ্যানেল দিয়ে আসে, সমস্যাটা তখন ট্যাকটিক নয়, গঠনগত।

পতনটা ধীরে ধীরে ঘটেনি, একটি নির্দিষ্ট জানালায় ঘন হয়ে গেছে। ৩২ মিনিটে সুখজিৎ, ৪০ মিনিটে হারমানপ্রিত, তারপর ৪৪, ৪৫, ৪৫। তিন কোয়ার্টারে পাঁচ গোল মানে পদ্ধতিগত দুর্বলতা; সেটির তিনটি একই দুই মিনিটে মানে দুর্বলতা নয়, ভেঙে পড়া। ২২ মিনিটের পেনাল্টি স্ট্রোকটি এই ছবির আরেক প্রান্ত: বৃত্তের ভিতরে বেআইনি চ্যালেঞ্জ তখনই ঘটে, যখন ডিফেন্ডার গতিতে পিছিয়ে পড়ে এবং দেরিতে ট্যাকল করে। এটা সেট-পিস রক্ষার ঘাটতি নয়, পায়ের গতির ঘাটতি।

সাবস্টিটিউশনের ঘড়ি কখনো সময় নিয়ে ছিল না, স্নায়ু নিয়ে ছিল — কথাটা আমি ফুটবল-নোটবুকে লিখে রেখেছি, হকিতে তা অক্ষরে অক্ষরে সত্য। ঘূর্ণায়মান বদল আর কোয়ার্টারে বিভক্ত কাঠামোয় যে দল ৪০ মিনিট পর্যন্ত ছন্দ ধরে রাখে, শেষ দশ মিনিটে টিকে থাকে সে-ই। বাংলাদেশ ৪০ মিনিটের পর ভেঙেছে, যার অর্থ সমস্যাটি ম্যাচের পরিকল্পনায় নয়, সহনশীলতা ও বেঞ্চ রোটেশনে।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। এই ম্যাচে দশ গোল, পেনাল্টি কর্নার, স্ট্রোক — সবই আছে, কিন্তু কোনও জায়গায় নেই বল দখল, বৃত্তে প্রবেশের সংখ্যা, বা বাংলাদেশ ঠিক কতটি পেনাল্টি কর্নার দিয়েছিল। হকিতে সবচেয়ে জরুরি দক্ষতার সূচকটি — কর্নার থেকে গোলের হার — তাই গণনাই করা যায় না। যে বিশ্লেষণে কর্নার-সংখ্যা অনুপস্থিত, সেখানে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার রক্ষা দুর্বল কথাটা সিদ্ধান্ত নয়, অনুমান। আরেকটা কথা স্বীকার করা দরকার: সাতাশটি তথ্যবিন্দুর কোনওটিতেই আলাদা সূত্রের উল্লেখ নেই; একটি অ-নিরীক্ষিত প্রতিবেদনের উপর দাঁড়িয়ে পুরো ছবিটা। তাই আমার সব কাঠামোগত সিদ্ধান্ত মধ্যম আস্থার সঙ্গে পড়া উচিত।

দ্বিতীয়ত, দুটি জয়কে অগ্রগতি ভাবার ফাঁদ এখানে খুব সহজ। ৩-১ আর ৬-১ দেখতে ছন্দ মনে হয়, অথচ এশিয়ার মধ্যম সারির যে-কোনও দলের জন্য এই দুটো ফল মেঝে, ছাদ নয়। আক্রমণের হিসাব লক্ষ করুন: নিচু সারির দুই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ৯ গোল, উপরের সারির তিন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ১ গোল। সীমারেখাটা প্রায় নিরেট। এই ছবির কেন্দ্রে আমার সেই লাইনটা আছে — ছেলেদের লাইনটা, যেটা আমি ২১ বছরে টানি। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪-এ অনূর্ধ্ব এএইচএফ কাপ শিরোপা, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার অনূর্ধ্ব-২০ বিশ্বকাপে যোগ্যতা — এগুলো প্রমাণ করে জলের উৎস আছে। কিন্তু ওই ছেলেরা ২১ পেরোলে কোথায় যায়? বড় দলের স্থবিরতাই লিক, জলের অভাব নয়। শিরোপার চেয়ে বড় খবর ওই ২১-এর লাইনটা।

ক্রিকেটের টাকাকে দোষ দিয়ে এই আলোচনা শেষও করা যাবে না। ক্রিকেট ব্যাখ্যা করে কেন স্ক্রিন হারাল হকি; ব্যাখ্যা করে না কেন ঘরোয়া প্রিমিয়ার লিগ হয়েছে ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ, কেন ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একটিও প্রতিযোগিতা হয়নি, বা ১৭ কোটি মানুষের দেশে মাঠ বলতে মূলত পাবনার একটি ভেন্যু। সূচির এই শূন্যগুলোই আসল গ্রিড, আর ৪৪ মিনিটের ভাঙন তারই সরাসরি সন্তান।

পরের ম্যাচে আমার নির্দিষ্ট পরীক্ষা একটাই — স্কোরবোর্ডের দিকে তাকানো বন্ধ রেখে প্রতি কোয়ার্টারের ৪০তম থেকে ৪৫তম মিনিট দেখা। বাংলাদেশ যদি ওই জানালায় আবারও তিন বা তার বেশি গোল খায়, বিতর্কটা কোচ বা ফর্মেশন নিয়ে নয়, সূচি ও প্রস্তুতি নিয়ে হওয়া উচিত। আর কতবার ০-১০ দেখার পর ঘরোয়া ক্যালেন্ডার ভরবে?