পেনাল্টি কর্নারের ভরসা আর জিমির ফেরা: এশিয়াডে বাংলাদেশের প্রকৃত পরীক্ষা ভারত

গিফুর মাঠে বাংলাদেশের হকি দলের শেষ গ্রুপ ম্যাচের আগে আমার নোটবুকে লেখা ছিল—‘টানা দুই জয় যতই মিষ্টি হোক, সংখ্যাগুলো এখনও তেতো।’ পরপর দুটি ম্যাচে প্রতিপক্ষকে ৫-১ ও ৩-১ গোলে হারিয়ে বাংলাদেশের সমর্থকেরা স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলেছেন। কিন্তু যে দল টুর্নামেন্টে প্রথম দুটি ম্যাচে ০-৫ এবং ১-৬ ব্যবধানে হেরেছে, তাদের চার ম্যাচের লেজার হিসাব দাঁড়িয়েছে ৯ গোলের বিপরীতে ১৩ হজম। এই হিসাবের ভেতরেই লুকিয়ে আছে বাংলাদেশের আসল অবস্থান—উপমহাদেশের নিচের সারির প্রতিপক্ষের বিপক্ষে নির্ভরযোগ্য, এশিয়ার দ্বিতীয় সারির দলের বিপক্ষে এখনও ভঙ্গুর। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়ের ম্যাচটি মনে রেখে দিয়েছি। ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতে দ্বিতীয় গোল, ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। ৪৮ মিনিটে ম্যাচ কার্যত নিষ্পত্তি। পরে ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি গোলে পরিণত করেন। এই জয়ের আগে শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারিয়েছিল বাংলাদেশ। টুর্নামেন্টের শুরুটা অবশ্য ছিল ভয়াবহ: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। অর্থাৎ বাংলাদেশের জয়ের ধারা শুরু হয়েছে সবচেয়ে দুর্বল দুই প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। ২০২৬ এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে পাঁচ ম্যাচের মধ্যে চারটি শেষ; শেষ ম্যাচে প্রতিপক্ষ ভারত। এখানেই আমার বিশ্লেষণের মূল প্রশ্ন—এই দুই জয়ের পেছনে কি কোনো কৌশলগত পরিবর্তন আছে, নাকি প্রতিপক্ষের মান কম বলে ফল এসেছে? নিবন্ধে আমিরুল ইসলামকে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে। তিনি এই ম্যাচে দুই গোল করেছেন। পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে তাঁর গোল দুটি সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার থেকেই এসেছে। নিবন্ধে গোলের ধরন স্পষ্ট বলা না থাকলেও, দলের সেট-পিস পরিকল্পনায় আমিরুলের কেন্দ্রীয় ভূমিকা থেকে এ অনুমান যুক্তিযুক্ত। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের আক্রমণের মূল অস্ত্র তাই পেনাল্টি কর্নার। জিমির ৩৭তম মিনিটের ফিল্ড গোলটি ওপেন প্লে থেকে আসা একমাত্র স্পষ্ট সংকেত। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন তিনি। তাঁর ফেরার অর্থ দলের আক্রমণে নতুন মাত্রা; তবে এক ম্যাচের একটি গোল থেকে এই রসায়ন পুরোপুরি যাচাই হয়নি। আমি ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলি, নিচের সারির প্রতিপক্ষের বিপক্ষে পেনাল্টি কর্নার নির্ভরতা কাজ করে; কিন্তু কোরিয়া বা জাপানের মতো দল বিপজ্জনক স্ট্রাইকারদের ঢুকিয়ে দেয়। বাংলাদেশ সম্ভবত লিড নেওয়ার পর আরও কমপ্যাক্ট ডিফেন্সিভ ব্লকে সরে যায়, কিন্তু এশিয়াডের ডেটায় পজেশন বা সার্কেল এন্ট্রি নেই। তাই এই কৌশলগত ধারণা প্রমাণ করা সম্ভব নয়। এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো নিরাপত্তা–আক্রমণের ভারসাম্য: ০-৫ এবং ১-৬ হারের পরে ৫-১ ও ৩-১ জয় মানে নয়, দল হঠাৎ শক্তিশালী হয়ে গেছে। শুধু ম্যাচের ফল নয়, আমি হিসাব রাখি আরও কিছু: কে কত মিনিট খেলল, কোন কোয়ার্টারে দল বেশি চাপ দিল, গোলের আগে কয়টি পাস হলো। এশিয়াডের এই ম্যাচে সেসব হিসাব আমার হাতে নেই। কিন্তু সংখ্যার বাইরে দৃশ্যমান একটি প্যাটার্ন আছে—বাংলাদেশের প্রথম দুই গোল পেনাল্টি কর্নার থেকে আসার সম্ভাবনা প্রবল। তার মানে দলের সেট-পিস মহড়া ভালো; কিন্তু ওপেন প্লে থেকে গোলের তালিকায় কেবল জিমির একটি গোল। এক ম্যাচে এই ফিল্ড গোল আশার আলো দেখালেও তাকে টেকসই কৌশল বলার আগে আরও নমুনা দরকার। বাইরের অনেকেই হয়তো বলছেন, টানা দুই জয় বাংলাদেশের ঘুরে দাঁড়ানোর প্রমাণ। কিন্তু তথ্যের বিপরীতটা বলে। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া এশিয়ার নিচের সারির দল। তাদের বিপক্ষে দুটি জয় বাংলাদেশের অবস্থানকে ভুল জায়গায় মূল্যায়ন করতে পারে। একই টুর্নামেন্টে কোরিয়া ৫ গোল এবং জাপান ৬ গোল দিয়েছে। চার ম্যাচে মোট ১৩ গোল হজম মানে প্রতিরক্ষার গর্ত এখনও খোলা। ৩-০ লিডের পর একটি পেনাল্টি স্ট্রোক হজম করা মনোযোগের অভাব দেখায়। শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এই ভুল আরও দামি হতে পারে। আমি শুধু ভেঙে পড়তে বলছি না। জিমির ফিল্ড গোল, আমিরুলের পেনাল্টি কর্নার দক্ষতা—এই দুটি ইতিবাচক সংকেত। সমস্যা হলো এই দুই অস্ত্রের ওপর নির্ভরতা যেন এককেন্দ্রিক হয়ে না দাঁড়ায়। আমিরুলকে নিরপেক্ষ করা গেলে দলের সেট-পিস হুমকি উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যেতে পারে। জিমি ফিরেছেন, কিন্তু দেড় বছরের অনুপস্থিতির পর প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে তাঁর ধারাবাহিকতা পরীক্ষা হয়নি। এছাড়া বাংলাদেশের হকির দীর্ঘদিনের রোগ—ভাঙা পাইপলাইন। জুনিয়র এএইচএফ কাপে সাফল্য আসে, কিন্তু ২১ বছরের পর খেলোয়াড়রা কোথায় যান? বিফল সিনিয়র দল মানে যুব সাফল্য ভুলে যাওয়া। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের অনিয়ম, একটিমাত্র প্রকৃত turf মাঠ—মওলানা ভাসানী স্টেডিয়াম—আর ব্যয়বহুল সরঞ্জামের বোঝা মিলিয়ে বাংলাদেশের হকি মূলত আবেগে টিকে আছে। ২০১৮ সালে রংপুর থেকে রোস্তভ সিরিজ করতে গিয়ে দেখেছি, সমর্থকদের ভালোবাসা ম্যাচের ফলাফলের চেয়ে বড়; কিন্তু সেই ভালোবাসা অবকাঠামোর অভাব পূরণ করে না। মহামারির সময় ‘একটি স্টেডিয়াম, ১৭ কোটি মানুষ’ লেখার সময় যে সংকট দেখেছি, আজ গিফুর মাঠে তারই প্রতিফলন। ২০২০ সালে প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ ছিল; মহামারির শূন্য স্টেডিয়ামে হকি পরিবারগুলো ঘরে বসেই ম্যাচ মুখিয়ে ছিল। এখন সেটা মনে করলে বোঝা যায়, টানা দুই জয়ের উল্লাসের চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো—এই দল কি প্রতিটি টুর্নামেন্টে এমন মান ধরে রাখতে পারবে? ২৮ সেপ্টেম্বর গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচে বাংলাদেশের সামনে ভারত। নিবন্ধে ভারতকে শক্তিশালী দল বলা হয়েছে। এই ম্যাচটিই হবে বাংলাদেশের প্রকৃত রিগ্রেশন টেস্ট। প্রশ্নটা ম্যাচ জয়-পরাজয়ের নয়; প্রশ্ন হলো—পেনাল্টি কর্নারের বাইরে গিয়ে বাংলাদেশ কি ওপেন প্লেতে গোলের সুযোগ তৈরি করতে পারবে? জিমি কি সেই জবাব, নাকি তিনি ক্ষণিকের সংকেত? মাঠই বলবে। আমি ঢাকায় বিট রেখেছি, তাই দলের প্রতি আমার বিশ্বাস শেষ ম্যাচের ৬০ মিনিটের ওপর নির্ভর করবে না; বরং আরও দশ বছরের যুব পাইপলাইনের লেজারের ওপর নির্ভর করবে। এক স্টেডিয়াম, ১৭ কোটি মানুষ—এই কাঠামোয় দাঁড়িয়ে বাংলাদেশ হকির প্রকৃত অগ্রগতি পরিমাপ হয় না এক বা দুই জয়ে; পরিমাপ হয় ধারাবাহিক যুব উন্নয়ন আর সিনিয়র দলের ওপেন প্লে পরিপক্বতায়।