ইন্দোনেশিয়া জয়ের আড়ালে খতিয়ান: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ হকির চার ম্যাচে ৯-১৩

গিফু, জাপান — ৩৭তম মিনিট। রাসেল মাহমুদ জিমি বল জালে জড়ালে স্কোরবোর্ডে জ্বলে ওঠে ৩-০। দুই দিন আগে শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারানো বাংলাদেশের জন্য এটি ছিল টানা দ্বিতীয় জয়ের সোপান। ম্যাচের ৪৮তম মিনিটে ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি রূপান্তর করেন, আর চূড়ান্ত ফল দাঁড়ায় ৩-১।

আমি ম্যাচটা দেখেছি একটা খাতা খোলা রেখে — বাঁ পাশে চলতি টুর্নামেন্টের চার ম্যাচের গোল-যোগফল, ডান পাশে গত কয়েক বছরের ঘরোয়া ক্যালেন্ডার। খেলা শেষে দুই পাশ মেলাতে বসে আরামদায়ক কোনো সংখ্যা খুঁজে পাই না। এশিয়ান গেমসে চার ম্যাচে বাংলাদেশ ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল খেয়েছে; গোল-ব্যালান্স ঋণাত্মক ৪। জয়ের রাতে এই সংখ্যাটাই বেশি জরুরি, কারণ জয় দুইটি, কিন্তু হিসাবটা অন্য কথা বলে।

খতিয়ান মিথ্যা বলে না; সে শুধু ধৈর্যশীল পাঠকের জন্য অপেক্ষা করে।

আমার পদ্ধতি সরল, এবং এ কারণেই ধীর। ২০১৭ সালে ম্যানিলায় বসে ফিলিপাইন ফুটবল লিগের ৫৬টি ম্যাচ হাতে কোড করেছিলাম, লিখেছিলাম ১৪০০-এর বেশি ইভেন্ট, কারণ তখন কেউ সেই কষ্টটা করতে রাজি ছিল না। সেই অভ্যাস আজও আছে: প্রতিটি সংখ্যার পাশে তার সীমা লিখে রাখি। এই লেখায়ও তাই করব — যা প্রতিবেদনে আছে, তা তথ্য; যা আমি অনুমান করছি, তা স্পষ্ট ভাষায় অনুমান।

প্রতিযোগিতাটা এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্ট, ভেন্যু জাপানের গিফু। বাংলাদেশের গ্রুপে আছে দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, শ্রীলঙ্কা, ইন্দোনেশিয়া এবং ভারত। চার ম্যাচ শেষ; পঞ্চম ও শেষ গ্রুপ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, প্রতিপক্ষ ভারত। লাইনটা এভাবে দাঁড়ায়: কোরিয়ার কাছে ০-৫ হার, জাপানের কাছে ১-৬ হার, শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে ৫-১ জয়, ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ৩-১ জয়। যোগ-বিয়োগ করলে দুই জয়ে ৬ গোলের প্লাস, দুই হারে ১০ গোলের মাইনাস।

আমি এখানে এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের কোনো সংখ্যা উদ্ধৃত করছি না, কারণ নির্দিষ্ট র‍্যাঙ্ক যাচাই হয়নি। স্তর সম্পর্কে যা বলা যায়, তা স্পষ্টই: এশিয়ায় ভারত শীর্ষ স্তরে, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া দ্বিতীয় স্তরে, আর বাংলাদেশ বর্তমানে তার নিচে। স্তর-মানচিত্রটা আলাদা করে মনে রাখা দরকার, কারণ পরের অংশে সবচেয়ে বেশি কাজে লাগবে এই মানচিত্রই, স্কোরলাইন নয়।

পটভূমির আরেকটা হিসাব এখানে অপরিহার্য। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি আসর দেখেছে; ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ — টানা তিন বছর ক্যালেন্ডারে কোনো মৌসুম নেই। আমি খাতা খুললাম, আর শূন্য ক্যালেন্ডার কথা বলতে শুরু করল। প্রশ্নটা সরল: নিয়মিত ঘরোয়া মৌসুম না থাকলে নব্বই মিনিটের আন্তর্জাতিক ম্যাচের জন্য পা কোথা থেকে আসে? ইসলামাবাদের ডেস্ক থেকে দেখলে হিসাব প্রায় একই রকম — দুই দেশ, দুই ফেডারেশন, প্রায় অভিন্ন ফাইল: অনিয়মিত ঘরোয়া হকি, জুনিয়রে প্রতিশ্রুতি, সিনিয়রে পতন। এটা অভিযোগ নয়, তুলনা।

এখন ম্যাচের ভেতরের হিসাব ধাপে ধাপে। প্রথম গোল আসে ১১তম মিনিটে, আমিরুল ইসলামের স্টিকে। মূল প্রতিবেদনে তাঁকে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট হিসেবেই চিহ্নিত করা হয়েছে, তাই আমার হিসাব বলছে ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে তাঁর দুই গোলের বড় সম্ভাবনা কর্নার-রুটিন থেকেই এসেছে। এখানে আমার নিশ্চয়তার মাত্রা মধ্যম, কারণ কোন গোলটি কোন সেট-পিস থেকে এসেছে, তা কোথাও আলাদা করে লেখা নেই। যে লেখায় প্রক্রিয়ার তথ্য নেই, সেখানে উপসংহারকেও পা টিপে হাঁটতে হয়।

দ্বিতীয় গোল আসে তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে। টাইমস্ট্যাম্প এমন এক সাক্ষী, যে কখনো জবানবন্দি বদলায় না — এই সাক্ষী ইঙ্গিত দেয়, হয় হাফটাইমের পর দল দ্রুত রিস্টার্ট নিয়েছে, নয়তো বিরতিতে কোনো সমন্বয় হয়েছে। দুটোই অনুমান, প্রমাণিত নয়। তবে সময়টা তাৎপর্যপূর্ণ: বিরতির ঠিক পরপর গোল করা মানে প্রতিপক্ষের মনোযোগ তখনো জমে ওঠেনি, আর নিচু স্তরের ম্যাচে ওই কয়েক সেকেন্ডের ফাঁকই প্রায়ই ব্যবধান গড়ে দেয়।

তৃতীয় গোল ৩৭তম মিনিটে, এবং সেটি কর্নার থেকে আসেনি — এসেছে জিমির স্টিক থেকে, ফিল্ড গোল হিসেবে, চলমান বল থেকে। জিমি প্রায় দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। টুর্নামেন্ট ফরম্যাটের চাপে ফেরা খেলোয়াড়ের কাছ থেকে এই সংকেতটাই সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন: দলটি পুরোপুরি কর্নার-নির্ভর ছিল না, বল চলমান অবস্থাতেও জাল খুঁজে পেয়েছে। তবে এখানেও সতর্কতা জরুরি — একটি ফিল্ড গোল ছোট নমুনা, আর দেড় বছর না খেলে আসা খেলোয়াড়ের সঙ্গে লাইন-কেমিস্ট্রি কতটা বসেছে, তা এই ম্যাচ দিয়ে প্রমাণ হয় না।

চতুর্থ ডেটা-পয়েন্টটা গোল করার নয়, গোল খাওয়ার। ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি রূপান্তর করেন। স্কোরলাইনে এর প্রভাব সামান্য, কারণ ফল বদলায়নি। প্রবণতা হিসেবে এর মানে বড়: স্কোর নিয়ন্ত্রণে চলে গেলে রক্ষণের ঘনত্ব নামে। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ ইতিমধ্যেই ১১ গোল হজম করেছে, এবং কোরিয়ার কাছে ০-৫ ও জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুই ফল ওই ফাঁকের খরচটা দেখিয়ে দেয়, যদিও প্রতিটি গোলের ধরণ নথিভুক্ত নয়।

ম্যাচভিত্তিক প্রক্রিয়া-তথ্য — বল দখল, শট সংখ্যা, সার্কেল এন্ট্রি, অর্জিত বা খোয়া যাওয়া কর্নার — এর কোনোটাই মূল প্রতিবেদনে নেই। তাই এই মুহূর্তে আমি এমন কোনো হিসাব দাঁড় করাতে পারব না, যার ভিত্তি কেবল ফলাফল নয়। এই শূন্যস্থান অসতর্ক পাঠক এড়িয়ে যাবেন; খতিয়ান সেটা করতে পারে না।

এখন সেই অংশ, যেখানে হিসাবটা অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে। "টানা দুই জয়" শিরোনামটি সত্য, এবং সত্য হওয়াটাই সমস্যা — কারণ শিরোনামটি স্তর-অন্ধ। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া-জাপানের স্তরে নয়; ওই দুই ম্যাচে জয় প্রত্যাশিত ছিল, আর প্রত্যাশিত জয় কখনো প্রক্রিয়াগত উন্নতির প্রমাণ নয়। সম্পর্ক আর কারণের মধ্যে ফারাক না করলে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হয় — "বাংলাদেশ হকিতে ফিরেছে" — সেই সিদ্ধান্ত খতিয়ানের সমর্থন পায় না।

বিপরীত দিকটাও খোলা রাখা দরকার, নইলে সমালোচনাটাই অসম্পূর্ণ থেকে যায়। পেনাল্টি কর্নারে ভর দেওয়া দুর্বলতা নয়; নিচু স্তরের দলের জন্য এটাই সবচেয়ে সস্তা রিটার্ন, কারণ কর্নার অভ্যাস-নির্ভর — সেখানে ব্যক্তিগত তারতম্যের ভূমিকা কম। আমিরুলের দুই গোল সেই কৌশলকেই বৈধতা দেয়। কিন্তু এক-উৎস ঝুঁকিটা থেকে যায়: আমিরুল আটকে পড়লে কর্নার-থ্রেট কতটা নামে, সেটা বলার মতো কোনো কর্নার-ডেটা আমাদের হাতে নেই। ২৮ সেপ্টেম্বর ভারত যদি তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে নিষ্ক্রিয় করে, তাহলে পরীক্ষাটা খেলোয়াড়ের নয়, কৌশলের।

সময়-ব্যবস্থাপনার একটা প্যাটার্নও নজরে পড়ে। প্রথম দুই ম্যাচে দল ৫ ও ৬ গোল খেয়েছে; শেষ ম্যাচে ৩-০ এগিয়ে থেকেও শেষ প্রান্তে পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছে। নমুনা ছোট, তাই এখনই একে "শেষ কোয়ার্টারের রোগ" বলা যাবে না। তবে প্যাটার্নটা খাতায় লিখে রাখা উচিত, যাতে ভারতের বিরুদ্ধে ম্যাচের পর মিলিয়ে দেখা যায় প্যাটার্নটি বজায় থাকল, নাকি ভেঙে গেল। ছোট নমুনা নিয়ে দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার কাজ নয়; আমার কাজ হলো অনুমান ও প্রমাণের ঘর আলাদা রাখা।

২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটি স্কোরবোর্ডের পরীক্ষা নয়, খতিয়ানের পরীক্ষা। আমি তিনটি জিনিস আলাদা করে লিখে রাখব: দল কতটি পেনাল্টি কর্নার পেল এবং কতটি রূপান্তর করল; কোন কোন কোয়ার্টারে গোল খেল; আর জিমির লাইন কত মিনিট পর্যন্ত টিকল। যদি এই তিনটির উত্তর না মেলে, তবে ৩-১ ফলটাও একটা বিচ্ছিন্ন স্বাক্ষর থেকে যাবে, ধারা নয়।

আমার নিয়ম মেনে এই লেখার সিদ্ধান্তও দেরিতে আসবে — ফাইনাল হুইসেলের ৭২ ঘণ্টার মধ্যে নয়, ফাইল বন্ধ হওয়ার পরে। সেই অপেক্ষার খরচ আমি জানি, কিন্তু সংশোধনের খরচ তার চেয়ে বেশি।

শেষ প্রশ্নটা ম্যাচের নয়, ব্যবস্থার। জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা আছে, ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথম যোগ্যতার ফাইলও আছে। কিন্তু ঘরোয়া ক্যালেন্ডার শূন্য থাকলে একুশ বছরের পরের পাতা কার কাছে জমা থাকে?