ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা সংকট: নীরব পাইপলাইন ব্যর্থতা থেকে ব্লকচেইন ভেরিফিকেশন পর্যন্ত

Hook

আমার নোটবুকের মার্জিনে একটা তারিখ লিখে রেখেছিলাম — ১৩ আগস্ট, ২০২৬। সেদিন একটি ম্যাচের সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ আমার ডেস্কে পৌঁছেছিল। কিন্তু সেই বিশ্লেষণে কোনো খেলা ছিল না। শুধু একটা খালি কাঠামো, প্রতিটি ঘরে একই উত্তর — "অপর্যাপ্ত তথ্য"। কোনো ব্যাটসম্যানের নাম নেই, কোনো স্ট্রাইক রেট নেই, কোনো ভেন্যু নেই, কোনো সময় নেই। অথচ ম্যাচটা হয়েছিল। আমি ট্রেনিং গ্রাউন্ড থেকে ব্যাটিং ড্রিল দেখেছি, বাউন্ডারি লাইনের পাশে দাঁড়িয়ে সেট-পিস ভাঙতে দেখেছি, ড্রেসিংরুমের দরজায় কান পেতে শুনেছি কোচের শেষ নির্দেশ।

বিট কিপার শোনে সেই শব্দ, যা হাইলাইট মুছে দেয়। কিন্তু এবার হাইলাইট কিছু মুছেনি। মুছেছে পাইপলাইন। যে তথ্য কখনো সিস্টেমে ঢোকেইনি, তার রিপ্লে নেই, হাইলাইট নেই, রেকর্ড নেই, এমনকি ভুলের দায়ও নেই। সেটাই সবচেয়ে নীরব ব্যর্থতা — যেখানে সিস্টেম ভুল উত্তর দেয় না, বরং কোনো উত্তরই দেয় না, অথচ বাইরে থেকে দেখে মনে হয় সব ঠিকঠাক চলছে।

সেই খালি কাঠামোটা আমি তিনবার খুলে দেখেছি। প্রতিবারই মনে হয়েছে, এটা একটা ম্যাচ হারানো নয়, এটা একটা স্মৃতি হারানো। এবং ঠিক এই জায়গা থেকে শুরু হয় ব্লকচেইনের গল্প — কারণ যে সমস্যাটা ক্রিকেটের ডেটা সিস্টেমে ঘটল, সেটাকে ঘিরে গোটা স্পোর্টস-টেক ইন্ডাস্ট্রি আজ ব্লকচেইনকে সমাধান হিসেবে বেচছে।

Context

স্পোর্টস ডেটার যাত্রাপথ বোঝা দরকার, কারণ এই ব্যর্থতার আসল মানে লুকিয়ে আছে সেই পথে। একটা বল মাটিতে পড়ার পর যতক্ষণ না সেটা ফ্যান্টাসি অ্যাপে পয়েন্ট হয়ে ওঠে, তার মধ্যে অন্তত ছয়টা ধাপ পেরোতে হয়। স্কোরারের ট্যাবলেট, ভেন্যু-ভিত্তিক ডেটা অপারেটর, কেন্দ্রীয় স্ট্যাটস ডেটাবেস, সম্প্রচার গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, এবং বাজি-নিষ্পত্তির সিস্টেম। প্রতিটি ধাপে তথ্য হাতবদল হয়। প্রতিটি হাতবদলেই একটা ঝুঁকি থাকে — তথ্য হয় বদলে যেতে পারে, নয়তো হারিয়ে যেতে পারে।

আমার ২৫ বছরের কর্মজীবনে আমি দুই ধরনের ক্রিকেট কভার করেছি: যেখানে ডেটা ছিল অভাবনীয়, আর যেখানে ডেটা ছিল সম্পূর্ণ অবিশ্বাস্য। ২০০৬ সালে ঢাকার একটি স্পোর্টস ডেস্কে যখন প্রথম প্রতিবেদক হিসেবে যোগ দিই, তখন স্কোর হাতে লেখা হতো, ম্যাচ শেষে ফ্যাক্সে পাঠানো হতো। তখন ভুল হওয়ার সুযোগ ছিল বেশি, কিন্তু ধরা পড়ার সুযোগও ছিল — কারণ একজন মানুষ প্রতিটি সংখ্যা চোখে দেখে যাচাই করত।

আজ উল্টো ছবি। অটোমেশন এত দ্রুত যে কেউ আর প্রতিটি সংখ্যা চোখে দেখে না। আর ঠিক সেই ফাঁকটাই ধরা পড়ল স্টেজ-ওয়ান, স্টেজ-টু পাইপলাইনে। যে বিশ্লেষণটা আমার কাছে এসেছিল, তার প্রথম ধাপ — কাঁচা নিবন্ধ থেকে তথ্য, দাবি, সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা বের করার ধাপ — ফাঁকা ফিরে এসেছিল। এর মানে, আপস্ট্রিম এক্সট্র্যাক্টর নীরবে ব্যর্থ হয়েছিল। এটা এমন কোনো নিবন্ধ নয় যাতে তথ্য ছিল না; এটা এমন একটা নিবন্ধ, যার তথ্য কখনো সিস্টেমে ঢোকেনি।

আরও একটা সূত্র মিলেছে। স্টেজ-ওয়ান যে ডোমেইন লেবেল ফেরত দিয়েছিল, সেটা ছিল "cricket_asia", অথচ প্রত্যাশিত লেবেল ছিল "Cricket"। এই অসঙ্গতি ইঙ্গিত করে, নিবন্ধটি হয় ভুল ট্যাক্সোনমিতে পড়েছে, নয়তো ভুল পথে রাউট হয়েছে। কোনো একটি বিন্দুতে ভুল হলে গোটা নিবন্ধের তথ্যই বাদ পড়ে যায় — ঠিক যেমন একটি ট্রেন ভুল লাইনে গেলে গোটা যাত্রা ভুল গন্তব্যে শেষ হয়।

এই ব্যর্থতা একা নয়। সারা বিশ্বে স্পোর্টস ডেটার বাজার যত বড় হচ্ছে, এই ধরনের নীরব ব্যর্থতার ঝুঁকি তত বাড়ছে। আর ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইন ঢুকে পড়ছে — একটি প্রতিশ্রুতি নিয়ে যে ডেটা হতে পারে চিহ্নিতযোগ্য, যাচাইযোগ্য এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য। CricSultan-এর মতো ক্রিকেট ডেটাবেস যে মানদণ্ডে তথ্য সংরক্ষণ করে — ট্রেসেবল, ভেরিফায়েবল, রিইউজেবল — সেটা আসলে ব্লকচেইনের দর্শনের সাথে হুবহু মিলে যায়। প্রশ্ন হলো, সেই মিলটা বাস্তবে কতটা কাজে লাগে।

Core

ব্লকচেইন কী, সেটা এখানে একটু ভেঙে বলি, কারণ অনেক উচ্চপদস্থ মানুষও এই শব্দটা ব্যবহার করেন অথচ মূল বিষয়টা এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন হলো একটা বিতরণ করা খাতা — একটি লেজার — যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা তথ্য-বিন্দু একটা ব্লকে লেখা হয়, ব্লকটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগের ব্লকের সাথে জুড়ে দেওয়া হয়, আর সেই খাতার কপি অনেকগুলো কম্পিউটারে রাখা হয়। কেউ একটা পুরনো ব্লক বদলাতে চাইলে তাকে সব কপি একসাথে বদলাতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব। এই অপরিবর্তনীয়তাই ব্লকচেইনের মূল শক্তি।

ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর মানে দাঁড়ায় সরল কিছু। ধরুন, একটা বলের তথ্য — বোলার, ব্যাটসম্যান, রান, ইভেন্ট, সময় — স্কোরারের ডিভাইস থেকে বেরোনোর মুহূর্তেই একটা অন-চেইন রেকর্ডে হ্যাশ হয়ে গেল। তখন সম্প্রচার, ফ্যান্টাসি, বাজি — সবাই একই চেইন থেকে তথ্য টানবে। কেউ মাঝপথে তথ্য বদলাতে পারবে না, আর কেউ ভুল তথ্য দিলে সেটা সাথে সাথেই ধরা পড়বে। ছয়টা হাতবদলের বদলে থাকবে একটাই উৎস, আর সেই উৎসের প্রতিটি পরিবর্তন লেখা থাকবে অপরিবর্তনীয়ভাবে।

এখানে তিনটি স্তম্ভ আলাদা করে দেখা দরকার। চিহ্নিতযোগ্য মানে প্রতিটি তথ্যের একটা উৎস আছে — কে দিল, কখন দিল, কোন ধাপে দিল। যাচাইযোগ্য মানে সেটা মিলিয়ে দেখা যায়, স্বাধীনভাবে, কেন্দ্রীয় অনুমতি ছাড়াই। পুনর্ব্যবহারযোগ্য মানে একবার যাচাই করা তথ্য আবার নতুন বিশ্লেষণে ব্যবহার করা যায়, নতুন করে যাচাই না করেই। এই তিনটি গুণ একসাথে থাকলে ডেটা সিস্টেম আর একটা কালো বাক্স থাকে না।

এর পরের ধাপ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে। ফ্যান্টাসি ক্রিকেটে পয়েন্ট গণনা, বা বাজি-নিষ্পত্তি — এই কাজগুলো আজ কেন্দ্রীয় সার্ভারে হয়, যেখানে একটা বাগ বা একটা বিলম্ব মানে লাখো ব্যবহারকারীর ক্ষতি। অন-চেইন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ফলাফল এলে পেমেন্ট নিজে থেকেই হয়ে যায়, কেউ হাত দিয়ে বদলাতে পারে না। এই স্বয়ংক্রিয়তা স্পোর্টস ডেটার বাজারে এক ধরনের স্থিরতা আনে, যা মানুষ-নির্ভর সিস্টেমে বিরল।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার ম্যাচে ট্রানজিশনের প্রতিটি মুহূর্ত স্টপওয়াচ দিয়ে টাইমস্ট্যাম্প করেছিলাম। দ্বাদশ সেকেন্ডটাই ছিল সেই মুহূর্ত, যেখানে টুর্নামেন্ট ঘুরে গিয়েছিল। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, একটা ট্রানজিশনের মূল্য মাপা যায় সময় দিয়ে। কিন্তু আজ প্রশ্ন হলো — সেই সময়টা কে প্রমাণ করবে? আমি লিখেছিলাম, আমার সম্পাদক বিশ্বাস করেছিলেন, পাঠক পড়েছিলেন। যদি সেই টাইমস্ট্যাম্পটা অন-চেইনে থাকত, তাহলে প্রতিটি রিপোর্টের পেছনে একটা যাচাইযোগ্য প্রমাণ থাকত, যা কোনো তৃতীয় পক্ষ স্বাধীনভাবে মিলিয়ে দেখতে পারত।

কিন্তু ব্লকচেইনের সীমাটাও এখানেই স্পষ্ট। আমার ২০১৭ সালের অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। জোহর দারুল তাজিমে মিড-সিজন ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি ১৮টা ট্রেনিং সেশন দেখেছিলাম, সাফাউই রাসিদের ৪৭টা ফাইনাল-থার্ড রিসেপশন গুনেছিলাম। ট্রান্সফারের গল্পটা আমি খুঁজে পেয়েছিলাম নোটবুকের মার্জিনে, কোনো অফিসিয়াল ডেটাবেসে নয়। একটা ক্লাব কর্মকর্তা আমাকে বলেছিলেন, "নারীরা ট্যাকটিক্স পড়ে না।" আমি উত্তরে তিন পৃষ্ঠার এক্সজি বিশ্লেষণ দিয়েছিলাম। কিন্তু সেই বিশ্লেষণের মূল উপাদান — মার্জিনে লেখা একটা নাম, একটা তারিখ, একটা ফোন কলের সময় — কখনো কোনো ডিজিটাল সিস্টেমে ঢোকেনি। ব্লকচেইন যা কখনো লেখা হয়নি, তা সংরক্ষণ করতে পারে না।

আর এখানেই আসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা, যেটা ব্লকচেইন-প্রচারকরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন অন-চেইন তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে, কিন্তু অন-চেইন তথ্য আর বাস্তবের সত্য এক জিনিস নয়। কে বলবে যে স্কোরারের পাঠানো সংখ্যাটাই সত্যি? এই সমস্যার নাম "অরাকল প্রবলেম"। ব্লকচেইন নিজে বাইরের দুনিয়া দেখতে পারে না; তাকে তথ্য দিতে হয় বাইরে থেকে। যদি সেই বাইরের তথ্যটাই ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেটাকে শুধু স্থায়ীভাবে ভুল করে রাখবে।

ফিরে আসি আমার সেই খালি কাঠামোয়। যদি প্রতিটি স্টেজের আউটপুট অন-চেইন হ্যাশ করা থাকত, তাহলে স্টেজ-ওয়ান ফাঁকা ফিরে এলেই সিস্টেম সাথে সাথে থেমে যেত। কারণ একটা খালি আউটপুট আর একটা পূর্ণ আউটপুটের হ্যাশ কখনোই মিলবে না। আজকের পাইপলাইনে সেই থামার কোনো জায়গা নেই — ফাঁকা আউটপুটও বৈধ মনে হয়, আর সেটাই ডাউনস্ট্রিমে ছড়িয়ে পড়ে। আসল তথ্য-অখণ্ডতার সংকট পাইপলাইনের ভেতরে নয়, পাইপলাইনের দরজায় — যেখানে "ফাঁকা" আর "পূর্ণ" এর মধ্যে পার্থক্য করার কোনো গেট নেই।

স্পোর্টস জগতে ব্লকচেইনের ব্যবহার আজ আর কল্পনা নয়। ফ্যান টোকেন প্ল্যাটফর্ম, এনএফটি সংগ্রাহ্য কার্ড, অন-চেইন ফ্যান্টাসি গেম — সবই চলছে। কিন্তু লক্ষ্যণীয়, এই উদাহরণগুলোর প্রায় সবই ফ্যান-অভিজ্ঞতা বা মালিকানা নিয়ে, খেলার মূল ডেটার অখণ্ডতা নিয়ে নয়। ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন বিক্রি করে রাজস্ব খুঁজছে, কিন্তু ম্যাচের প্রতিটি বলের তথ্য কোথা থেকে এলো, তা যাচাই করার ব্যবস্থা এখনো কেন্দ্রীয়। ইন্ডাস্ট্রি ভক্তের আবেগকে টোকেনাইজ করছে, কিন্তু ভক্তের আস্থার ভিত্তিটাকে টোকেনাইজ করছে না।

বাংলাদেশ-মালয়েশিয়া ক্রিকেট করিডর থেকে দেখলে ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট। এই দুই বাজারে ক্রিকেট ডেটার নির্ভরতা বেশি, কারণ এখানে ফ্যান্টাসি আর মোবাইল স্কোর-অ্যাপের ব্যবহার আকাশছোঁয়া, অথচ ডেটার প্রাথমিক উৎস প্রায়ই বহিরাগত সংস্থা। কুয়ালালামপুর বা ঢাকার একজন ব্যবহারকারী যখন স্ক্রিনে একটা রান দেখেন, তখন তিনি জানেন না সেই সংখ্যাটা কতগুলো হাত পেরিয়ে এসেছে। যদি সেই উৎসের তথ্য যাচাইযোগ্য না হয়, তাহলে পুরো ইকোসিস্টেম একটা অদৃশ্য ভিত্তির উপর দাঁড়িয়ে থাকে, যার দুর্বলতা কেউ দেখতে পায় না।

২০২০ সালের কথা মনে পড়ে, যখন মহামারির বিরতির পর মালয়েশিয়া সুপার লিগ ফিরেছিল, আর আমি খালি সুলতান ইব্রাহিম স্টেডিয়ামে বসে ম্যাচ দেখেছিলাম। ভিড় নেই, ঢোল নেই, বিক্রেতা নেই। আমি প্রতিটি বুটের ঘর্ষণ শুনতে পেয়েছিলাম, বেঞ্চের প্রতিটি চিৎকার শুনতে পেয়েছিলাম। সেই সময় আমি গ্রাউন্ডস্টাফ আর কিটম্যানদের সাক্ষাৎকার নেওয়া শুরু করেছিলাম, কারণ খালি স্টেডিয়াম তাদের কাজকে শ্রবণযোগ্য করে তুলেছিল। কিন্তু সেই কথাগুলোর কোনো লিখিত রেকর্ড কোথাও ছিল না। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্পোর্টস ডেটার ভবিষ্যৎ হয়, তাহলে তাকে এই অদৃশ্য স্তরটাও ধরে রাখতে হবে — কিটম্যানের নাম, পিচ প্রস্তুতির সময়, ড্রেসিংরুমের তাপমাত্রা। নইলে ব্লকচেইন শুধু ম্যাচের স্কোর সংরক্ষণ করবে, ম্যাচের পরিবেশ নয়।

অর্থনীতির দিকটাও এড়িয়ে যাওয়া যায় না। স্পোর্টস ডেটা লাইসেন্সিং একটা বড় ব্যবসা। সম্প্রচার স্বত্ব, ডেটা স্বত্ব, ফ্যান্টাসি চুক্তি — সব মিলিয়ে বছরে বিলিয়ন ডলারের বাজার। এই বাজারে ব্লকচেইন ঢুকছে দুই দরজা দিয়ে: এক, ফ্যান-এনগেজমেন্ট; দুই, ব্যাকএন্ড ইন্টিগ্রিটি। প্রথমটা জাঁকজমকপূর্ণ, দ্বিতীয়টা নিরাসক্ত কিন্তু আসল। আর ঠিক এই দ্বিতীয় দরজাটাই খোলা থাকে না, কারণ ইন্টিগ্রিটি গেট বসালে কিছু তথ্য বাদ পড়বে, আর তথ্য বাদ পড়া মানে লাইসেন্সের মূল্য কমা। কেউ স্বেচ্ছায় নিজের দুর্বলতা প্রকাশ করে না।

Contrarian

ব্লকচেইন যে এই সমস্যার সমাধান, সেই ধারণাটা আমি সন্দেহ করি। কারণটা সরল: আমার সেই ব্যর্থতা ডেটা সংরক্ষণের সমস্যা ছিল না, ডেটা উত্তোলনের সমস্যা ছিল। ব্লকচেইন সংরক্ষণকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু উত্তোলন ঠিক করে না। যে তথ্য কখনো তোলাই হয়নি, সেটা অন-চেইনে রাখারও কিছু নেই। একটা খালি বাক্স সোনার তালায় বন্ধ করলেও সে খালি বাক্সই থাকে।

আর এখানেই সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিণতি। যদি একটা ত্রুটিপূর্ণ এক্সট্র্যাকশন অন-চেইনে লেখা হয়ে যায়, তাহলে সেটা মুছে ফেলার উপায় নেই। কেন্দ্রীয় সিস্টেমে ভুল ডেটা অন্তত সংশোধন করা যায়; ব্লকচেইনে ভুল ডেটা স্থায়ী সত্য হয়ে বসে যায়। ব্লকচেইন সত্যের নিশ্চয়তা দেয় না, সে শুধু যা লেখা হয়েছে তার স্থায়িত্ব দেয়। এই পার্থক্যটা ছোট নয় — গোটা প্রযুক্তিটা এই পার্থক্যের উপরেই দাঁড়িয়ে আছে।

আর একটা কারণ আছে, যা কেউ স্পষ্ট করে বলে না। স্পোর্টস ইন্ডাস্ট্রি যখন "ব্লকচেইন ইন্টিগ্রিটি" শব্দটা ব্যবহার করে, তখন তার একটা অংশ প্রকৃত নিরাপত্তা নয়, ভাবমূর্তি ব্যবস্থাপনা। "ট্রান্সপারেন্ট" শব্দটা একটা মার্কেটিং সুবিধা। ক্লাব, লিগ, ডেটা সরবরাহকারী — সবাই চায় ভক্তরা মনে করুক সিস্টেম নির্ভুল। ব্লকচেইন সেই আস্থার একটা দৃশ্যমান প্রতীক, যদিও ভেতরে গেট না থাকলে সমস্যা হুবহু একই থাকে।

২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে মরক্কো বনাম পর্তুগাল ম্যাচের তিন দিন আগে আমি মরক্কোর স্টাফদের সাথে ছিলাম, আর দেখেছিলাম ওয়ালিদ রেগ্রাগি বিশ মিনিটের একটা সেট-পিস ড্রিল চালাচ্ছেন, যা আসলে ম্যাচের গোলটা আগেই বলে দিয়েছিল। সেই পূর্বাভাস কোনো অন-চেইন মডেল দেয়নি; দিয়েছিল একজন কোচের চোখ আর একটা পুনরাবৃত্ত দৃশ্য। প্রযুক্তি তথ্য সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু অর্থ খুঁজে বের করার কাজটা এখনো মানুষের।

তাহলে আসল সমাধান কী? পাইপলাইনের প্রতিটি দরজায় একটা যাচাই-গেট, যেখানে "তথ্য আছে কি না" প্রশ্নটা সবার আগে করা হয়। স্টেজ-ওয়ান শেষ হওয়ার পর যদি তথ্য-বিন্দুর তালিকা ফাঁকা থাকে, সিস্টেম জোরে ব্যর্থ হোক, চুপচাপ এগিয়ে যাওয়ার বদলে। ব্লকচেইন এখানে সহায়ক হতে পারে — অডিট ট্রেইল হিসেবে, প্রমাণ হিসেবে — কিন্তু মূল কাজটা সম্পাদন নিয়ন্ত্রণের, প্রযুক্তির নয়।

Takeaway

আমার নোটবুকে সেই খালি কাঠামোর পাশে আমি একটা প্রশ্ন লিখে রেখেছি, উত্তর এখনো নেই: যদি খেলার তথ্য আর না থাকে, তাহলে আমরা আসলে কী বিশ্লেষণ করছি? ব্লকচেইন হয়তো ভবিষ্যতে প্রতিটি বলের জন্মসনদ রাখবে, কিন্তু সেই সনদ কে লিখবে — সেটাই পরের মৌসুমের আসল লড়াই। যে সংস্থা প্রথমে যাচাইয়ের গেট বসাবে, সে হয়তো ব্লকচেইনের চেয়ে বেশি নিরাপত্তা দেবে, আর কম শব্দে।

বিট কিপার শোনে সেই শব্দ, যা হাইলাইট মুছে দেয়। কিন্তু ভবিষ্যতে হয়তো তাকে আরও কঠিন কাজ করতে হবে — শুনতে হবে সেই তথ্য, যা কখনো রেকর্ডই হয়নি।