ডেটা ভিড়ের নিচে পোঁতানো সম্ভাব্যতা: প্যাটার্ন আর প্রতারণার সঠিক তুলনা

গতকাল এক নতুন ক্রিপ্টো টোকেনের লঞ্চ মিটিংয়ে আমি দেখলাম কীভাবে একটা সাধারণ সংখ্যা—অর্থাৎ ২৪ ঘণ্টার লেনদেনের হার—কে নিয়ে একটা সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প বানানো হলো। প্রতিবেদনে লেখা ছিল, 'লেনদেন ৫০ শতাংশ বেড়েছে, তাই এই প্রজেক্টের ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল।' কিন্তু আমি যখন সেই ডেটার পেছনে খুঁজে তুললাম, দেখলাম যে লেনদেনের ৯০ শতাংশ হচ্ছে একই ওয়ালেট গ্রুপের মধ্যে আত্মসম্পন্ন ট্রান্সফার, বা একে ভুলে বলা হয় 'ওয়াশ ট্রেডিং'। আমার দারুণ অভিজ্ঞতা বলছে, ডেটা কখনোই নিজে থেকে সত্য বলে দশে; এটা একটা খনন করার ঝুড়ি। এই ক্ষেত্রে আমি 'ইউথ আর্কেলজিস্ট' হিসেবে কাজ করি, মানে আমি খুঁজি যেখানে তরুণ প্রযুক্তি আর বৃদ্ধ রক্ষণাবেক্ষণের ধাঁচ পরস্পরকে ছেপে দেয়। জিনিসটা হলো, বর্তমানে ক্রিপ্টো সেক্টরে 'ডেটা-সেন্ট্রিক' মার্কেটিং ছড়িয়ে পড়েছে, কিন্তু 'ডেটা-কনটেক্সট' অনুধাবন ঘাটতি রয়েছে। আমরা সংখ্যা গুণতে জানি, কিন্তু সংখ্যার পেছনের মানুষের ইতিহাস, অফিসরূপ বা প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো বুঝতে সমস্যা হয়। এই অন্ধবিশ্বাসই চাপ্টার্স এবং জাল তথ্যের মূল চালিকাশক্তি। আমার মূল পর্যায়ভিত্তিক বিশ্লেষণে, 'ওয়াশ ট্রেডিং' শনাক্ত করার জন্য তিনটি লক্ষণ দেখতে হয়। প্রথমত, লেনদেনের সময়সূচি। জিনিসটার ভয়ংকরতা এখানেই, যেটা প্রকৃত মানুষের বাজার চাহিদার সঙ্গে মেলে। সাধারণ মানুষ রাতে বা সকালে কেনায়, কিন্তু বট-চালিত ওয়ালেটগুলো ২৪ ঘণ্টা একই প্যাটার্নে, ৩০-৪০ সেকেন্ডের ব্যবধানে লেনদেন করে। দ্বিতীয়ত, ভলিউম-প্রাইস ডিসঅনেকশন। লেনদেন বাড়ছে, কিন্তু টোকেনের দাম স্থির থাকছে বা কমছে, এটা মানে এক পক্ষ অথবা একই দল নিজেদেরই ভরসা বাড়ানোর চেষ্টা করছে। তৃতীয়ত, নতুন ওয়ালেটের উৎস। ৯০ শতাংশ ওয়ালেট যদি লঞ্চের পূর্বের একই দিনে তৈরি হয়, তবে এটা একটা স্যকুয়াডের কাজ। এই তিনটি তথ্য মিলিয়ে আমরা একটা 'অস্বাভাবিকতা স্কোর' বের করি। এটা প্রকৃতির কোনো ক্রিমিনালকে খুঁজে পাওয়া যায়, কিন্তু প্রবণতা কেবল একটি মানচিত্র; এটা কখনোই চূড়ান্ত বিচারাধীন দলিল নয়। এখানে একটা বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি আছে। সাধারণ বিশ্বাস বলে যে ব্লকচেইন 'তরুণ প্রযুক্তি' হওয়ায় এতে জালতনায় হবে অধিক, যা ভুল। বরং, পুরনো ঝুকু (ট্র্যাডিশনাল) ব্যবস্থার ওপর তুলনামূলকভাবে কম চাপ থাকে, কারণ সেখানে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর প্রজেক্টে ইতিহাস থাকে। নতুন প্রজেক্টের ক্ষেত্রে, 'সম্পর্কের অভাব' হলেই ডেটা পড়াতে চাপের অভাব হয়। তাই যারা ডেটা দেখে 'সব ঠিক আছে' বলে, তারা আসলে ডেটার পৃষ্ঠতলীয় চর্চা দেখে। খনির গভীরে যেখানে এজেন্ট-ভিত্তিক নতুন কাঠামো দেখা যায়, সেখানেই আসল ঝুঁকি থাকে। এখন মূল কথা, 'বিশ্লেষণের চ্যাপ্টার'। ডেটা একটা ঝিল্লি, যখন তখনই এটিকে 'সত্য' হিসেবে গ্রহণ করা যাবে না। তরুণ ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীরা যারা নিজস্ব তত্ত্ব বানানোর চেষ্টা করে, তাদের কাছে 'সম্ভাবনা' একটা খেলার বল, যেখানে 'নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী' একটা প্রতারণা। আমি দাবি করি না যে কোনো প্রজেক্ট 'ভাল' বা 'খারাপ'। আমি বলি যে, এই ডেটা দেখলে আমরা আরও কী প্রশ্ন করব? এটা খননের দীর্ঘমেয়াদি ফলাফল। খনির ধ্বংসাবশেষের টুকরো আজ দেখতে পাওয়া যায়, কিন্তু ক্যাথেড্রাল পরে আবিষ্কৃত হয়। যদি আপনি ডেটা দেখে সিদ্ধান্ত নেন, তবে আপনার সিদ্ধান্তের পেছনে একটা 'দ্বন্দ্ব' থাকবে: আপনি খনির ধ্বংসাবশেষ দেখছেন, নাকি আসল ক্যাথেড্রাল দেখছেন? এই প্রশ্নই আমাদের পরবর্তী বিশ্লেষণের জন্য চাবি।