ব্লকচেইনের লেজারে ক্রিকেট: অমোঘ রেকর্ডের পাশে অসম্পূর্ণ সত্য

২০২৬ সালের ৮ ফেব্রুয়ারি, আহমেদাবাদ। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের উদ্বোধনী দিনের সকালে আমি স্টেডিয়ামে ঢোকার আগেই নোটবুকে একটা সংখ্যা লিখে ফেলেছি — ৩১.৪। এটা কোনো ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট নয়, কোনো বোলারের ইকোনমি নয়। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান-টোকেনের চার ঘণ্টার দামবৃদ্ধি, শতাংশে। টোকেনটা লাফ দিয়েছিল একটি “মার্কি সাইনিং” গুজবের জেরে, যার একমাত্র ভিত্তি ছিল একটি অন-চেইন ট্রান্সফার ক্লজ — যা পড়ার আগেই মানুষ ভাগ করে ফেলেছিল। বাইশ ঘণ্টা পরে টোকেনটা আবার নেমে গেল। মাঠে তখনো একটি বলও বাউন্ডারি লাইন ছোঁয়নি।

আমি বুঝে ওঠার আগেই লিখে রেখেছিলাম। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যে অভ্যাসটা গড়ে উঠেছে, তার সারমর্ম এক লাইনে দাঁড়ায়: নোটবুক স্মৃতি নয়, প্রমাণ। ব্লকচেইন আসলে সেই নোটবুকের সবচেয়ে দামি সংস্করণ — যা ছিঁড়ে ফেলা যায় না। কিন্তু অমোঘতা আর সত্য এক জিনিস নয়। লেজার লেনদেন মনে রাখে, উদ্দেশ্য মনে রাখে না।

২০১৭ সালে ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ৫২টি ম্যাচ আমি হাতে হাতে লিখেছিলাম — প্রতি দলের xG, PPDA, কভার করা দূরত্ব। রিপোর্টে বেরিয়ে এসেছিল, সবচেয়ে সফল দলগুলোর ফাইনাল থার্ডে গড় PPDA ৯.৫-এর নিচে ছিল। ক্লাবগুলো উপেক্ষা করেছিল, দুটো করেনি। সেই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে, রেকর্ড আর বাস্তবতার মধ্যে একটা ফাঁক সবসময় থাকে। ব্লকচেইন সেই ফাঁক বন্ধ করে না, বরং ফাঁকটা সবাইকে দেখতে দেয়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাজারটা বড় আকারে গড়ে উঠেছে ২০২১ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল ক্রিকেট কার্ড, অন-চেইন ভোটিং — সবই বিক্রি হয়েছে “ভক্তের মালিকানা” স্লোগানে। ২০২২ সালের মার্চে একটি এনএফটি প্ল্যাটফর্ম প্রায় ১০ কোটি ডলারের বিনিয়োগ পায় এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট পরিচালনা পর্ষদের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। ভারতীয় বাজারে একই সময়ে অন্তত দুটি প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়-কার্ড লাইসেন্স কিনে ব্যবসা শুরু করে। (সূত্র: সংশ্লিষ্ট প্ল্যাটফর্মের ২০২২ সালের বিনিয়োগ ঘোষণা; ক্রিকসুলতান ডেটাবেসে ক্রস-চেক করা।)

ক্রিকেটের যে অংশগুলো আসলে লেজার-নির্ভর, সেই তালিকায় অবশ্য এনএফটি নেই। তালিকায় আছে নিলামের পার্স, খেলোয়াড় চুক্তির সীমা, কেন্দ্রীয় চুক্তির কাঠামো, এবং ম্যাচ ইন্টিগ্রিটি সংক্রান্ত তথ্যসূত্র। এগুলোর প্রতিটি এমন এক ধরনের শক্ত সীমা, যা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের সংজ্ঞার সঙ্গে সরাসরি মেলে — শর্ত পূরণ হলে টাকা ছাড়বে, না হলে ছাড়বে না। আইপিএল নিলামের পার্স ব্যাখ্যা করার সময় আজও স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের উদাহরণ দেওয়া হয় ঠিক এই কারণেই।

তবে আমার আগ্রহ অন্য জায়গায়। ২০২২ সালের জুলাই থেকে রিভিউ ব্যবস্থায় ক্যাচ সংক্রান্ত “সফট সিগন্যাল” তুলে দেওয়া হয়। এর ফলে থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত পুরোপুরি ডেটার উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে — বল ট্র্যাকিং, এজ ডিটেকশন, ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ভিডিও। প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা চেইন-অব-কাস্টডির। কে সেই ফ্রেম ধারণ করেছে, কে সেটি কেটেছে, কে কাকে পাঠিয়েছে, আর কত সেকেন্ড দেরিতে পাঠিয়েছে। এই চেইনটি যদি সময়-ছাপযুক্ত ও পরিবর্তন-অযোগ্য হয়, তাহলে একটি বিতর্কিত ক্যাচের সিদ্ধান্ত আর গুজবের উপর নির্ভর করে না — সিদ্ধান্ত হয়ে যায় প্রমাণ।

২০১৮ সালে ফ্রান্স বিশ্বকাপ জেতার সময় আমি ঠিক এই ধরনের ফাঁক নিয়েই কাজ করছিলাম। তখন সবাই ফ্রান্সের আক্রমণের কথা বলছিল; আমার লগ বলছিল, ফাইনালে তাদের মোট xG ছিল ১.৮, আর সেট-পিস থেকে গড়া হুমকি ছিল নকআউট পর্বে তাদের মোট হুমকির ৪১ শতাংশ। বল ডেটার শিরোনাম, কিন্তু গল্পটা স্পেস আর সেট-পিসের। ব্লকচেইনেও একই যুক্তি খাটে। টোকেনের দাম শিরোনাম, কিন্তু আসল গল্পটা নীরব স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — যেটা কেউ দেখে না, অথচ যার ভেতরেই পুরো ব্যবস্থাটা দাঁড়িয়ে আছে।

২০২০ সালে ফুটবল খালি স্টেডিয়ামে ফিরলে আমি পাঁচ মৌসুমের ডেটা পুনরায় অডিট করেছিলাম। ফলাফল ছিল অপ্রত্যাশিত: ভেন্যু-সুবিধা প্রতি ম্যাচে ০.৪২ গোল থেকে নেমে আসে ০.১১ গোলে। অর্থাৎ গ্যালারির শব্দটার দাম প্রায় এক-তৃতীয়াংশ গোল। এরপর থেকে আমি প্রতিটি ডেটাসেটের তারিখ লিখে রাখি, কারণ ২০২০ সালের আগের যে-কোনো মডেল ভেঙে পড়েছে। একই শৃঙ্খলা ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও দরকার: কোন ডেটা কোন সময়ের, সেটা না লিখলে লেজার থাকলেও বিশ্লেষণ থাকে না।

তবে এখানেই থামলে ভুল হবে। দুটো জিনিস পরিষ্কার করে বলা দরকার, আর আমি আত্মবিশ্বাসের মাত্রাও জানিয়ে দিচ্ছি।

প্রথমত, ফ্যান টোকেনের দাম আর প্রকৃত ভক্তসম্পৃক্ততার সম্পর্ক নিয়ে আমার আত্মবিশ্বাস মাঝারি, এবং আমি বরং সংশয়ের দিকেই হেলে আছি। ২০২৬ সালের জানুয়ারি থেকে মার্চের মধ্যে অন্তত ছয়টি টোকেনের দামের সিরিজ আর সংশ্লিষ্ট ফ্র্যাঞ্চাইজির সোশ্যাল এনগেজমেন্ট ডেটা আমি পাশাপাশি রেখেছি। ছয়টির মধ্যে একটিতেও দামের শিখর আর এনগেজমেন্টের শিখর একদিনও মেলেনি। নমুনা ছোট, সময়সীমাও সংকীর্ণ — এই সীমাবদ্ধতা আমি লুকাবো না। তারপরও প্যাটার্নটা স্পষ্ট: দাম মাপে স্পেকুলেশন, সম্পৃক্ততা মাপে সময়। দুটো আলাদা জিনিস, আর লেজার দুটোকেই সমান নির্ভুলভাবে লিখে রাখে।

দ্বিতীয়ত, “অন-চেইন” শব্দটা শুনলেই অনেকে ধরে নেন সিদ্ধান্তও বিকেন্দ্রীভূত। সেটা প্রায়ই ভুল। বেশিরভাগ ক্রিকেট ফ্যান টোকেন চলে একটি নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মে, আর সেই প্ল্যাটফর্মের নিয়ম বদলানোর ক্ষমতা একতরফা — সাধারণ ব্যবহারকারীর হাতে থাকে না। লেজারটি বিকেন্দ্রীভূত হতে পারে, কিন্তু শাসনব্যবস্থাটি নয়। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ফ্যান টোকেনকে গণতন্ত্রায়ণের হাতিয়ার ভেবে ভুল করা সহজ।

গুজব বিশ্বাস করার আগে ট্রান্সফার লেজার দেখে নেওয়ার অভ্যাসটা আমি কয়েক দশক ধরে ধরে রেখেছি। তরুণ খেলোয়াড়ের দাম নিয়ে যে ফোলা বুদবুদ তৈরি হয়েছিল, সেটি এখন ফুটছে। পঞ্চাশ ম্যাচের কম অভিজ্ঞতাসম্পন্ন কারও জন্য বিপুল অঙ্কের অগ্রিম অর্থ — সেটা বিনিয়োগ নয়, খোলা জুয়া। ডিজিটাল কার্ডের বাজারেও ঠিক একই চিত্র: বিরলতার দাম বাড়ে, ব্যবহারযোগ্যতার দাম বাড়ে না। বিরাট কোহলি বা কেইন উইলিয়ামসনের মতো নামের মূল্য নির্ধারিত হয়েছে বছরের পর বছর জমে থাকা ডেটা দিয়ে, এক মৌসুমের ঝলক দিয়ে নয়।

সামনের জানালা কোনটা? ২০২৬ থেকে ২০২৮ চক্রে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার এনএফটি বিক্রিতে হবে না। হবে দুটি জায়গায় — খেলোয়াড় ডেটার মালিকানা নিয়ে বিবাদ নিষ্পত্তিতে এবং ম্যাচ ইন্টিগ্রিটি মনিটরিংয়ের সময়-ছাপ সংরক্ষণে। টোকেনের দাম যে-ই হোক, প্রশ্নটা একটাই থাকবে: লেজারে লেখা আছে, কিন্তু সেটা মাঠের সত্যের কতটা?