ইসলামাবাদের আমন্ত্রণপত্র: হকির টার্ফে কূটনীতির বল, আর ১০ অক্টোবরের অপেক্ষা

১০ অক্টোবর, ২০২৬ — এই তারিখটিই এখন পাকিস্তানের হকি কূটনীতির কেন্দ্রবিন্দু। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন এসসিও সদস্য রাষ্ট্রগুলোর ফেডারেশনের কাছে আমন্ত্রণপত্র পাঠিয়ে ফিরতি উত্তরের শেষ সময় ধার্য করেছে ১০ অক্টোবর। ইসলামাবাদের নাসির বান্দা হকি স্টেডিয়ামে টুর্নামেন্টের জানালা ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর, ২০২৬। আমি ২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে ছয় রাতের এশিয়া কাপে একশো টাকার টিকিট কেটে নিজে হাতে দর্শক গুনেছিলাম, আর ২০২০-র লকডাউনে ফিক্সচার তালিকা লিখে একটি স্প্রেডশিট তৈরি করেছিলাম। সেই অভ্যাস আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: যখন কোনো ইভেন্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা হয় একটি কনফার্মেশন ডেডলাইন, তখন সেই ইভেন্টের আসল গল্প হকি নয় — গল্পটা ক্যালেন্ডার, রাজনীতি আর চিঠির উত্তরের অপেক্ষা।

এসসিও হকি টুর্নামেন্ট কোনো এফআইএইচ প্রতিযোগিতা নয়। এটি শাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশনের কূটনৈতিক কাঠামোর অধীনে আয়োজিত একটি আমন্ত্রণমূলক ইভেন্ট, যা পাকিস্তানের এসসিও চেয়ারম্যানশিপ বছরে অনুষ্ঠিত হচ্ছে। ভেন্যু নাসির বান্দা হকি স্টেডিয়াম, আয়োজক সংস্থা পাকিস্তান হকি ফেডারেশন, আর আয়োজনের প্রস্তুতি এখনও পর্যালোচনার স্তরে। এখানে কোনো এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, কোনো অলিম্পিক যোগ্যতা নেই, সিডিং বা পটের হিসাব নেই। এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য: এই ইভেন্টের মূল্য প্রতিযোগিতামূলক নয়, প্রতীকী।

এসসিওর সদস্যপদ বিস্তৃত — চীন, রাশিয়া, ভারত, পাকিস্তান, ইরান এবং মধ্য এশিয়ার রাষ্ট্রগুলো। এই তালিকার বড় অংশই হকির মানচিত্রে প্রতিযোগিতামূলক শক্তি নয়। অর্থাৎ, আমন্ত্রণ যদি সবার কাছে যায়ও, ক্ষেত্রের গুণমান স্বাভাবিকভাবেই পাতলা থাকবে। টুর্নামেন্টটির প্রতিযোগিতামূলক গুরুত্ব তাই আগে থেকেই সীমিত, আর সেটি কোনো নেতিবাচক সমালোচনা নয় — এটা এই কাঠামোর স্বাভাবিক ফল।

আমার জন্ম পাকিস্তানে, কর্মজীবন ঢাকায়। ছোটবেলায় শুনতাম শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের নাম — সেই সময়ে ঢাকার লিগ ছিল হকি তারকাদের গন্তব্য, প্রতিবেশী দেশ থেকে তারকারা আসতেন খেলতে। কিন্তু এই স্মৃতিকে আমি কখনো সোনালি যুগের গল্প হিসেবে লিখি না, লিখি হিসাবের আয়না হিসেবে। কারণ একই সময়ে, একই অঞ্চলে, একই ধরনের প্রশাসনিক উদাসীনতা হকিকে গন্তব্য থেকে প্রান্তে ঠেলে দিয়েছে। তাই ইসলামাবাদের এই আমন্ত্রণপত্র আমাকে পুরনো গৌরব মনে করায় না, বরং প্রশাসনিক ক্ষয়ের ধারাবাহিকতা মনে করায়।

হকির টার্ফে এই ইভেন্টের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ হকি নয়, কূটনীতি। যদি ভারত অংশ নেয়, তবে সবচেয়ে সম্ভাব্য ম্যাচটি ভারত-পাকিস্তান — ঐতিহাসিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা, আর দুই দেশের সরকারি ছাড়পত্রের জটিল সূচি। কিন্তু প্রতিবেদনে কোনো ফিক্সচার তালিকা নেই, কোনো দল ঘোষণা হয়নি, কোনো কোচ বা খেলোয়াড়ের নাম নেই। তথ্যের প্রতিটি পয়েন্ট লজিস্টিক — তারিখ, ভেন্যু, কনফার্মেশন স্ট্যাটাস। কৌশলগত বিশ্লেষণের জন্য এখানে শূন্য উপাদান আছে। আমি এই শূন্যতাকে ঘিরে অনুমান বুনতে রাজি নই, কারণ অনুমানকে বিশ্লেষণ বলে চালিয়ে দেওয়াই এই পেশার সবচেয়ে বড় রোগ।

এই শূন্যতাই আমাকে আমার পুরনো ডেটাবেসে ফিরিয়ে নেয়। ২০২০ সালে যখন প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ খেলা হয়নি, তখন আমি ১৯৯৩ থেকে প্রতিটি সংস্করণ লগ করেছিলাম এবং একটা সংখ্যা পেয়েছিলাম — ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ, ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১-এ একটিও নয়। সেটি লিখেছিলাম "যে লিগ কখনো হয় না" শিরোনামে। লকডাউন ডেটাবেসটি শুরু হয়েছিল রসিকতা হিসেবে, তারপর বাতিল হওয়া ম্যাচ খেলা ম্যাচের চেয়ে বেশি হয়ে গেল। আজ ইসলামাবাদের আমন্ত্রণপত্রে একই ধরনের অনুপস্থিতি দেখছি — শুধু স্কেল বদলেছে, পদ্ধতি একই: চিঠি পাঠানো হয়েছে, উত্তর আসেনি, আর সেই ফাঁকা জায়গাটাই খবর।

এই টুর্নামেন্টে অংশগ্রহণের সিদ্ধান্ত হকির হিসাবে নয়, রাজনৈতিক ও লজিস্টিক হিসাবে নেওয়া হবে। কারণ দাঁড়িপাল্লায় কোনো র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই। ভারতের পুরুষ দল এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ পাঁচের কাছাকাছি, পাকিস্তানের পুরুষ দল পনের বাইরে — এই দুই সংখ্যা প্রতিবেদনে নেই, আমি প্রসঙ্গগতভাবে বলছি এবং এগুলো যাচাইযোগ্য নয় বলে চিহ্নিত রাখছি। তবু এই অসামঞ্জস্যই বলে দেয়, প্রতিযোগিতামূলক দিক থেকে এই ম্যাচ ভারসাম্যহীন হবে, যদি হয়ও। আর ভারসাম্যহীন ম্যাচ কূটনৈতিকভাবে কাজ করে না, কারণ তাতে একটি পক্ষের জন্য ঝুঁকি বেশি আর প্রতিদান কম।

সময়সূচিও একটা কারণ। ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর — মোট তেরো দিনের জানালা। এত সংকুচিত সময়ে বহু ম্যাচ, কম প্রস্তুতি। এমন কাঠামো সাধারণত কৌশলগত সূক্ষ্মতা সংকুচিত করে এবং স্কোয়াড গভীরতাকে পুরস্কৃত করে। যদি ভারত আসে, সম্ভবত তারা পূর্ণশক্তির বদলে বিকাশমূলক বা ঘূর্ণায়মান দল পাঠাবে — কম ঝুঁকিতে বেশি পরীক্ষা। এটা আমার অনুমান, তথ্য নয়, এবং আমি এটিকে তথ্য বলে চালিয়ে দেব না।

আয়োজক সংস্থা হিসেবে পিএইচএফের ভূমিকাও খতিয়ে দেখার বিষয়। পাকিস্তানের হকি পতনের পেছনে বারবার ফিরে আসে একই প্রশাসনিক গল্প — অর্থায়নের অনিশ্চয়তা, নেতৃত্বের অস্থিরতা, পরিকল্পনার ধারাবাহিকতা না থাকা। এই ইভেন্ট সফলভাবে পরিচালনার দায়িত্ব তাই নিছক লজিস্টিক নয়, প্রতিষ্ঠানিক সক্ষমতার পরীক্ষা। প্রস্তুতির খবর যত দেরিতে আসবে, ঝুঁকি তত বাড়বে।

আমি আগে বল নয়, ক্যামেরা দেখে খেলা বদলে গেছে। ২০২২ সালে টি স্পোর্টসের সম্প্রচার ট্রাকে বসে ৪১টি পেনাল্টি কর্নার আর ছয়টি গোল লগ করেছিলাম — ১৪.৬ শতাংশ রূপান্তর। এইচসিটি ২০২২ সম্প্রচারের ভেতরে ৪১টি পেনাল্টি কর্নার হয়ে দাঁড়াল ছয় গোল আর একটি প্রশ্ন। সেই একই পদ্ধতিতে এই ইভেন্টেও প্রশ্ন করতে হবে: আমরা আসলে কী মাপছি? যদি ম্যাচের ফল কোনো সরকারি স্বীকৃতি না পায়, তবে সংখ্যাগুলো কী অর্থ বহন করে?

এখানেই আমার আপত্তি। একটি ইভেন্টের সাংগঠনিক কাঠামোই ঠিক করে দেয় তার ফল কতটা মূল্যবান। এসসিও ফ্রেমওয়ার্কে আয়োজিত হলে, এফআইএইচ অনুমোদন ছাড়া, ম্যাচের ফল হয়তো আনুষ্ঠানিক মর্যাদা পাবে না। তাহলে যে জয় বা হার হবে, তা কোথায় জমা হবে? কোনো র‍্যাঙ্কিংয়ে নয়, কোনো রেকর্ড বইয়ে নয়। শুধু সংবাদ শিরোনামে, যার আয়ু সাধারণত কয়েক দিন।

এই ধরনের ইভেন্টের প্রচারচক্র সাধারণত সংক্ষিপ্ত। কনফার্মেশন ডেডলাইন আর ইভেন্টের জানালাকে ঘিরে কয়েক সপ্তাহের জন্য শিরোনাম তৈরি হবে, তারপর নিঃশব্দে ফিকে হয়ে যাবে। এসসিও ইভেন্টগুলো মূলত সফট পাওয়ারের হাতিয়ার — সফলতার মাপকাঠি রাজস্ব বা দর্শক নয়, কূটনৈতিক ছবি। হকির বাণিজ্যিক বাস্তবতা এই ধরনের একটি ইভেন্ট দিয়ে বদলায় না, আর সেটি বদলাবে বলে দাবি করাও অসৎ হবে।

কিন্তু এখানে একটা বিষয় মানতে হবে — এই ইভেন্টের শক্তিও তার কূটনৈতিক চরিত্রেই। ভারত-পাকিস্তান হকির একটি বিরল সীমান্ত-পারাপার যদি সত্যিই ঘটে, তবে তা দীর্ঘদিনের বন্ধ সূচির মধ্যে একটি জানালা খুলে দিতে পারে। ঢাকার প্রেক্ষাপটে আমি যেটা দেখেছি, সেটা হলো: সূচির অভাবই সবচেয়ে বড় বাধা। একটি অনিয়মিত লিগ, একটি শূন্য ক্যালেন্ডার, আর তারপর প্রতিভার ক্ষয়। সীমান্ত-পারাপার যদি সূচিতে রূপান্তরিত হয়, তবে সেটা নিছক আলোকচিত্র নয়, ভিত্তিও হতে পারে।

ভারতের সিদ্ধান্তের পেছনে যেটি সবচেয়ে বেশি কাজ করবে, সেটি হকি নয় — নিরাপত্তা ও কূটনৈতিক ছাড়পত্র। ভারত-পাকিস্তান খেলার ইতিহাসে এই ধরনের ছাড়পত্র সবসময়ই সংবেদনশীল ছিল, আর সেটি কখনোই শুধু খেলার প্রশ্ন ছিল না। তাই আমার হিসাবে, ১০ অক্টোবরের আগে ভারতের আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণের সম্ভাবনা কম। আর দেরি যত বাড়বে, আয়োজকদের পরিকল্পনা তত অসম্পূর্ণ থাকবে।

আমি ভুল হতে পারি এই কারণে: হয়তো আমি কাঠামোগত সন্দেহের অতিরিক্ত শিকার। যদি এই টুর্নামেন্ট সফলভাবে হয়, যদি ভারত আসে এবং প্রত্যাশার চেয়ে শক্তিশালী দল নিয়ে আসে, যদি সম্প্রচারক ও পৃষ্ঠপোষক প্রকৃত আগ্রহ দেখায়, তবে আমি প্রশাসনিক ক্ষয়ের যে গল্প বলি, সেটি এখানে খাটবে না। ২০২২ সালে আমি ভেবেছিলাম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের সম্প্রচার নিছক পরীক্ষা — কিন্তু পরে ড্রেসিংরুমের সূত্র, ক্যামেরার বিবরণ আর নতুন প্রশ্ন তৈরি হয়েছিল। একইভাবে এসসিও ইভেন্ট হয়তো প্রত্যাশার চেয়ে বেশি কিছু দিতে পারে। এটা স্বীকার করা আমার পদ্ধতির অংশ, দুর্বলতা নয়।

তবু আমার হিসাব একই থাকে। ২,১০০ আসনের একটি হলে আমি শিখেছিলাম, অনুপস্থিতি কতটা উচ্চকণ্ঠ হতে পারে। সরকারি গণনা ছিল ২,১০০, কিন্তু প্রতিধ্বনিই ছিল আসল উপস্থিতি। ইসলামাবাদের এই আমন্ত্রণপত্রেও এখন সেই প্রতিধ্বনিই শোনা যাচ্ছে — চিঠি পাঠানো হয়েছে, উত্তর আসেনি।

তাই আমার পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস: ১০ অক্টোবরের মধ্যে ভারতের আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণের সম্ভাবনা কম; ইভেন্টটি নির্ধারিত জানালায় অনুষ্ঠিত হবে যারা আসে তাদের নিয়ে, কিন্তু ম্যাচের ফল কোনো র‍্যাঙ্কিং বা যোগ্যতায় জমা হবে না। ২০২৬ সালের ডিসেম্বরের পর আমরা হকির একটি নতুন ইতিহাস পাব না — পাব একটি কূটনৈতিক ছবি, যা কয়েক সপ্তাহ পরেই ফিকে হয়ে যাবে।

প্রশ্নটা তাই হকির নয়, প্রশাসনের। কেউ কি এই ইভেন্টকে একটি স্থায়ী সূচিতে রূপ দিতে পারবে, নাকি আমরা আরেকটি এমন আয়োজন পাব যার একমাত্র রেকর্ড হলো একটি কনফার্মেশন ডেডলাইন?